Может ли юрист без статуса адвоката зайти в колонию с мобильным телефоном?

ООО ЮК "ПравоСлавие"Пишет 29.08.2018 в 18:10

нотариусы при регистрации прав с недвижимым имуществом.

Это вы хотите сказать, что любые сделки мог бы регистрировать и удостоверять или оказывать юрпомощь любой прохожий?

Так, тогда и судьями стоит назначать всех, кто хочет правосудие творить, зачем жесткий отбор и проверка знаний?

Среди "жадных" адвокатов много тех, кто концы с концами сводит. И не все (к сожалению) профессионалы своего дела. Но когда судьба человека (возможность понести уголовную ответственность) решается, то ограничение лиц, допущенных к защите путем проверки их знаний, соответствия определенным требованиям и наложения на на них ответственности за свою деятельность, это оправдано

Вы передергиваете факты и ошибочно их трактуете. Сделки действительно удостоверяют и регистрируют нотариусы и государственные органы. Но решение регистрировать или нет сделку принимают сами стороны сделки. И да, если я захочу я приглашу прохожего для УДОСТОВЕРЕНИЯ действительности сделки. Он может выступить в качестве свидетеля сделки, поставив свою подпись в договоре. И кто мне может это запретить сделать?.... Никто!....А государство в лице его законодателей запрещает участие других юристов ( или неюристов ) на стадии следствия!....На каком основании?....Почему не сам обвиняемый решает кто ему нужен для защиты?...И вы напрасно хотите игнорировать прохожих. А вдруг прохожий окажется доктором юридических наук, а ?.....А нотариус наоборот купил свой диплом в подземном переходе?....Что тогда?....

Иметь юридические познания совершенно недостаточно для того чтобы вершить правосудие. Для этого прежде всего необходимо понимать, что такое справедливость и принимать решения в точном соответствии с законом. Какой прок от диплома и юридических познаний судьи, если судебная система устроена таким образом, что она не исключает злого умысла судьи, возможности оказать на него давление теми лицами, которые могут реально его уволить?....Какой прок от опыта судьи, если он не несет никакой ответственности за принятые решения?....Какому идиоту пришло в голову возвести статус судьи в неприкасаемого?....Разве судья это божество?....Мы что ацтеки или инки?...

Никто не вправе ограничивать обвиняемого в его законных требованиях!....Это ему решать кто будет его защищать адвокат с 30-ти летним опытом, или его дворовый друг Вася. Понимаете?....Решать должен он сам, а не какой-то дядя законодатель за него. Потому что обвиняемый ГРАЖДАНИН, а не быдло.

Жесткий отбор и проверка знаний должны иметь значения для определения степени вины судьи в принятии неправильно, незаконного решения. если человек прошел жесткий профессиональный отбор и принял незаконное решение, то его смело можно привлекать к уголовной ответственности за принятие заведомо неправосудного решения. Потому что присяжный может позволить себе и ошибиться, а профессиональный судья права на ошибку НЕ имеет. Не имеет он права на ошибку именно потому что прошел жесткий профотбор. И, если он вынес незаконное решение, то он мог сделать это только умышленно.

Если обязательный для нотариального удостоверения договор подпишет обычный прохожий, то такой договор будет недействительным. Государство не запрещает обвиняемому выбирать защитника, оно лишь оно лишь ограничивает претендентов на защитников, предъявляя им более высокие требования и ответственность. Ведь если "обычный прохожий" неправильно составит договор или будет защищать (не по уголовным делам, туда не допустят) не в соответствии с законом, то максимум он будет отвечать своим имуществом. Нотариусы все застрахованы на крупные суммы для возмещения вреда от незаконно удостоверенной сделки. Если даже его страховки не хватит, то страхуется в обязательном случае и региональная палата и т.п. Адвокат также помимо прочего отвечает еще и своим статусом и не только за некачественно оказываемую юр помощь, но еще и допустим за разглашение сведений (у обычного прохожего такой ответственности нет)

Другие комментарии про судей, нотариусов, адвокатов, которые действуют не профессионально...конечно же такие случаи есть. Но назовите мне профессию, где все идеальны? все системы в государстве работают не идеально, но по крайней мере есть вышестоящие суды, можно заверить договор у проверенного нотариуса, заключить соглашение с тем адвокатом, который умеет работать

Не соглашусь с вашим мнением, т.к. университеты выпускают юристов после окончания ВУЗа и поэтому считаю, что выходят ( по умолчанию) все грамотные люди. Это их право где и с кем работать ( вести защиту) или не работать, даже безвозмездно или в обмен на другую услугу ( строительство), а вот те юристы которые стали адвокатами они выбрали это своей постоянной работой, за которую им обязаны оплатить гонорар.

А вы что адвокаты монополисты?....А вот мы на вас в ФАС пожалуемся!....

А что, врач, например, после окончания ВУЗа, каждый может прийти в любую больницу (операционную)и начать всех лечить по своему усмотрению?

ВячеславПишет 29.08.2018 в 15:29

Конечно, следователю удобнее, когда защитник вступает в процесс когда следствие уже закончено

Вообще -то адвокат вступает с самого начала следственных действий, или даже раньше, когда идет оперативная работа.

Вы читать не умеете написанное?....Я написал, что другим лицам НЕ адвокатам запрещено участие в качестве защитника на стадии следствия!....Какой же вы адвокат, если текст не можете осмыслить?

А почему у судьи не забирают телефон во время судебного процесса?....Да мало ли кто ему или он могут позвонить в совещательной комнате?....И чем они вообще там занимаются?...