Фейковые законы депутата Владимира Бурматова

Депутат ГД от ЕР Владимир Бурматов регулярно потчует электорат новостями о своих "свершениях" в области зоозащиты.

1.) Начнём с широко распиаренного ужесточения уголовного наказания за жестокое обращение с животными.
На деле вышло всё наоборот.
Внесённая Бурматовым со товарищи новая формулировка Статьи 245 УК РФ привела, по моему оценочному мнению, к узакониванию догхантерства и прочего живодерства.
Ведь отныне убийство животного в санитарных целях законом не возбраняется.
Точно также новый Закон не считает жестоким обращением убийство собак и кошек в гастрономических; религиозных; спортивных; исследовательских целях или просто ради искусства. (прим. - а разве убийство это не высшая форма жестокости?! )

Теперь к уголовной ответственности по Ст. 245 УК РФ может быть привлечён лишь тот, кто признается , что умерщвлял животное в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений. Все прочие убийцы - неподсудны.

В результате Россию захлестнул шквал преступлений против животных, - каждый день в СМИ появляется множество сообщений о гибели от рук разных мерзавцев ни в чём неповинных собак и кошек.
Согласно справке за подписью заместителя министра внутренних дел, в Центральном федеральном округе количество зарегистрированныхпреступлений по отношению к животным выросло на 440 процентов, Северо-Западном федеральном округе — на 214 процентов, Северо-Кавказском — на 300 процентов, Южном Федеральном — на 42 процента, Уральском федеральном — на 37 процентов, Сибирском федеральном — на 60 процентов и Дальневосточном федеральном округе — на 250 процентов.

А вот о количестве возбужденных уголовных дел и числе осужденных по Ст. 245 УК РФ в этой справке ничего не сказано.
Точно также и в СМИ почти нет сообщений о присуждении живодерам реальных сроков заключения.

2.) Следующим "подвигом", который, как мне кажется, приписал себе депутат Бурматов стало спасение подвальных кошек от полного замуровывания продухов в подвалах многоэтажек, которое, якобы, запретил Минстрой неким Приказом.
Проправительственные СМИ буквально захлёбывались от восторга расписывая гуманность думцев и Кабмина.

На деле же оказалось, что пресловутый приказ вовсе не требует обязательно оставлять один продух открытым, а отдаёт решение на откуп общему собранию жильцов. В документе чёрным по белому написано:
"...по решению общего собрания жильцов НА ВСЕ продухи многоквартирного дома могут быть установлены сетки с размером ячеек 0,5 см. " , а в сильные морозы все продухи приказано и вовсе закрывать!



Так что если кого и спас Бурматов, то только "нанокошек", способных пролезать в дырки диаметром полсантиметра...

3.) Следующей фейк-ньюс от Бурматова стало публичное заявление в "Парламентской газете" будто бы
"...мы впервые законодательно признали животных не вещью, а существами, которые могут испытывать боль и страдание..."

Однако, несмотря на скрупулезное исследование, мне так и не удалось обнаружить НИ ОДНОГО вступившего в силу законодательного акта с подобной формулировкой!
Да, в Ст. 245 УК РФ указан мотив причинения боли и страданий, но только в качестве намерений человека. А то что, животные могут их испытывать лишь подразумевается, но никак не закрепляется и не отменяет Ст. 137 ГК РФ, согласно которой животные это имущество хозяина , и никакие не существа.
Т.е. по правовому статусу они так и остались приравненными к вещам!

4.) Апофеозом саморекламы и надувания щёк, на мой взгляд, стал видеоролик с заседания возглавляемого Бурматовым думского комитета, на котором он долго рассказывал о своей героической борьбе за принятие Закона "Об ответственном обращении с животными" , а потом обвинил Минюст в том, что тот "сует палки в колеса" добрым депутатам ГД.

5.) Так что, по моему глубокому убеждению, заявление депутата Бурматова, будто бы за год фракция ЕР сделала для защиты животных больше, чем депутаты всех предыдущих созывов, тоже можно смело отнести к категории фейк-ньюс.
Особенно в свете упоминания им многострадального "Закона о запрете притравок", который в итоге оказался фикцией и ни одна из притравочных станций не была закрыта.

Впрочем, если заявление Бурматова слегка подправить и написать, что " за год фракция ЕР сделала ПЛОХОГО для защиты животных больше, чем депутаты всех предыдущих созывов ", то оно, по-моему, будет вполне соответствовать действительности!