В суде хозяин-судья,сам законы принимаю,сам я их решаю.Решения суда-по симпатиям.

Не из "личных симпатий" (такого термина процессуальный закон не содержит), а по внутреннему убеждению (пункт 1 статьи 67 ГПК РФ). Это во-первых. Во-вторых, мы не видим даже решения, не говоря уже об остальных материалах дела. В-третьих, решение еще не вступило в законную силу и должно пройти стадию апелляционного обжалования. В-четвертых, свидетелей для доказательства побоев - недостаточно, ибо побои, это как минимум административная ответственность, а в определенных случаях и уголовная, поэтому подтверждается только вступившими в силу судебными актами. По поводу "издевательств, глумления, запугиваний и психического давления" - таких составов УК РФ и КоАП РФ не содержат, поэтому данные термины не могут считаться корректными и не могут свидетельствовать, например, об опасности для жизни/здоровья ребенка. В-пятых, такие дела - вообще из категории непредсказуемых.

Согласна с вами, так же выписывакют из муниципального жилья бывшего супруга, который там не проживает, Хотя судам разъяснено, что нужно учитывать по какой причине человек не проживает на мой взгляд расторжение брака очень веская причина, как можно жить в одной квартире с человеком которого люто ненавидиш, но и разменять нет вариантов и приватизировать можно только с согласия всех прописанных, вот один прототив и ирздевается над всеми, а потом выписал через суд и плевать куда. Вот так у нас государство заботится о женщинах.

А что обсуждать, не видя материалов дела и даже решения суда?

Воду в ступе толочь?

Судья всегда однозначно принимает сторону БОГАТОГО, потому что богатый может отблагодарить судью, а бедный - нет!