Как «Новгородский Водоканал» с пенсионеркой судился – история из практики

В июле 2018 года МУП «Новгородский Водоканал» подал заявление в мировой суд на взыскание задолженности за пользование водой и водоотведением в размере 18 тысяч рублей с пенсионерки М. 1947 г. р., инвалида 2 группы. При крайне скромной пенсии и отсутствии других доходов такая сумма выглядит не просто крупной, а поистине устрашающей.
Робкая попытка защититься самостоятельно
Мировой суд выдал судебный приказ в пользу МУП «Новгородский Водоканал». Пожилая собственница М. отменила приказ сославшись на то, что на ее маленьком, в 4 сотки размером, земельном участке со стареньким домом, имеется собственный колодец с насосной станцией и септик, за откачку которого она сама платит, и поэтому в услугах МУП «Новгородский Водоканал» она попросту не нуждается.
После отмены судебного приказа, в августе 2018 года «Новгородский Водоканал» подал исковое заявление в отношении пенсионерки в Мировой суд г. Великого Новгорода. Выяснив в заседании, что у гражданки М. в ее стареньком доме никогда не было центрального водоснабжения, заявили, что это плата за колонки общего пользования, стоящие через 2 улицы примерно в километре от дома ответчицы М.
Профессиональная помощь и желанная победа
О чем думали юристы МУП «Новгородский Водоканал», подавая заявления в суд на пенсионерку-инвалида, до сих пор покрыто тайной, и, честно говоря, закрадываются подозрения, что думать не входит в их служебные обязанности вовсе. Вероятно «Новгородский Водоканал» рассчитывал, что пенсионерка М. – женщина старая, сопротивляться их натиску не станет и защитников у нее нет. Но мир не без добрых людей, и среди этих людей порой встречаются грамотные юристы, работающие за адекватную оплату.
В итоге МУПу «Новгородский Водоканал» отказался от своего судебного иска. Но для этого бабуле и ее юристу пришлось поднимать документы чуть ли не с царских времен, подтверждающие, что на ее участке еще никогда не ступала нога Водоканала, и никаких коммуникаций там не проводила и не оставляла.
Пенсионерке пришлось предъявлять копию своего заявления в МУП «Новгородский Водоканал» от 2010 г. о том, чтобы ей прекратили начислять оплату за пользование водяными колонками общего пользования т.к. они были полностью демонтированы по ее улице самим же Водоканалом. Отреагировал МУП «Новгородский Водоканал» на ее заявление только спустя 4 года… Все это время старушке пришлось оплачивать счета за пользование несуществующими колонками.
Только в 2014 году МУП «Новгородский Водоканал» соизволил составить акт о том, что на участке пенсионерки М. имеется своя насосная станция с выведенным краном для полива и свой септик. И спустя еще 4 года, несмотря на выданный собственноручно акт, о котором сказано выше, МУП «Новгородский Водоканал» подал на пенсионерку в суд за оплату несуществующих услуг.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Бандиты на коне! Сождрать бы с них по 1 миллиону за каждый год хамства или в тюрьму за мошенничество. Но добрый гуманный суд и Президент все никак не продемонстрируют торжество Конституции РФ.
Дуракам закон не писан! Вот и изголяются, как умеют... находят тех, кто послабее и пошел процесс на отжим денег гробовых...
ИДИОТЫ НАС ОКРУЖАЮТ.
Если водозаборные колонки по улице были демонтированы, а ближайшая находится в сотнях метров, то не имели право ДАЖЕ подавать иск в суд!
Вопиющий беспредел! Обязаны возместить моральный ущерб! ! !
Эти бандиты в коконе и при исполнении!
Конституция нынче не в чести! А ведь это по сути единственный правовой документ (закон), согласно которому у граждан есть права! Правда, когда в суде ссылаешься на статьи Конституции РФ, судей аж передёргивает! Ведь не просто так, правительство и ЕдРо хотят её изменить!
Да ее вообщем то уже давно изменили, просто переодически коректируют согласно своим запросам!
Судью, котороя не разобравшись по существу в деле, просто надо дисквалифицировать, чтоб другим не повадно было.
У нас судью не наказывают! Потому, что вынесенные ранее решения судьи можно поставить под сомнения!
Я тоже пенсионерка и тоже судилась, но с администрацией г. Лодейное Пое Лен. обл. Судилась, чтобы отремонтировали вент. Каналы, а также заменили аварийные окна в муниципальной квартире. Суд решил все в мою пользу, кроме морального вреда, принесенного мне. К власти о вреде нельзя подавать иск. Говорят не такого закона.
Вам в помощь статьи 1064 и 1069 ГПК РФ.
Вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага и подлежит возмещению. Также вред, причинённый государственным органом, подлежит возмещению.
Ещё есть статья 12 ГК РФ (не путать с ГПК), в которой перечислены способы защиты гражданских прав, среди которых и компенсация морального вреда.
Другое дело, что в случаях устранения фактического вреда, судьи уклоняются от компенсации морального вреда.
Эту статью некоторые своеобразно понимают. Один помощник прокурора пояснил мне что по его мнению данная статья означает что самозащита права - это есть право гражданина обратиться в суд. И не более того.
Власть защищена дебильными законами! А кто их создал?
А где губернатор и его выводы, в Москве медали получает?
Судью в дворники.
Быстрее судья всех отправит! Если судьям разрешили пьяными ездить!
Ну а что, классно, так все делается в нашей стране. Дерут деньги за несуществующие услуги. Куда не кинь взгляд везде дерут деньги ни за что, а особенно в таких структурах как ЖКХ.
И что-то не вериться, что может что-то измениться в лучшею сторону.
Дерут деньги, а улучшения нет!
А вы еще не получили страховой полис на свое жилье? Новая придумка от наших "верхов". Ранее прозвучало, что компенсации за потерю жилья будут выплачивать только тем, у кого это жилье застраховано. Почитайте внимательно, что является страховым случаем! Лично для меня (верхний этаж) только пожар в моей квартире или взрыв, т.к. протечки крыши - не страховой случай, залить при тушении пожара меня некому, если только из-за стены (но там существенного ущерба не будет), однако по 200 р. каждый месяц за эту страховку заплати...
Страхование добровольное. Если платите, значит с договором согласны. Расторгните не выгодный
Вам договор, заключите другой договор на имущество или на то, что считаете необходимым. Сходите в любую страховую компанию и проконсультируйтесь. Я высказала просто свое мнение.
А сколько у нас законопослушных граждан, которые даже вчитываться в квитанцию не будут, заплатят по "итого к оплате". Вот и согласие с договором! Я как раз квитанции читаю, за эту бредовую страховку платить не буду, тем более, что по этому договору имущество страхованию не подлежит.