Эсауленко Дмитрий Николаевич
Эсауленко Д.Н. Подписчиков: 344

Как «Новгородский Водоканал» с пенсионеркой судился – история из практики

16 дочитываний
91 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,90 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В июле 2018 года МУП «Новгородский Водоканал» подал заявление в мировой суд на взыскание задолженности за пользование водой и водоотведением в размере 18 тысяч рублей с пенсионерки М. 1947 г. р., инвалида 2 группы. При крайне скромной пенсии и отсутствии других доходов такая сумма выглядит не просто крупной, а поистине устрашающей.

Робкая попытка защититься самостоятельно

Мировой суд выдал судебный приказ в пользу МУП «Новгородский Водоканал». Пожилая собственница М. отменила приказ сославшись на то, что на ее маленьком, в 4 сотки размером, земельном участке со стареньким домом, имеется собственный колодец с насосной станцией и септик, за откачку которого она сама платит, и поэтому в услугах МУП «Новгородский Водоканал» она попросту не нуждается.

После отмены судебного приказа, в августе 2018 года «Новгородский Водоканал» подал исковое заявление в отношении пенсионерки в Мировой суд г. Великого Новгорода. Выяснив в заседании, что у гражданки М. в ее стареньком доме никогда не было центрального водоснабжения, заявили, что это плата за колонки общего пользования, стоящие через 2 улицы примерно в километре от дома ответчицы М.

Профессиональная помощь и желанная победа

О чем думали юристы МУП «Новгородский Водоканал», подавая заявления в суд на пенсионерку-инвалида, до сих пор покрыто тайной, и, честно говоря, закрадываются подозрения, что думать не входит в их служебные обязанности вовсе. Вероятно «Новгородский Водоканал» рассчитывал, что пенсионерка М. – женщина старая, сопротивляться их натиску не станет и защитников у нее нет. Но мир не без добрых людей, и среди этих людей порой встречаются грамотные юристы, работающие за адекватную оплату.

В итоге МУПу «Новгородский Водоканал» отказался от своего судебного иска. Но для этого бабуле и ее юристу пришлось поднимать документы чуть ли не с царских времен, подтверждающие, что на ее участке еще никогда не ступала нога Водоканала, и никаких коммуникаций там не проводила и не оставляла.

Пенсионерке пришлось предъявлять копию своего заявления в МУП «Новгородский Водоканал» от 2010 г. о том, чтобы ей прекратили начислять оплату за пользование водяными колонками общего пользования т.к. они были полностью демонтированы по ее улице самим же Водоканалом. Отреагировал МУП «Новгородский Водоканал» на ее заявление только спустя 4 года… Все это время старушке пришлось оплачивать счета за пользование несуществующими колонками.

Только в 2014 году МУП «Новгородский Водоканал» соизволил составить акт о том, что на участке пенсионерки М. имеется своя насосная станция с выведенным краном для полива и свой септик. И спустя еще 4 года, несмотря на выданный собственноручно акт, о котором сказано выше, МУП «Новгородский Водоканал» подал на пенсионерку в суд за оплату несуществующих услуг.

91 комментарий
Понравилась публикация?
1 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Эсауленко Дмитрий Николаевич
Комментарии: 91
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Бандиты на коне! Сождрать бы с них по 1 миллиону за каждый год хамства или в тюрьму за мошенничество. Но добрый гуманный суд и Президент все никак не продемонстрируют торжество Конституции РФ.

+115 / 0
картой
Ответить
DELETE

Дуракам закон не писан! Вот и изголяются, как умеют... находят тех, кто послабее и пошел процесс на отжим денег гробовых...

DELETE

ЛарисаПишет 08.01.2019 в 07:36
Дуракам закон не писан! Вот и изголяются, как умеют... находят тех, кто послабее и пошел процесс на отжим денег гробовых...

ИДИОТЫ НАС ОКРУЖАЮТ.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Должиков Алексей ЕфимовичПишет 28.12.2018 в 20:09
Бандиты на коне!

Если водозаборные колонки по улице были демонтированы, а ближайшая находится в сотнях метров, то не имели право ДАЖЕ подавать иск в суд!

Вопиющий беспредел! Обязаны возместить моральный ущерб! ! !

+65 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Эти бандиты в коконе и при исполнении!

раскрыть ветку (0)

Конституция нынче не в чести! А ведь это по сути единственный правовой документ (закон), согласно которому у граждан есть права! Правда, когда в суде ссылаешься на статьи Конституции РФ, судей аж передёргивает! Ведь не просто так, правительство и ЕдРо хотят её изменить!

+15 / 0
Ответить
DELETE

Да ее вообщем то уже давно изменили, просто переодически коректируют согласно своим запросам!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)

Судью, котороя не разобравшись по существу в деле, просто надо дисквалифицировать, чтоб другим не повадно было.

+50 / -1
картой
Ответить
DELETE

У нас судью не наказывают! Потому, что вынесенные ранее решения судьи можно поставить под сомнения!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Я тоже пенсионерка и тоже судилась, но с администрацией г. Лодейное Пое Лен. обл. Судилась, чтобы отремонтировали вент. Каналы, а также заменили аварийные окна в муниципальной квартире. Суд решил все в мою пользу, кроме морального вреда, принесенного мне. К власти о вреде нельзя подавать иск. Говорят не такого закона.

+35 / 0
картой
Ответить

Вам в помощь статьи 1064 и 1069 ГПК РФ.

Вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага и подлежит возмещению. Также вред, причинённый государственным органом, подлежит возмещению.

+28 / 0
Ответить

Ещё есть статья 12 ГК РФ (не путать с ГПК), в которой перечислены способы защиты гражданских прав, среди которых и компенсация морального вреда.

Другое дело, что в случаях устранения фактического вреда, судьи уклоняются от компенсации морального вреда.

+15 / 0
Ответить

Эту статью некоторые своеобразно понимают. Один помощник прокурора пояснил мне что по его мнению данная статья означает что самозащита права - это есть право гражданина обратиться в суд. И не более того.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Власть защищена дебильными законами! А кто их создал?

раскрыть ветку (0)
DELETE

А где губернатор и его выводы, в Москве медали получает?

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Судью в дворники.

+34 / 0
картой
Ответить
DELETE

Быстрее судья всех отправит! Если судьям разрешили пьяными ездить!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Ну а что, классно, так все делается в нашей стране. Дерут деньги за несуществующие услуги. Куда не кинь взгляд везде дерут деньги ни за что, а особенно в таких структурах как ЖКХ.

И что-то не вериться, что может что-то измениться в лучшею сторону.

+33 / 0
картой
Ответить
DELETE

Дерут деньги, а улучшения нет!

раскрыть ветку (0)

А вы еще не получили страховой полис на свое жилье? Новая придумка от наших "верхов". Ранее прозвучало, что компенсации за потерю жилья будут выплачивать только тем, у кого это жилье застраховано. Почитайте внимательно, что является страховым случаем! Лично для меня (верхний этаж) только пожар в моей квартире или взрыв, т.к. протечки крыши - не страховой случай, залить при тушении пожара меня некому, если только из-за стены (но там существенного ущерба не будет), однако по 200 р. каждый месяц за эту страховку заплати...

+8 / 0
Ответить

Страхование добровольное. Если платите, значит с договором согласны. Расторгните не выгодный

Вам договор, заключите другой договор на имущество или на то, что считаете необходимым. Сходите в любую страховую компанию и проконсультируйтесь. Я высказала просто свое мнение.

0
Ответить

А сколько у нас законопослушных граждан, которые даже вчитываться в квитанцию не будут, заплатят по "итого к оплате". Вот и согласие с договором! Я как раз квитанции читаю, за эту бредовую страховку платить не буду, тем более, что по этому договору имущество страхованию не подлежит.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (91)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы