Наследует ли усыновленный ребенок за биологическими родителями? Наследуют ли за детьми родители, лишенные родительских прав?
Общее число детей-сирот на 2023 год составило 375 тысяч. Хотя этот показатель ...
Сенсационное разоблачение: брак ради мести — как электромонтажник использовал невинную женщину, чтобы доказать бывшей супруге
В центре скандальной истории оказалась молодая мать Алина, которая стала жертвой ...
Ипотечные каникулы для семей с детьми: как работает новая отсрочка и кому она поможет
В России появилась новая мера поддержки для семей с детьми: теперь молодые ...
Роль органов опеки в процессе банкротства: участие и ответственность
В процедуре банкротства органы опеки привлекаются только в случаях, когда затрагиваются ...
Руки не сгибаются, ожоги – на всю жизнь. Зачем бабушка «сварила» в кипятке маленькую внучку?
Ох, дорогие мои. Не люблю я эти темы про страдания детей. Но каждый раз, читая ...
Рок или предзнаменования?
- Все хорошо, сынок! А у тебя что случилось? - с тревогой спросила Зинаида, интуитивно ощущая, что у Данилы проблемы. Несколько мгновений Данила хранил молчание, Зинаида слышала лишь его дыхание в телефоне.
Правнук мэра, внук взяточницы, сын убийцы - кто получит опеку над ребенком, если мать в тюрьме?
Коротко напомним. В начале 2025 года следственные органы выяснили, что бывшего мэра Самары (город-миллионник, Поволжье) Виктора Тархова его пожилую жену зверски убила и расчленила внучка Екатерина Беляева.
Опекуны-садисты издевались над сиротами: били, пытали вилкой, ставили ягодицами к горячей батарее. Детей у них забрали, а дело возбудить забыли
Общественники и СМИ общими усилиями смогли придать широкой огласке историю ...
Объяснение сложного генеалогического древа Илона Маска: от тайных близнецов до 14-го пополнения
Подробная информация о семье Илона Маска, включая его супругу и детей, которых ...
Скандал вокруг воспитания: мать объяснила, почему её сожитель показывал половые органы пятилетнему сыну. Кто прав в этой истории?
История, которая разделила мнения тысяч людей, продолжает набирать обороты. Мать ...
Шок: мать пыталась продать двухнедельного ребенка за $1000
Мать двухнедельного младенца пыталась продать свою дочь всего за $1000. Полиция, получив ...
Третья сторона по неволе....
Как то судился с органами опеки. Первую инстанцию проиграли, стал готовить апелляцию. Решение первой инстанции меня несколько удивило, поэтому жалобу писал на одном дыхании уверенный в своей правоте.
Сделал тест ДНК и выгнал жену с 6-месячным ребенком: правовые последствия и пути решения
Может ли тест ДНК стать причиной разрыва семьи? В жизни бывают моменты, когда ...
Надоели уже со всеми своими законами аж тошнит, больше то заняться нечем.
Я бы запретил усыновлять россиянам вообще, разрешил бы только бывшим союзным республикам и то не всем.
А более подробней вашу точку зрения на этот вопрос узнать нельэя?
Можно конечно. Во первых у нас экономическое положение в стране в ужасном состоянии и тенденции только к ухудшению. И потом психическое состояние население в критической ситуации, много еще факторов можно набрать и уровень агрессии зашкаливает, так что, для молодого организма при формировании психики, такая среда очень губительна и ни к чему хорошему не приведет. Это хорошо что вы поинтересовались и я смог высказать свою точку зрения в защиту детей. А ведь многие просто проходят мимо с черными мыслями и слишком политизированным взором. С наступающим! Всего доброго.
И Вас с наступающим! Желаю всего самого наилучшего и исполнения всех ваших желаний в Новом году!
Но ведь и психическое, и экономическое состояние можно и даже очень нужно проверять перед разрешением на усыновление. И в такую комиссию, т.е. опеку, должны входить люди очень и очень ПОРЯДОЧНЫЕ, во всех смыслах этого слова. Любящие детей, честные, душевные, у которых нет "чужих" детей, у которых все дети просто ДЕТИ, нуждающиеся в тепле и заботе своей семьи, пусть и приемной.
А судьи то кто - разрешатели? Из другого мира что ли? Та же школа, та же среда обитания, это замкнутый круг, видали символ - змея глотающая свой собственный хвост. Отвечу вам словами А. Эйнштейна: "Что может знать рыба о воде, которая в ней плавает всю жизнь". Недавно была статья поразившая меня до глубины души - " Преступниц отбывающих срок за преступления в том числе и за убийства, из какой то женской колонии отправлять нянечками в детские дома (дома малюток). О чем думают и КАК думают, люди решившиеся на подобный шаг? Я до сих пор в шоке! Вы понимаете, что все граждане страны стремятся любыми способами завладеть ресурсами, пусть это даже просто денежные знаки (как универсальная единица ценности), а цель у них одна - изолировать свое потомство. Вот отсюда корни и происходят - воровство, вымогательство и коррупция не взирая на последствия.
Любовь Михайловна, здесь есть одна заковырка. Вы знакомы с теорией естественного отбора как с теорией эволюции, основоположником которой Ч. Дарвин? Люди придумали собственную среду благодаря НТП (научно технического прогресса) и столкнулись с проблемами, что бы из них выйти нужны знания и теперь теория эволюции перешла в сферу интеллекта IQ. Выживет только тот кто имеет уровень выше всех других народов. Сейчас ИИ (искусственный интеллект) является приоритетным направлением. Люди не способны решать серьезные проблемы в полной мере (есть проблема - человеческий фактор) и объеме, а ИИ их свободно решает с точностью в 99,9%. Это моя стихия (по секрету)
Господи, ну Вы наивная!
Где они -
Ну какая психологическая экспертиза?!
За бабло, вам любую экспертизу нарисуют...
Торговля детьми, это уже давно очень прибыльный бизнес.
Тысячи, бездетных семей, стоят в очередях на усыновление, а детей десятками продают одним и тем-же людям.
Игорь, я категорически не согласна с Вашей позицией. Вы что, специалист в области познания менталитетов народа в разных государствах? И чем наши люди хуже тех, о ком Вы говорите с предпочтением? Согласна, что скопом детей брать из гос. детдомов и устраивать такой дом у себя - это просто уму не постижимо. Но почему не отдать ребенка в нормальную семью? И с чего Вы взяли, что наша жизнь совсем плоха, что только и хватает что на черный хлебушек? Вы прямо паникер. Считаю, что Закон правомерен, но вот о чем бы надо подумать, так это о том, чтобы навести порядок в опекунских органах. То они готовы забрать родных детей по малейшему поводу, то детдомовских отдают моральным уродам. А там, в др.государствах думаете все такие благородные с чистыми помыслами? И чего мы должны своими детьми раскидываться, если семья не может иметь родных, а желает отдать тепло душевное ребятенку какому-нибудь?
Да не люди, а сама психологическая обстановка в стране не способствует к этому. Я предложил иметь дело только бывшими республиками СССР и то не со всеми, а выборочно. В моем комментарии это написано. Вспомните времена ВОВ и блокадный Ленинград, эшелонами детей вывозили и ничего, все остались живы и здоровы, а потом большая часть вернулась. Вам надо внимательно послушать чиновников и проанализировать их настроение.
Россиянам могут запретить усыновлять более одного ребенка в год.
А КАК-ЖЕ БРАТЬЯ И СЁСТРЫ!?
ВЕДЬ ИХ РАЗЛУЧАТЬ НЕЛЬЗЯ...
Уточняется, что данное временное ограничение не будет касаться усыновления братьев и сестер, а также детей, которые ранее жили вместе.
Не будут разлучать.
Прочла тоже не внимательно.
Цифра 1 год для адаптации - это очень непрофессионально. Адаптация в семье зависит от возраста ребенка. Так, месячный малыш уже через месяц (т.е. к своим двум месяцам) прошел адаптацию в нашей семье. Четырехлетним детям потребовалось больше времени, чем год.
Ограничение по метражу выглядит, конечно, защитой прав ребенка. Однако в нашей стране во-первых, сразу резко снизится число "достойных", а это значит больше детей останется в детдоме. И неужели проживание в детдоме (отрыв от реальности социума, иждивенчество, другие пороки) лучше проживания в семье, пусть и в тесноте?
Мне кажется, что в очередной раз чиновники-законотворцы "забыли" о подлинных интересах ребенка - жить в семье, снова увлекаясь внешними признаками благополучия.
Как приемная мама и усыновительница с большим опытом считаю, что действительно перерыв между приходом детей должен быть, однако семья сама в состоянии определить свои возможности. Попытки же государства залезть и отрегламентировать еще и эту сферу приводят к нарушению естественной самоответственности родителей. Делание же этого сейчас выглядит откачивающимся маятником. Сначала те же чиновники подняли кампанию за устройство детей в семьи и...перестарались. Сейчас во многих регионах идет естественный процесс (1-2 года семья пытается справиться с неожидаемыми эффектами, затем сдается и отказывается от ребенка), вот чиновники и начинают вместо честного анализа ситуации закручивать гайки на территории принимающих семей. А честный анализ таков - есть еще ШПР низкого качества (я консультирую родителей и мне встречаются прошедшие ШПР, но не знающий очевидного), службы сопровождения создаются на бумаге, без освоения сотрудниками их базовых ценностных установок и методик. Да что говорить, для многих детдомов проще и комфортнее оставить все как есть, нежели расстаться с детьми, передав их в семьи, и осваивать новые технологии сопровождения. Ну про органы опеки что сказать-они себя уже дискредитировали сами. Я знала прекрасных специалистов, они существуют в природе. Однако сейчас я встречаю нечто. Работник ООП, который предлагает приемной семье, во избежание знакомства приемного ребенка-подростка с младшим братом, размещенным в другой семье, в соседней деревне, поступающим в первый класс той же школы, ПЕРЕВЕСТИ РЕБЕНКА В ИНТЕРНАТ.
Из этого интерната дети приезжают только на каникулы. У меня волосы дыбом встают от такого подхода. Приемные родители продолжают получать зарплату, выплаты на детей, но видят детей редко. Одевает и кормит детей интернат. В данном случае же действия работника ООП еще и направлены на изоляцию сиблингов друг от друга. (кстати, мамы были не против знакомства и общения детей, обе в разное время консультировались у меня).
Итак, общий вывод - в сфере семейного устройствав гос системе есть еще над чем поработать, зачем же лезть в систему семьи.
Не секрет, что многие и заинтересованы именно в этих зарплатах и выплатах, а не в самом ребенке. Ну и ребенгок с сомнительной генетикой, это тоже подарок еще тот.
Плохо будет с инкубатором!
Что-то ни слова о контроле не говориться после усыновления! Как живётся детям в семьях? Хотя-бы первое время. . .
А зачем. Спихнула соцзащита ребёнка в семью и...с глаз долой! А там уж не их головная боль.
А Вы, Анатолий Иванович, пробовали усыновлять ребенка?
У меня своих трое. Я не жадный.
А я пробовала. Знаете, что мне ответили? Нет детей, нет. Только глубокие инвалиды, с которыми мы не справимся или взрослые (старше 14-ти), которые в семью не хотят... Вот и все. У меня сложилось впечатление, что и органы опеки и руководители д/д делают все, чтобы не отдавать детей и сохранить таким образом свои рабочие места...
Орган опеки контроль осуществляет и за расходованием денег и за тем какие условия и т.д. и т.п. Так что это не просто спихнули ребетёнка, а спихнули и следят под микроскопом.
Не всегда осуществляет! Иначе не было преступлений против детей в приемных семьях!