Юрист
Шульга Л.А.
Подписчиков: 3939
225.7к
Законы, не имеющие разумного объяснения и понимания: водитель и телефон
22 дочитывания
181 комментарий
Эта публикация уже заработала 1,28 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Законы, не имеющие разумного объяснения и понимания.
Нельзя держать в руке телефон
Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ в КоАП РФ внесена статья 12.36.1. «Нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства», которая устанавливает, что:
«Пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей».
Таким образом, исходя из смысла данной статьи, основную опасность для дорожного движения законодатели видят только в исключении водителем рук из управления автомобилем, а принимая во внимание, что переговоры по телефону ведутся с использованием одной руки, именно управление водителем автомобилем одной рукой создает опасность для остальных участником движения.
Управлять одной рукой без телефона можно!
Между тем, управление автомобилем с помощью только одной руки не запрещено правилами дорожного движения и данные действия не содержат состава административного правонарушения.
Водитель имеет право положит одну руку на подлокотник, на открытую дверную створку окна, на колено, есть пирожок или мороженное одной рукой и это не будет являться нарушением, но только если водитель положит в эту руку телефон и начнет разговор, это сразу же будет правонарушением, за которое законом (ст. 12.36.1 КоАП РФ), предусмотрена административная ответственность.
То есть, в одних случаях управление автомобилем с помощью только одной руки не создает опасность для дорожного движения, а в другом (если в руке телефон) такая опасность существует. Согласитесь, как-то не логично.
Отвлечение внимания?
Предвкушая вопрос о том, что, держа в руке телефон, водитель ведь еще по нему и разговаривает и сознание водителя переключается на обсуждаемые с абонентом вопросы. А вопросы могут быть разные. Одни требуют напряжение памяти для понимания темы обсуждения и формирования четкого ответа, другие несут эмоциональное воздействие (негативное или позитивное). То есть, погружаясь в разговор, сознание водителя отвлекается от контроля за дорожной обстановкой, а в некоторых случаях перестает ее контролировать совсем.
То есть, опасность разговора по телефону водителем во время движения ТС, состоит не только в использовании им руки, в которой он держит телефон, но и в отвлечении сознания водителя и второе, по моему мнению, создает большую опасность.
Однако законодатели так не считают, так как статья 12.36.1 КоАП РФ разрешает водителю во время движения транспортного средства пользоваться телефоном, оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Таким образом, управляя автомобилем одной рукой (в другой руке держите пирожок) и одновременно ведя переговоры по телефону, оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, Вы ничего не нарушаете.
Тогда в чем смысл данной запретительной нормы закона, какие права и как она защищает, какую пользу она несет она для участников дорожного движения?
Интересно Ваше мнение, уважаемые коллеги.
181 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Шульга Леонид Александрович
Комментарии: 181
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
На самом деле, Леонид Александрович, очень даже правильный закон. Дело в том, что держа телефон в руке в момент критической ситуации на дороге, водитель автоматически пытается спасти телефон, теряя драгоценные секунды, которые необходимы для предотвращения аварии. Тоже самое происходит в случае того, если вдруг телефон выпадает из руки. Водитель автоматом переключается на телефон, пытаясь его удержать. Пусть это занимает пару секунд, но они, зачастую, имеют значение, чтобы самому не устроить аварию или ее предотвратить. И так поступают как женщины, так и мужчины, в большинстве своем. Проверено на практике
В случае же вождения одной рукой, в случае острой необходимости, вторая рука автоматически сама кладется на руль... увы... психологический фактор.
Добавлю. У нас девушка уронила телефон во время движения, наклонилась что бы достать и погибла столкнувшись с другой машиной. Вот вам и телефон в руке...
Ну тогда и курение надо за рулем запретить! За упавшим горящим окурком вы точно полезете
Кстати, реально в пробках напрягают курящие - невольно дышишь помимо выхлопных газом еще и этой отравой (
Даже и не телефон.. в магнитоле кассета заела и водила немного пригнулся что-бы вытащить ее..Секунды.. и не людей ни машины. Выезд на встречку!
Тогда надо запретить пирожки, напитки и т.д.
Ну... за пирожком, упавшим на пол, я точно не потянусь, а пну его в сторону, чтобы потом убрать. Не на ходу же это делать...
А он поднимет и сожрет.
А если в руке бутылка с минералкой, например, или сок, и падает она прямо под педаль, машиной управлять Вы, увы, уже не сможете, затормозить не получится (смотря под какую педаль закатится), остаётся судорожно перебирать ногами и выталкивать бутылку-так что закон не доработан, лично моё мнение, то же может случиться и с гарнитурой, да с любой штучкой, которая будет в руке и случайно упадёт.
А, если с пивом?! Ситуация будет ещё критичнее.
Елена вопрос не о бутылке, которая закатилась под педаль, а о противоречии наших указов, в одном случае это нарушение, в другом всё нормально.
А я и за упавшим телефоном не полезу
Потому что понимаю всю опасность ситуации...!
Просто нужно не быть долбоящером, тогда и законы не нужно будет создавать дебильные.
А меня напрягает когда стою на зебре, и пропускаю водилу, который увлечённо болтает по телефону.
А меня напрягает, когда стою перед переходом, пропуская пешего, который в капюшоне несмотря по сторонам идёт через дорогу и п... (болтает) по телефону.
А прикольно бы, тихо так в плотную к нему подъехал и нажал на сигнал.
А меня, ещё больше напрягает, когда "любящая" бабуля, стоит и щебечет по телефону, а в это время, её двое внуков, бросились бежать через дорогу.
Хорошо, что я, в этот момент, шла мимо, пешком и успела их перехватить...
И чего теперь? Человека с телефоном и в капюшоне (на пешеходном переходе, Карл!) переехать нужно? Вы вааще понимаете, о чём вы? 🤣
И сразу после сигнала получить тяжёлой сумкой по капоту)
И сразу после сигнала получить тяжёлой сумкой по капоту)
Надо запретить болтать по телефону вне помещения. Потому что это всех раздражает
Я обычно так и делю. А однажды даже по попе похлопал красавице😆😆😆
Я в этом случае крепким сибирским матом крою такого пешехода... Вообще то пешеходы обнаглели на зебрах (если честно сказать)... Один пройдет, еле ноги ворочает, только пробуешь тронуться, другой не спеша заходит и так до бесконечности. Я бы ввела в правила пропускать на пешеходном переходе с зеброй от двух человек сразу. Ну конечно, если других рядом нет...
Я на велосипеде иногда таким пешеходам (которые не глядя бросаются на проезжую часть) сигналю благо подъехать бесшумно возможно. Кстати на велике установлен пневматический сигнал. Реакция следует незамедлительно.
Кстати переходить дорогу и разговаривать по телефону сейчас тоже нельзя. Закон вышел новый.
Да, конечно не нужно, а можно, заплатил за лицензию на определённое время и кол - во, и вперёд.
Сейчас это называется НРО, Не имеющие Разумного Объяснения, это становится для нас привычным делом.
А знаете как обидно, когда такая вот мудач... а сигналит тебе, когда ты идёшь по зебре, а ты быстрее не можешь из за больных ног, но ей на тебя нас... ь, она же срулём спешит.
Для того он и переход! Что б водитель не летел а пешеход спокойно шёл, не опасаясь! Или обязанность пропускать пешехода на переходе вас не касается и бесит? Если да, то советую вам оставить машину на недельку и стать пешеходом, а потом проанализировать свой негатив.
Для таких случаев очень бывает полезен тепловозный воздушный сигнал)))
Но нужно быть готовым отвечать за последствия.. человек может получить травму.. причем с летальным исходом...
А ещё лучше, если не пропустил пешехода, то в воспитательных целях в течении суток показывать "весёлые картинки" со смертельным исходом.
У нас в городе один придурок поставил тепловозный сигнал на свою машину. Так он без всякой нужды сигналит ездя по всему городу. ДПСники на это никак не реагируют. А он сигналит когда город погружается в сон. Городок небольшой 42 тыс. население. Достал всех.
Потому и поставил, что придурок, чтобы нормальные люди от него держались подальше. Может он и справку имеет о том, что дурак.
Просто---Дура.
А я сожалею б... что нет в капоте встроенного пулемёта в этот момент.
Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт.
Насколько я помню, когда я учился в автошколе, там в правилох было, что есть и пить за рулем запрещено. Но не уверен, что сейчас есть такое в правилах.
Алексей Львович, а какая жуткая необходимость при управлении авто жрать пирожки, хлебать напитки, курить, убирать руку с руля и что самое поганое, пиз...ть по телефону (даже с гарнитурой). Ну приспичило-остановись. Не подставляй себя, пассажиров и других участников движения. Большую и малую нужду на ходу не справляют.
У нас один шофер по маршруту почти всегда на телефоне-то зажмет плечом, то в руке и так без конца.
У меня так зять, когда то, попал в аварию.
Уронил телефон и автоматически потянулся за ним, чтобы поднять.
Согласен полностью, мне в задний бампер как раз такой и въехал, объяснив, что уронил телефон и потянулся за ним. По поводу запретов на управление одной рукой - автор наверно не водитель, поэтому не знает, что существует механическая коробка передач, рычаг управления которой как правило находится не на руле.
УВажаемый Алексей, автор к Вашему сожалению - водитель, у которого водительского стажа и пройденных расстояний как минимум в 10 раз больше чем у Вас (объездил весь СССР и Европу).
Советую Вам внимательнее читать, а особенно понимать, что написано. Ни кто Вам не предлагает запретить управление одной рукой. В статье делается анализ, в чем же законодатели видят опасность при разговоре по телефону - в управлении одной рукой или в самом разговоре.
Если Вы, к примеру управляете одной рукой (во второй руке что то держите) и одновременно разговариваете по телефону (по громкой связи, без помощи рук), то это не будет являться правонарушением, а если то же самое, но телефон в руке - правонарушение. Где здравый смысл или логика.
По поводу того, что что то упало и водитель пытается что то искать. Это может быть хоть что. Значить, по Вашему нужно запретить водителю при управлении вообще что то брать в руки?
Но в статье речь идет о конкретном предмете - о телефоне и установленной ответственности за разговор, хотя разговаривать по нему можно, не держа его в руке.
Леонид Александрович, я думаю, логика и здравый смысл заключается в том, что это явление очень распространено и достаточно легко доказуемо при помощи видеозаписи. А цель Вашей статьи: разрешить держать телефон в руке или перечислить в ПДД всё,что нельзя держать в руках во время движения?
Вы ошибаетесь. Цель моей статьи показать абсурдность требований закона, когда когда в одном случае можно разговаривать по телефону, а в другом случае нельзя.
Хочется понять, что все таки хотели законодатели вводя данную статью в действие, потому что разговаривать по телефону без задействования рук можно, как и можно задествовать в это же время руки в других целях, не связанных с управлением ТС.
Мое личное мнение, что опасность создается не в том, что водитель держит в руке телефон, а в том, что при разговоре его сознание переключается и перестает контролировать обстановку.
По поводу того, что данное правонарушение легко доказуемо, так же с Вами не соглашусь. Видео доказывает только то, что водитель держит в руке телефон, а санкция наступает именно за разговор. Разговаривал, а не просто держал телефон, обязан доказать инспектор ДПС. Как доказать? Я вижу только один способ - запрос детализации разговора в сотовой компании, что именно в эту минуту был разговор, а не просто звонок, на который ни кто не ответил.
Ну а если уж горячий пирожок из руки начнёт падать на коленки, то водительница просто его уронит на свою юбку, брючки... и не жалко.. в масле же
Ага, тогда если яйцо зачесалось в мудях, то запретить чесать или ухо, или нос...
Тоже отвлекает!
Из личных наблюдений... Люди с телефоном в руке отчаянно 'тупят' на дороге... Прям отчаянно и крайне опасно для остальных участников движения. Не видел исключений ни разу. По моему личному мнению телефон в руке в разы опаснее даже превышения скорости.. К тому же привычка к телефону за рулём провоцирует людей и к использованию месенджеров что уж вообще смертельно опасно.
Люди с телефоном в руке отчаянно 'тупят' на дороге...
А с мороженным?
На самом деле - тупят ТУПЫЕ. И даже без телефона.
Херню не говорите! Что не встречается тупизна перед тобой - 90% трындят по телефону инстинктивно снижая скорость свою и всего потока!
И не важно как вы трындите по телефону, по непосредственно самому устройству или по хенд фри, отвлекаетесь вы одинаково, по этому поводу проводилось специальное исследование!
К вопросам исследований: Российский водитель в отличие от европейского 70% времени вождения следит за ямами на дороге, а не за дорожной ситуацией!
Неоднократно видел как водители автобусов набирают СМС во время движения-ладно им наплевать на свою жизнь и здоровья, но ведь у них за спиной десятки человек.
Я как-то ехала в Москву, на маршрутке..., так водитель всю дорогу грыз семечки...
В одном кулаке, он держал семечки. В другом кулаке, стаканчик, куда сплёвывал очистки.
Представляете, чем он рулил?
А почему Вы не заставили его убрать семечки?
А Вы когда нибудь общались с водителем маршрутки?
У них ответ один - Не нравится, вылезайте.
Вообще-то против этого есть аргумент: пассажир заплатил деньги за то, чтобы его довезли до пункта назначения, а не до морга. Приняв от него деньги, водитель взял на себя обязательство довезти пассажира целым и невредимым за разумный промежуток времени.
Семечки не отвлекают от управления, в отличии от телефона.
В телефоне может быть еще и чат (whatsapp) который надо читать вместо того чтобы смотреть на дорогу, либо смс. Согласитесь, так ехать нельзя. Если разрешить держать в руке телефон для звонков, то найдутся желающие подержать его и для чата. Поскольку не существует средств отследить на что отвлекается водитель - чат или звонок - мобильник без hands-free гарнитуры запрещен и оставлена возможность звонить в рамках закона если таковая гарнитура имеется. И закон этот правильный. Я было один раз смс-ил за рулем и когда поднял глаза - перед носом в паре метров уже был багажник впереди едущей притормозившей машины, хорошо что вовремя среагировал. А если бы не успел? А если дорога полоса туда полоса обратно и высокий трафик? Пробка на пару часов и ремонт авто? Это похлеще штрафа помогает понять почему нельзя отвлекаться на мобильник во время движения.
Да почти со всем и со всеми согласен Нельзя говорить по тел ВСЁ ! А в дополнение скажу говорят по ним деловые бизнесмены Надо и трассу сечь и речь держать и слушать И в результате если и не ДТП то можно неправильное решение принять нахамить согласиться с чем то О чём потом пожалеешь Решение принимать сложно тем более правильные Да и не всем скажеш я те перезвоню потом!
Принимать пищу во время движения транспортного средства, находясь за рулём (т.е. управляя транспортным средством) также запрещено.
КЕМ запрещено? Вами?
А если не Вами, то может назовёте статью ПДД, где это записано?
Читайте внимательно законы, умник.
Ватникам все запрещено. Приведите пример статьи, пустозвон.
Нет желания мечтать бисер перед свиньями и заниматься ликбезом, учитесь сами господа.
Это Вы нам сейчас о себе, любимом, рассказали? Кроме хамства и оскорблений у Вас, кабанчик, других слов не нашлось? Маловат запас цивильных слов? Да, ещё по себе людей не судят.
Сударыня, на счёт хамства Вы не по адресу.
Во-первых, мой ответ был арестован человеку, который пытался хамить мне, в том, что Вы восприняли слова в свой адрес, как минимум, странно при отсутствии между нами диалога; во-вторых, Ваш набор слов адресованный мне также не блещет изысканностью выражений.
А что касается обсуждаемой темы большинство участников вполне доступно уже объяснили почему нельзя этого делать, зачем мне повторяться.
Удачи Вам на дорогах.
Читайте внимательно законы, умник.
Слышь, олень, о каких законах талдычишь? Сам-то хоть букварь осилил?
Единственный "закон", регламентирующий водителя - ПДД!
Александр Николаевич, вы по-видимому юный натуралист или скотовод. В стиле "понял-понял" с распальцовкой не на форумах о праве рассуждают. Такое поведение свидетельствует лишь о Вашем скудоумии, а не познании нормативно-правовых актов. Опять повторюсь, с таким отношением к людям и другим участникам дорожного движения Вы свой столб на дороге найдёте, желаю удачи.
То, что ты звездобол и демагог - понятно. По СУЩЕСТВУ есть, что сказать или, как обычно, бла-бла?
Повторю, а то ты, похоже, за потоком своего словоблудия забыл тему: КАКИМ Законом запрещено жрать пирожки за рулём?
Какая экспрессия! Какой апломб!
По существу, Сударь, речь идёт о безопасности дорожного движения, смотрите шире (или Вы не способны видеть дальше своей узколобой позиции?).
И на "ты" мы не переходили, то что Вы хабал это и так очевидно, не стоит демонстрировать это на весь мир. Для информации Вам, в качестве бонуса, пояснение: если нет ответственности за какое-либо действие - это не означает, что оно не представляет общественной опасности... да видно Вам это не понять.
А хамить "из-за угла" зная, что не придётся ответить "по всей форме" - не велика доблесть. Как в басне Крылова: "ах Моська - знать она сильна, коль лает на Слона")))
Итак, Слон по существу ничего (кроме собственных испражнений) добавить не может!
Тебе ли, мартышка, говорить об ответственности за свои слова?
Вы, Сударь, только и способны сквернословить от своего бессилия))).
Мне жаль Вас, Вы мне не интересны, а потому не вижу смысла продолжать этот диспут. Не захлебнитесь в своей желчи и не забывайте о столбе, который ждёт Вас на дороге.
Прощайте...
Был бы рад, если бы этим столбом оказался ты, мудило...
Назову самую крутую статью, которая называется "здравый смысл". И если у водителя в голове нет этой статьи, ему уже ничто не поможет. Он будет и есть и пить и говорить и смотреть кино, пока не вляпается в историю.
Купил машину и права-почитай хотя бы ПДД УМНИК ХЕРОВ!
Ещё дин мастер изысканных выражений).
На большее интеллекта не хватает? Тогда Вам к тому же скотоводу несколькими пунктами выше.
Тебе можно.
Это точно. А вот ещё: статья 12.36.1/2 КоАП РФ:
«Мастурбация водителем во время движения транспортного средства, не оборудованным специальным техническим устройством, позволяющим мастурбировать без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей».
А Ваших извилин, Сударь, только и хватает на бездарную пошлость... о чём тогда с Вами говорить...
Ну тогда и курить за рулём надо запретить. Вдруг сигарета выпадет, ножку обожжет или ещё чего...
Павел, ты хоть читал ПДД?
Ты сомневаешься? 20 лет водительского стажа!
Выписка из сайта carsguru.net
Новости 16 декабря 2018 Можно ли употреблять пищу за рулем в России?
Можно ли употреблять пищу за рулем в России?
16 декабря 2018 11:44
Как поясняют эксперты, в ПДД нет норм, которые запрещали бы водителям совмещать прием пищи и управление автомобилем. В отличие от строгого запрета в других странах, российские правила позволяют перекусить на скорости, хотя это не очень безопасно.
Полностью поддерживаю. Была свидетелем как барышня, управляя авто, устроила аварию, держа в одной руке сосиску в другой кусок хлеба. Причем в пробке! А выйдя из машины еще и наорала на потерпевшую. И еще, пусть не обольщаются "асы" с телефонами в руках тем, что они отлично едут. Такие водилы сразу бросаются в глаза. Думаешь, что за "тупила" за рулем, а подъедешь ближе - "тупила" по телефону или болтает или просматривает.
Дык, они не только трепятся по телефону, они ещи и в одноглазниках сообщения отправляют!
Я например очень не доволен, что водитель этим занимается, ведь с ним еду Я.
Так же и на дороге он не один находится, пострадают не винные люди.
С Викторией я тоже согласен, в экстренных ситуацихй водитель не бросит телефон, это ведь не пирожок, оч дорогая вещь.