Инертная часть российского Простого Народа , но типа как бы За Справедливость !

1 дочитывание
18 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Начнём Пока с этой песни, и надеюсь о ней многие Услышат и Не будут Молчать!

Утром добавлю видео от Настоящего Человека Александра Шестуна! Там о тех, кто нами, марионетками, Управляет - а мы терпим, и значит сами себя записали в Нули без своего Мнения на кухне и Позиции в сортире!

18 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 18
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
25.01.2019, 06:18
Сыктывкар

Философы утверждают, что "самое справедливое на свете… есть справедливость, вдохновляющаяся доброжелательством и любовью". Считается также, что "когда справедливость исчезает, то не остается ничего, что бы могло придать ценность жизни людей".

Разновидностью справедливости является социальная справедливость.

+14 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
25.01.2019, 03:29
Санкт-Петербург

Справедливость - субъктивное ощущение правильности. Поэтому смысла термин "справедливость" не несет никакого.

А еще справедливость и лицемерие - близнецы-сестры, так как часто под справедливостью понимают то, что нужно лично человеку, выдавая это за всеобщее благо.

+9 / 0
картой
Ответить
25.01.2019, 04:18
Тюмень

Андрей, подписался бы почти под каждым вашим словом, за исключением определения справедливости и лицемерия как близнецов-сёстёр. Зависть - нехорошее чувство, но комментарию позавидовал.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
25.01.2019, 19:52
Иркутск

АндрейПишет 25.01.2019 в 03:29
Справедливость - субъктивное ощущение правильности.

Есть объективные параметры справедливости. Например - доходы.

В классовом обществе есть усреднённые показатели по классу.

Доходы капиталистов в среднем выше ограбляемых ими наёмных работников.

АндрейПишет 25.01.2019 в 03:29
справедливость и лицемерие - близнецы-сестры, так как часто под справедливостью понимают то, что нужно лично человеку, выдавая это за всеобщее благо

представитель правящего класса говорит, что в стране улучшилось благосостояние народа - вот это лицемерие по отношению к классу эксплуатируемых, но справедливо в отношении буржуазии.

0
Ответить
26.01.2019, 06:01
Санкт-Петербург

НиколайПишет 25.01.2019 в 19:52
Есть объективные параметры справедливости. Например - доходы.

В классовом обществе есть усреднённые показатели по классу.

Доходы капиталистов в среднем выше ограбляемых ими наёмных работников.

Усреднение и справедливость - не одно и то же.

НиколайПишет 25.01.2019 в 19:52
представитель правящего класса говорит, что в стране улучшилось благосостояние народа - вот это лицемерие по отношению к классу эксплуатируемых, но справедливо в отношении буржуазии.

Вот именно! Каждый тянет на себя, и обзывает это справедливостью. В русском языке такое называется лицемерием.

+1 / 0
Ответить
26.01.2019, 08:13
Иркутск

АндрейПишет 26.01.2019 в 06:01
Усреднение и справедливость - не одно и то же.

Субъективное определяется объективным. Или бытие определяет сознание.

Что касается "справедливости", то

https://ru.wikipedia.org/wiki/Справедливость

"В экономической науке — требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса. Отсутствие должного соответствия между этими сущностями оценивается как несправедливость."

АндрейПишет 26.01.2019 в 06:01
Каждый тянет на себя, и обзывает это справедливостью.

Поконкретнее можно?

АндрейПишет 26.01.2019 в 06:01
В русском языке такое называется лицемерием.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лицемерие

"Лицеме́рие — моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей) приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели."

Поняли смысл? Для лучшего понимания возьмите из этих "каждых" по одному представителю класса буржуев и наёмных работников с типичными линиями поведения.

И проанализируйте "лицемерие" и "справедливость" относительно каждого из них.

0
Ответить
26.01.2019, 08:54
Санкт-Петербург

НиколайПишет 26.01.2019 в 08:13
"В экономической науке — требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса. Отсутствие должного соответствия между этими сущностями оценивается как несправедливость."

Андрей

Остается вопрос в том, что есть равенство. Например, Путин сказал, что несправедливо понимать пенсионный возраст до 65 и 63 лет, а справедливо до 65 и 60. Где тут равенство, когда у мужчин возраст выхода на пенсию совпадает с возрастом смерти? Как вообще можно говорить о равенстве в делах, не описываемых математически?!

НиколайПишет 26.01.2019 в 08:13
Поконкретнее можно?

Что тут конкретнее? Вася требует отнять нечто у Пети, так как ему кажется это справедливым, а Петя - у Васи.

НиколайПишет 26.01.2019 в 08:13
Поняли смысл? Для лучшего понимания возьмите из этих "каждых" по одному представителю класса буржуев и наёмных работников с типичными линиями поведения.

И проанализируйте "лицемерие" и "справедливость" относительно каждого из них.

Смысл я отлично понимаю. Например, послушайте наших лицемеров-политиков, у них слово "справедливость" проскакивает сплошь и рядом. Вот Вам и анализ.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
26.01.2019, 09:51
Иркутск

АндрейПишет 26.01.2019 в 08:54
Остается вопрос в том, что есть равенство.

самостоятельно в инете найдите.

АндрейПишет 26.01.2019 в 08:54
Как вообще можно говорить о равенстве в делах, не описываемых математически?!

доход выражается математически. Можете сравнить доход миллионера и нанятого им работника. Это не трудно.

АндрейПишет 26.01.2019 в 08:54
Вася требует отнять нечто у Пети, так как ему кажется это справедливым, а Петя - у Васи.

Определите кто из них миллионер, а кто нанятый работник.

АндрейПишет 26.01.2019 в 08:54
Что тут конкретнее?

Классовые интересы конкретны.

АндрейПишет 26.01.2019 в 08:54
Смысл я отлично понимаю.

Если будете использовать анализ исходя из классовых интересов, смысл упростится.

АндрейПишет 26.01.2019 в 08:54
Например, послушайте наших лицемеров-политиков

Перепишем так: "например, послушайте буржуазных политиков".

И всё. Всё встало на свои места. Не нужны дополнения насчёт "лицемерия" и "справедливости".

АндрейПишет 26.01.2019 в 08:54
Вот Вам и анализ.

с классовых позиций.)))

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
26.01.2019, 10:23
Санкт-Петербург

НиколайПишет 26.01.2019 в 09:51
самостоятельно в инете найдите.

Равенство можно оценить только математически. А жизнь математикой не описывается.

НиколайПишет 26.01.2019 в 09:51
доход выражается математически. Можете сравнить доход миллионера и нанятого им работника. Это не трудно.

Доход выражается математически, а труд и сами люди - нет. Так где тут равенство?

НиколайПишет 26.01.2019 в 09:51
Определите кто из них миллионер, а кто нанятый работник.

Какое это имеет значение? Почему для Вас миллионер, априори, не прав?

НиколайПишет 26.01.2019 в 09:51
Классовые интересы конкретны.

Интересы у конкретного человека, а не у класса.

НиколайПишет 26.01.2019 в 09:51
Если будете использовать анализ исходя из классовых интересов, смысл упростится.

Еще раз повторяю, что интересы у конкретного человека.

НиколайПишет 26.01.2019 в 09:51
Перепишем так: "например, послушайте буржуазных политиков".

И всё. Всё встало на свои места. Не нужны дополнения насчёт "лицемерия" и "справедливости".

Это у ЛЮБЫХ политиков так. Да и не только у политиков.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
26.01.2019, 10:41
Иркутск

АндрейПишет 26.01.2019 в 10:23
Доход выражается математически, а труд и сами люди - нет.

про труд и самих людей поясните.

АндрейПишет 26.01.2019 в 10:23
Какое это имеет значение?

определяющее.

АндрейПишет 26.01.2019 в 10:23
Почему для Вас миллионер, априори, не прав?

Заблуждаетесь, уважаемый. Тем более - априори.))) Ни один суд не возьмётся судить о правоте априори.)))

Все правы. Поскольку имеют место быть.

АндрейПишет 26.01.2019 в 10:23
Интересы у конкретного человека, а не у класса.

Конкретный человек представляет конкретный общественно-экономический класс. С конкретными классовыми интересами.

Можно сказать, что классовый интерес создаётся конкретными интересами конкретных людей.

АндрейПишет 26.01.2019 в 10:23
Это у ЛЮБЫХ политиков так.

И как соотносится "любой" и "конкретный"?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
26.01.2019, 20:09
Санкт-Петербург

НиколайПишет 26.01.2019 в 10:41
про труд и самих людей поясните.

Труд не описывается численно, люди - тем более.

НиколайПишет 26.01.2019 в 10:41
определяющее.

Я вопрос задал - отвечайте.

НиколайПишет 26.01.2019 в 10:41
Заблуждаетесь, уважаемый. Тем более - априори.))) Ни один суд не возьмётся судить о правоте априори.)))

Все правы. Поскольку имеют место быть.

Если я заблуждаюсь, то не надо делить людей на миллионеров и прочих по финансовому признаку. А делите их Вы!

НиколайПишет 26.01.2019 в 10:41
Конкретный человек представляет конкретный общественно-экономический класс. С конкретными классовыми интересами.

Можно сказать, что классовый интерес создаётся конкретными интересами конкретных людей.

Тем не менее это не тождественно.

НиколайПишет 26.01.2019 в 10:41
И как соотносится "любой" и "конкретный"?

Не обязательно быть буржуазным политиком, чтобы лицемерить, вот что я имел в виду.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
27.01.2019, 08:08
Иркутск

АндрейПишет 26.01.2019 в 20:09
Труд не описывается численно, люди - тем более.

назовите параметр, по которому невозможно что-либо описАть.

АндрейПишет 26.01.2019 в 20:09
Я вопрос задал - отвечайте.

уже отвечено. В курсе, что есть безработные и владельцы предприятий?

АндрейПишет 26.01.2019 в 20:09
не надо делить людей на миллионеров и прочих по финансовому признаку

что значит "не надо", если в обществе есть такое разделение?

АндрейПишет 26.01.2019 в 20:09
А делите их Вы!

разделение есть. Надеюсь не будете этого отрицать? Или знак равенства установите?

АндрейПишет 26.01.2019 в 20:09
Тем не менее это не тождественно.

Вы понимаете, что в рф - капитализм?

АндрейПишет 26.01.2019 в 20:09
Не обязательно быть буржуазным политиком, чтобы лицемерить, вот что я имел в виду.

пример приведите. Применительно к теме обсуждения.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
25.01.2019, 19:38
Валенсия

Инертность (в контексте этой статьи) это гражданская пассивность, бездеятельность, которая является слабым проявлением гражданской позиции. Потому что гражданская позиция это не мнения, высказанные в интернете. Гражданская позиция это осознанное активное участие человека в жизни общества. Но похоже, что в России люди не верят, что от их участия что-либо зависит. Это неверие порождает гражданскую пассивность, которая, в свою очередь возвращается бумерангом к нам же. Замкнутый круг, который никто не хочет разорвать. Или не может. Пока не может.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Я вот как-раз полностью инертная часть простого российского народа! И я говорю - пока военные не начнут, сидите тихонечка на попе, читайте Интернет!

25.01.2019, 07:28
Калуга

Военные не начнут, их неплохо подкармливают.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
25.01.2019, 19:53
Луга

Население не верит, их не однократно обманывали! Население боясь, Ищет! Почему? Сейчас сложно тем кто ищет активистов для возвращения в СССР,! И тем кто желает справоцировать бойню! Только потому что население отходит в "партизаны"! Сейчас огромное количество призывов, действий! Одни ловят в ловушку, другие действительно уйти от рабства в РФ. И это уже истина! А далее как всегда ошибутся те, что палки в просветление населения ставят! Ведь ещё не вымерли представители Советского образования, и поверьте с логикой и мышлением там полный порядок!

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (18)

«Буробит, убившись о грядушку, пока поливал отрыгнувшую рассаду», или как разговаривают в Черноземье.

Некоторые мои подписчики, зная мой прошлый положительный опыт, попросили меня хоть иногда отходить в сторонку от сухой юридической тематики и время от времени публиковать развлекательно-познавательный контент.

Telegram остается. В Госдуме пообещали, что мессенджер не будет заблокирован на территории РФ

Зампред председателя комитета Госдумы по информационной политике, технологиям и связи Андрей Свинцов дал ответ на вопрос, который волнует многих российских граждан. Будет ли блокировка Telegram в России?

«Можно короче?»: как эпоха мессенджеров убивает точность и порождает недопонимание

Помните, как в детстве учитель медленно, по слогам, повторял правило, а ты мысленно стонал: «Да понял я, понял!»? А потом, уже взрослым, сам ловишь себя на том, что в десятый раз объясняешь коллеге,...

У вас сломался холодильник. Как не остаться без денег и холодильника после его ремонта. Схема развода граждан

Во время новогодних каникул со мной произошла неприятная история. На Рождество сломался холодильник, перестал отключаться. Я не настолько богат, чтобы выкидывать старый агрегат и покупать новый.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы