Адвокат
Дюваль К.М.
Подписчиков: 3723
916
О гарантиях и адвокатах – из опыта работы
2 дочитывания
42 комментария
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
К написанию сегодняшней статьи меня подвигло обсуждение к моей предыдущей статье «О гарантиях на услуги адвоката»: https://www.9111.ru/questions/777777777374189/
Даже не могла предположить столь бурное обсуждение этого материала, но, видимо, таких провокационных статей надо писать побольше, чтобы знать, что люди думают о нашей работе.
Судебная система и прогнозирование
28 мая 2019 года будет 20 лет с того дня, как я получила статус адвоката. До этого я почти 9 лет работала в суде на разных должностях и видела многое. Меня всегда отличала ясность мышления и видение причинно-следственных связей. Это означает, что при определенных исходных данных, предприняв строго определенные шаги, мы, вероятнее всего, можем рассчитывать на вполне прогнозируемый результат.
Те, кто пишет, что исход дела в суде – это полная неожиданность, что судьи всё куплены, скорее всего, не слишком знакомы с судебной системой. Конечно, существуют дела всякие разные, но в основной массе на потоке судьи рассматривают самые рядовые дела, где подозревать кого-то в ангажированности смешно и глупо.
Представительство в суде
А вот с судебным представительством дела обстоят гораздо хуже, чем с правосудием. Как известно, в России в суды допускаются все желающие: главное, чтобы у судебного представителя была доверенность, а образование, знания и опыт, совсем необязательны.
Люди, наши потенциальные клиенты, или, как правильнее их назвать – доверители, зачастую не видят разницы, и идут к тому, чьи обещания слаще, и цена за услуги привлекательнее. А потом появляются истории о несправедливых судебных решениях и продажных судьях.
Откровенно говоря, я всегда считала, что такого рода беспредел возможен только в России. А в Европе, в Америке, где существует уголовная ответственность за незаконную практику, такое невозможно. Как бы не так. Я расскажу Вам историю, которая меня потрясла до глубины моей души. Что называется, не могу молчать.
История из практики — работа в Нью-Йорке
Как многие из Вас знают, я являюсь международным адвокатом, имеющим право практики в России и в США. Я прошла сложнейшую процедуру лицензирования, и Верховный Суд штата Нью-Йорк выдал мне красивую бумажку с золотой печатью, подтверждающую мое право практики в США. Я наивно полагала, что обладаю уникальной специализацией, и уж точно в Нью-Йорке нет такого второго специалиста.
В один прекрасный день телефонный звонок оторвал меня от раздумий. Приятный мужской голос предложил занять «доходное место» в юридическом офисе в Нью-Йорке. Дескать, много выходцев из России, всем нужна помощь, не хотите ли быть полезной своим согражданам. От Вас – Ваши знания и опыт, от нас – расчудесный офис в бойком месте у метро с сумасшедшей проходимостью. Они даже согласились меня ждать сколько нужно, когда я приеду в Нью-Йорк, чтобы попробовать свои силы на новом поприще.
И вот я приехала в Нью-Йорк. И в первый же понедельник вышла на работу в этот офис.
Меня сразу удивило, что офис прекрасно работал и до меня. Толпы народа, осаждавшие этот офис, требовательно спрашивали Зою – девушку, которая работала там ранее. У Зои не было фамилии, как и у руководства этой шарашкиной конторы. Только имена. Фамилия, лицензия, образование, знания и опыт были только у меня. Имеется у меня также и нотариальная лицензия в штате Нью-Йорк. То есть весь спектр правовых и нотариальных услуг, я могла бы оказать, если бы не специфические требования…
- Первая вошедшая девушка нуждалась в услугах нотариуса. Она попросила заверить нотариально аффидавиты знакомых, которые на работе, и не могут подойти… К несказанному удивлению руководства этой богадельни я в совершении нотариального действия отказала.
- Второй девушке была нужна помощь в составлении доверенности на выписку из квартиры в Перми. Босс обрадовался, сказал, мол вот и клиент твой пришел, составляй! О том, что прописка-выписка по доверенности не осуществляется, он никогда не слышал… Главное ведь, чтобы человек денег заплатил.
Мои объяснения, что девушке требуется заявление установленной формы, и оригинал паспорта в Перми, были ею услышаны, и ушла она, ветром гонимая, так как паспорта в Перми у нее нет, а передавать паспорт нет ни возможности, ни желания. Да и выписываться при ближайшем рассмотрении ей совсем не горит – сверхзадача состоит в том, чтобы сократить размер коммунальных услуг. И этот клиент ушел ни с чем. - Третьей девушке нужна была помощь в назначении аппойтмента в российском консульстве. Я постеснялась за ссылку в Интернете брать какие-то деньги. Да и что за это возьмешь?
- А вот проблема следующего товарища была очень и очень серьезная. Он получил иммиграционный отказ и ему требовалась помощь в составлении апелляции. «Составляй, – бойко парировал товарищ начальник. – Тут ничего сложного». «Ему нужен американский иммиграционный адвокат», – возразила я. «Какой еще адвокат? Разденут его», – уверенно ответил он мне.
На этом моменте я поняла, что пора мне домой, не сработаемся мы. О главной заповеди любого профессионала – «не навреди» – там никто никогда не слышал. Уверена, и судебные дела возьмут, особенно в России (в Америке в суд без статуса адвоката не пустят, к счастью). А в России – почему нет, если люди платят.
Ну что тут скажешь? Будьте внимательны и осторожны, остерегайтесь подделок!
42 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Дюваль Карина Марковна
Комментарии: 42
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Ко мне периодически обращается молодой человек - выпускник детского дома, расположенного в другом регионе, где он был постоянно зарегистрирован и принят учет нуждающихся в жилых помещениях как ребенок - сирота.
Первый раз пришел с тем, что с него некая юрфирма взяла 50 000 руб. и пропала вместе с переданными документами. Заверили его, что он имеет право на получение квартиры в Санкт-Петербурге. Взяли деньги, составили договор, и сразу акт приема выполненных работ! Я парня разочаровала, т.к. никакого права на получение жилья именно в СПб у него нет. А вот в регионе, где он воспитывался в детдоме и где постоянно зарегистрирован, все шансы получить жилье. Факт длительного проживания в СПб значения не имеет. Составила ему претензию в фирму, а также рекомендовала обратиться в полицию. Денег с него брать не стала.
На какое-то время пропал. Месяцев через несколько появился. Деньги с "юрфирмы" он так и не получил. Но нашел некого юриста (оплатил услуги) по совету которого он зарегистрировался у двоюродной сестры в Гатчине и получив отказ в постановке на жилищный учет, был подан иск в суд. Администрация Гатчины подала возражения. Я его опять разочаровала. И в Гатчине у него нет никаких прав на жилье по льготе ребенок-сирота. Возражения администрации вполне обоснованные и грамотные. Администрация Гатчины предложила ему обратиться с заявлением о постановке на жилищный учет в общем порядке, прожив 5 лет в Ленинградской области, при условии, что его семья будет малоимущей.
Парень просил дальше вести его дело в суде Гатчины. Я отказалась. Не увидела и здесь ни единого шанса на успех. Все ему объяснила.
Через некоторое время, проиграв дело в Гатчине, он уже пришел с просьбой вести дело в апелляционной инстанции Ленинградского областного суда. Решение Гатчинского горсуда было полностью законным. Отказ в иске правомерен. Я опять отказалась от ведения этого дела.
На мой вопрос почему он тратит деньги (совсем не малые) на заведомо проигрышные дела, вместо того, чтобы своевременно попытаться получить действительно положенное ему жилье в другом регионе, он ответил, что обошел много юрфирм в Санкт-Петербурге и все ему обещали успех, получение квартиры, уговаривали доверить им ведение дела. И только я ему все время говорю, что у него здесь нет шансов.
Таких адвокатов, как Вы, по пальцам можно пересчитать, что и подтверждается вашим комментарием.
Из личной практики примеров приводить не буду, но скажу, что очень часто ко мне приходят клиенты уже после обращения к другим юристам/адвокатам. И приходится исправлять "косяки" своих коллег.
Не соглашусь. Точнее, не с самой фразой, а тем смыслом, что вложен в него.
Не стоит путать Божий дар с яичницей.
Вы получили статус в 1999 году. То есть ДО вступления в силу закона Об адвокатуре и адвокатской деятельности. То есть вы не проходили всю эту лабуду: проверка документов, сдача экзамена, ожидания одобрения...
А вот лицензию нотариальную лицензию в штатах вы получили легко. Вопрос. Я юрист, 20 лет опыта. Смогу ли я стать нотариусом у нас, в России? Ответ - нет!
Процесс получения лицензии адвоката в ЭСЭША и получение статуса адвоката у нас - суть вещи разные. На моем веку я столько адвокатов перевидал - дай Бог каждому! И скажу честно: в процентом соотношении, извините, "тупых" адвокатов в разы больше, чем просто юристов.
ФАП хочет привлекать в свои ряды больше специалистов, суля "неприкосновенность", "широкие права", "освобождение" от налогов... Только все делает для того, чтобы туда шли неопытные, с низким интеллектом "ребзя".
Получение лицензии на юридическую деятельность (а НЕ адвоката) в США в каждом штате свой (вы это знаете. Можно работать во Флориде, но нельзя, к примеру, в Неваде). И это лицензия дает ему право заниматься всем: и уголовными делами, и гражданскими, всем. Я говорю о том, что у нас также надо ввести именно лицензирование деятельности в области права. Без сдачи каких-то там экзаменов и прочего. Достаточно иметь документально подтвержденное высшее юридическое образование и опыт. Кстати, насчет опыта. Меня просто раздражает это наследие от СССР - понятие НЕПРЕРЫВНОГО стажа. То есть бывают случаи - общий стаж 10 лет, из них 7 - юридического. Но вот НЕПРЕРЫВНОГО наберется максимум 1,5. И что теперь? А теперь получается, что ты НИКТО И ЗОВУТ ТЕБЯ НИКАК! И вообще ты НЕ ЮРИСТ, т.к. СТАЖА у тебя НЕТ!
Адвокатура у нас заимела уголовную монополию. И что? Кому хорошо от этого? Теперь стремится получить абсолютную монополию. Насколько я помню, в нулевых провели эксперимент с адвокатской монополией в арбитраже. Результаты плачевны. Я сам в арбитраже часто сталкивался с адвокатами - ни АПК, ни ЗоБ, ни ГК толком не знают. Ведут себя как обыкновенные чиновники - как так? Я ЖЕ АДВОКАТ!
Так что не стоит говорить так.
Я согласен - зачастую лезут в представители кто угодно. И это положение вещей не очень хорошо. Только вот если обратиться к основным, конституционным правам человека и гражданина, получится, что никто и никак не может отобрать у человека права на судебную защиту, а также доверять представлять свои интересы кому угодно и где угодно - на свой страх и риск.
Можно долго рассуждать, но нет желания.
Статья интересная. Ваш опыт - бесценен. Спасибо!
Довольно забавно читать про "шарашкины конторы" в США и про безумно богатый опыт автора, но забавность не есть польза. Очень таки понимаю желание пропиариться и сожалею одновременно.
Николай Андреевич написал: "Очень таки понимаю желание пропиариться"... И надо было добавить, потому что сам такой...
В одной только Москве таких шарашкиных контор более 1000, всем дармоедам-юристам хочется много-много денег за ничегонеделание, обирают, в основном, стариков, к каковым я, безусловно, отношусь. Меня в мои 80 лет сумели облапошить на 150 000, разорив вконец.
Народное мнение и мое личное об адвокатах как о мошенниках.
Очень поддерживаю! И о некоторых судьях у меня аналогичное мнение.
А судьи вообще шкурки продажные.
В России наличие диплома (а уж диплома юриста, подавно) ничего не гарантирует! Статус адвоката за деньги получить не проблема, было бы чего "занести!" Сами прекрасно знаете. А уж юрфирмы...
Халтурил я как-то в одной солидной юридической конторе, офис расположен недалеко от центра Москвы. Меня туда нанимали ночным сторожем. Шеф объяснил, что по ночам может прийти одна полоумная бабка и разбить огромный стеклянный витраж на фасаде здания, очень дорогой, и моя задача - ее отгонять или хотя бы сфотографировать. Через месяц этого дурдома, подхожу к ихнему шефу и спрашиваю: "А бабка, случайно, не ваша клиентка, которую вы обманули т.е. взяли деньги и ничего не сделали?" Смотрю, это мэтр юриспруденции опустил очи и замялся. Все ясно! Спрашиваю: "А не проще ли чем платить сторожу, восстанавливать дорогущий витраж, просто пригласить эту бабку и все решить? Не хотите сами, так дайте мне дело, я хоть и пенсионер, но раньше юристом был. Помогу бабке бесплатно, все равно мне сейчас делать нечего." Шеф отвечает: "Понимаете, там дело заведомо проигрышное было!" А зачем брались? Жадность обуяла! Так отдайте бабке деньги, и сторож будет не нужен, и витраж цел. А то набрали юристов - мальчиков и девочек 19-25 лет с "левыми" дипломами. Основная цель: срубить денег с клиента, а там уж как получится.
Короче, как я потом узнал, бабка все равно им витраж разбила.
Боевая бабка, молодец. Не дает себя в обиду!