Антюхин Алексей Владимирович
Антюхин А.В. Подписчиков: 94145
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 21к

Частные видеокамеры в подъездах домов

12 дочитываний
86 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В повседневной жизни видеокамеры стали неотъемлемым атрибутом жизни россиян, и с каждым годом увеличивается количество споров в судах по поводу установки «частных» видеокамер в подъездах многоквартирных жилых домов, в вестибюлях. Часть жителей дома одобряют подобную установку камер, а часть выражает несогласие, требует демонтировать подобные системы видеонаблюдения в судебном порядке, если не получается урегулировать возникший спор в судебном порядке.

Нужно ли согласие собственников квартир на установку камер в подъездах

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Итак, граждане все чаще стали устанавливать камеры видеонаблюдения в коридорах многоквартирных жилых домов либо сразу же за своим окном, выходящим на парковку, стоянку автомобиля с целью обезопасить себя от различного рода происшествий, например, от воровства, разбойного нападения и т. п.

Однако на практике соседям по дому приходится не совсем по душе подобная установка камер видеонаблюдения, и соседи вынуждены обращаться в суд с исковыми требованиями к своему соседу о демонтаже камер наблюдения со ссылкой на нарушение личной тайны, на отсутствие общего собрания собственников дома, а соответственно и протокола общего собрания. Сложность проблемы усугубляется сегодня тем, что суды принимают противоположенные судебные решения. Часть судов считает, если камера соседа направлена исключительно на часть общего имущества исключительно перед дверью и обзор камеры не захватывает двери других соседей, то никаких нарушений прав и законных интересов граждан не происходит, другая же часть судов считает, что независимо от направления камеры и ее обзора все-таки требуется решение общего собрания собственников, поскольку речь идет об общем имуществе дома. Поэтому точку в споре должен сегодня поставить Верховный суд Российской Федерации, который придаст единообразный подход судом при рассмотрения аналогичных споров.

Рекомендации

Чтобы избежать споров в суде, сэкономить свое время, нервы, время судов, рекомендуется во избежание потенциальных споров перед установкой камер видеонаблюдения перед своей дверью либо за своим окном в установленном законом порядке инициировать проведение общего собрания собственников квартир в многоквартирном жилом доме, тем самым вы получите согласие своих соседей на установку желаемой для вас камеры наблюдения.

86 комментариев
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Антюхин Алексей Владимирович
Комментарии: 86
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

..требует демонтировать подобные системы видеонаблюдения в судебном порядке, если не получается урегулировать возникший спор в судебном порядке...

Это как?

Если бы у меня ранее стояла система я бы не потерял уйму времени, нервов, денег и веру в правосудие.

Не показывайте эту статью моему соседу , а то опять из суда в суд

12.02.2019, 19:37
Новосибирск

Да, все-равно увидит...!

+3 / 0
Ответить
DELETE

Пока вижу его я. Ящик почтовый перестал ломаться и провоцировать перестал.

Нос его ломаться тоже перестал. А вот было бы наблюдение ранее не удалось бы на меня 112-ю повесить с фальш свидетелями.

Бычки во дворе по урнам выкидываются, а закладчики гадости дом стороной обходят, как и остальные проходимцы. Да мне весь дом за охрану платить должен

12.02.2019, 20:21
Новосибирск

АндрейПишет 12.02.2019 в 19:46
Нос его ломаться тоже перестал.

Так как камера установлена!

На самом деле, плюс от камер большой, действительно, как Вы пишите дом обходят стороной "ненужные лица", в этом тоже есть огромный плюс.

+35 / -2
Ответить
DELETE
раскрыть ветку (0)
12.02.2019, 20:33
Новосибирск

Молодец СИБИРЯК, руки золотые!

Игровая площадка для детей-супер!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.02.2019, 20:34
Новосибирск

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Да какой я молодец. Просто было желание сделать свой дом уютным для жизни. Но...

zelenyigor.livejournal.com

zelenyigor.livejournal.com

Я не треплюсь. Столкнувшись с государством я понял его суть.

раскрыть ветку (0)
12.02.2019, 21:00
Новосибирск

Побольше таких площадок бы!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Уверен что он уже пытался "восстановить справедливость" и обращался куда следует, но что-то пошло не так

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Камеры на дороге-тоже вторжение в частную жизнь? Я ИДУ и не подглядывай!

+16 / -1
картой
Ответить
19.02.2019, 10:36
Москва

Если власти нужно, то им плевать на законы. Законы существуют только для народонаселения.

У меня постоянно воровали коврики у двери, говорил участковому, он смотрел запись камер у подъезда, говорит ничего не нашел. Нафиг эти камеры, если они не помогают людям, а только нужны власти за наблюдением за нами? Да и никакого собрания на этот счет не было, поставили камеры незаконно. Так же, как и щиты повесили без собрания, ввели графу "оплата домофона" в платежку незаконно...

+6 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
19.02.2019, 23:24
Голицыно

На дороге слежка за всеми, а в подъезде за конкретными людьми. Профессиональные соседи любят видеокамеры устанавливать.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
13.02.2019, 07:45
Калуга

Мы поставили в доме камеры, по одной на входы в подъезды, одну — на въезд во двор. Намного спокойнее стало. Собрали собрание, приняли решение, а умельцы в доме всегда найдутся. Оплатили все это из средств дома на текущий ремонт, как и шлагбаум на въезде.

+9 / 0
картой
Ответить
DELETE

Поставил камеры наблюдения в первую очередь от местных "умельцев" делающих разные гадости.

раскрыть ветку (0)
26.02.2019, 18:09
Екатеринбург

Мы тоже общим собранием приняли решение, проголосовали и сейчас намного спокойнее. Чужие не ходят и свои прилично себя ведут.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
12.02.2019, 20:48
Екатеринбург

Полагаю, что в вопросе законности видеокамер за окном, следует руководствоваться по аналогии статья 152.1 часть 1 Гражданским Кодексом РФ. В принципе никакой разницы я лично не вижу в том, будет ли получено изображение конкретного человека с помощью оконной видеокамеры одного из жильцов дома, или никем не запрещенным видеорегистратором, установленным в автомобиле, принадлежащем жильцу дома. Иное дело, если возле дома длительное время припаркована чужая машина с видеорегистратором. Так что каждый конкретный случай необходимо рассматривать в отдельности. Вопрос установки видеокамеры в подъезде - вопрос дискуссионный. В принципе можно установить дверной видеоглазок, и никто из соседей и знать не будет об этом глазке.

+7 / -1
картой
Ответить
12.02.2019, 21:00
Новосибирск

АлександрПишет 12.02.2019 в 20:48
знать не будет об этом глазке.

Сейчас масса всяких приспособлений...

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

АлександрПишет 12.02.2019 в 20:48
принципе можно установить дверной видеоглазок, и никто из соседей и знать не будет об этом глазке.

А чем видеоглазок отличается от видеокамеры над дверью? Более того, за видеоглазок при хорошем обвинителе и недалёком судье можно стать получить т.к. пользуешься оборудованием скрытой установки (шпионской по сути)

19.02.2019, 06:34
Екатеринбург

АлексейПишет 19.02.2019 в 06:21
Более того, за видеоглазок при хорошем обвинителе и недалёком судье можно стать получить т.к. пользуешься оборудованием скрытой установки (шпионской по сути)

Сомневаюсь, следователям и дознавателям совершенно неохота в таких вопросах копаться.. Тем более если видеоглазок включается к примеру только при приближении к Вашей двери, или при звонке. В этом случае доказать. Что вы производите сбор информации о частной жизни соседа будет практически невозможно.

+4 / -1
Ответить
DELETE

Так и запись с камеры над дверью ты никому не обязан предоставлять. Тут главное большое желание доказать факт наблюдения.

Хотя кончно ересь всё это. Не помню статью закона, но в общественных местах, куда может свободно попасть кто угодно, мохно вести видеосъёмку без чьего либо разрешения.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
19.02.2019, 14:24
Канск

По соответствующему перечню видеорегистратор является шпионской вещью, поэтому даже на обычную видеокамеру (которая без видеорегистратора бесполезна) нужно получать разрешение в местном органе госбезопасности иначе можно схлопотать соответствующую статью из УК РФ.

0
Ответить
19.02.2019, 14:34
Екатеринбург

АндрейПишет 19.02.2019 в 14:24
Андрей на сайте

3326 место

сегодня в 14:24

Канск

0 подписчиков

Пожаловаться

По соответствующему перечню видеорегистратор является шпионской вещью

Вы не правы... Видерегистратор будет запрещен к обороту если он закамуфлирован под другой предмет. Ручку, зажигалку и пр. читайте внимательно закон.

+2 / 0
Ответить
19.02.2019, 15:04
Канск

Постановление Правительства РФ от 10 марта 2000 г. N 214

Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования: б) телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); работающие при низкой освещенности объекта (0,01 лк и менее) или при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее.

А тут уже вопрос как это понимают правоохранители...

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

И в каком же случае регистратор можно к шпионскому оборудованию отнести? Чё фигню то пишете. Он аообще где нибуть в хате стоит обычно.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Где написано что я должен куда то идти? Всё на видном месте и наклейки о наблюдении.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
12.02.2019, 21:29
Москва

Добрый день! Очень интересно узнать мнение Верховного суда, поскольку судебная практика действительно расходится.

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (86)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы