ВС РФ опубликовал завершающий обзор практики за 2018 год

Президиум Верховного суда выпустил последний обзор судебной практики в 2018 году

Обзор включает в себя разделы из практики

Вот некоторые выводы, сделанные высшей судебной инстанцией в прошедшем году:

1. Физлица, проживая в жилых помещениях, вправе требовать компенсации причиненного морального вреда в случае нарушения их права на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, от курящих соседей.

2. Если стороны не могут прийти к согласию о сроке действия договора, который заключается на основании решения суда, этот срок определяется судом.

3. Требования о взыскании арендных платежей за период аренды, закончившийся после возбуждения дела о банкротстве арендатора, относятся к текущим и не рассматриваются в рамках дела о банкротстве.

4. За причинение вреда здоровью, возникшее из-за ненадлежащего содержания прилегающего к объекту недвижимости земельного участка, отвечает лицо, на которое законом возложена обязанность по содержанию этого участка.

5. При повреждении транспортного средства утрата его товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей к нему.

6. Требование лица, создавшего фиктивную задолженность должника-банкрота, не признается обоснованным и не включается в реестр требований кредиторов должника.

7. Требования органа местного самоуправления к собственнику земельного участка о сносе самовольной постройки подлежат удовлетворению, если: а) возведение объекта осуществляется без разрешения на строительство; б) эксплуатация такой постройки представляет угрозу для здоровья и жизни людей.

8. Суд не вправе отклонить требование арендатора об уменьшении в соответствии с условиями договора аренды взыскиваемой арендной платы на стоимость произведенных арендатором неотделимых улучшений, ссылаясь на необходимость предъявления арендатором встречного иска. Такое требование может быть заявлено и в форме возражения на иск.

9. При зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

10. Требования о прекращении правовой охраны товарного знака, зарегистрированного в отношении единых услуг (для всех товаров), не могут быть удовлетворены только в части услуг в отношении определенного вида товаров.

11. Регистрация товарного знака на имя нескольких лиц, за исключением регистрации коллективного товарного знака, неправомерна.

Ионин В.И.