Опять или снова про прошлое
Многие забыли, что 32 года назад, 25 декабря в 19 часов 35 минут был спущен флаг СССР, перестала существовать Великая Держава....
02:32
Скажите мне, это "на грани фола" или я тупая?
И вот снова слышу на Почте резкое заявление работницы в адрес дамы передо мной:
В России подорожают связь и интернет
Ну что, дождались? Свершилось!С нового года крупнейшие телекоммуникационные ...
«А что, своего не могла найти?!» Почему женское счастье с иностранцем вызывает столько возмущения?
Но нет, в комментариях под такими видео творится настоящий ад. Гнев, желчь и классика жанра: «Ой, а что, нашего парня не могла найти?!», «Предательница!», «Портишь генофонд!». Доходит до того,...
«Бюджет разочарования» и «логики поражения».
Уважаемые друзья, сегодня выражу отношение к бюджету страны на 2026-2028 годы лидера нашей партии КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова, который назвал этот документ «бюджетом разочарования» и «логикой поражения».
Ушла из жизни народная артистка РФ Вера Алентова. Последнее видео с Верой Алентовой с церемонии прощания с Лобоцким🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Сегодня, 25.12.2025 года проходило прощание с народным артистом РФ Анатолием Лобоцким. На прощание с артистом приезжала и народная артистка РФ Вера Алентова, держа в руках букет из красных гвоздик...
00:20
В магазинах Лондона продают батончики Snikers российского производства
Обнаруженный на полках магазинов российский "агрессивный шоколад" вызвал настоящий ...
Коллективный иск по защите конституционного права граждан России на судебную защиту
Конституцией РФ каждому гражданину России в соответствии с пунктом 1 статьи ...
Дональда Трампа могут обвинить в изнасиловании по фактам, опубликованным в материалах по делу Джеффри Эпштейна
Какое-то невесёлое в этом году получилось Рождество у Дональда Трампа. Сначала
Кипящие страсти из Зеленограда: 91-летний дедушка приехал убить свою 45-летнюю любовницу из-за вспышки ревности
Приветствую вас, друзья, подписчики и гости сайта 9111! Нешуточные страсти ...
00:52
Аристон. Статья 65: Уникальность в бесконечности: Почему реинкарнация не обесценивает личность
"Всадник над волной вечности", иллюстрация создана сетью Копилот Цивилизация ...
Мой успешный опыт суда с Авито за испорченный товар. Заявление в суд - это совсем нетрудно!
Я продавала на Авито компьютерную игру на 4 дисках в оригинальной упаковке ...
Залужный обещал «выйти из Киева последним», но обнаружен на отдыхе в Доминикане
Бывшему Главнокомандующему Вооружёнными силами Украины, а ныне Чрезвычайному
00:18
Минцифры хочет ввести единый цифровой ID, или Нас всех посчитают
Уже очевидно всем, что эра анонимности завершается. По крайней мере, в России, хотя ...
Новые правила для покупателей и продавцов: что изменится в торговле с 2026 года
В Новом году нас ждут перемены. И касаются они многих сфер жизни. Перемены грядут и в торговле. И есть мнение, что они будут значительными. Например, часть из них касается чеков и возврата товаров.
Первое, с чего надо начать - есть ли интерес у суда в исходе дела. К примеру, если вы оспариваете результаты голосования на выборах, на которых победил кандидат власти - то знайте, для судей один закон - ты всегда не прав. На самом деле, в России судебная система - это профанация. Судья всегда прав и ни за что не отвечает. Учитывая, что судьи зависимы от администрации президента и председателя суда, нужно всегда учитывать, что в суде правит не закон, а усмотрительность, личный интерес, указание председателя, иногда прокурора.
Прежде чем обратиться в суд надо знать, что ваше право только подать заявление в суд, а процессуальные права и применяемое право целиком на усмотрение судьи.
Перовое с чего надо начинать, это анализ ситуации...
Браво! Аплодирую!
Так далеко ходить даже не надо, я тут на днях продула ЖКХашникам, и плевать нашему суду на все мои расчеты, сравнительные таблицы, пояснения и прочие радости. ЖКХашники представили свою таблицу, которую даже расчетом назвать невозможно, с количеством оплат не сходиться, почему - конкретного ответа не дают с упорством, просто предлагают верить в нее как в Библию и суд на их стороне.
В России легче докторскую диссертацию защитить, чем иметь дело с судом без связей и денег... Зато после такой "тренировки" защита диссера это пара пустяков.
Начните нарабатывать адвокатский успех с более легких дел.
Спасибо Вам, конечно, за Ваше участие, но когда адвокат с упорством отрицает наличие коррупции в наших судах это как то наводит на мысль что он просто из того самого лагеря "других", у которых есть связи и деньги... Можно спорить о масштабах коррупции, но не о факте ее наличия. Даже Путин не отрицает наличие проблем, он говорит что не видит возможности решить их на данном этапе, а по сему не видит смысла их обсуждать, мол только авторитет суда падает. Ну дак и я комментируя выше жесткий вариант оценки опустила за рамки и не стала приводить))
Обжалуйте факт коррупции, но не считайте его неотъемлемой частью судебной системы.
В том то вся и проблема, что коррупция является неотъемлемым элементом действующей судебной системы. Не вообще судебной системы, а действующей. Это проблема не решается через жалобу, а требует системного решения, как раз на уровне системы.
На сегодня у меня уже огромный опыт в таких делах, любая жалоба в делах с коррупционной составляющей успешно замыливается системой.
В качестве примера я привела недавний спор с ЖКХашниками. Вы думаете как мотивированы решение и апелляционное определение? Да все элементарно: расчет истца (ЖКХ) проверен, он правильный и соответствует закону. А про несостыковки на уровне арифметики просто ни слова.
20 лет назад я с нетерпением ждала судебный акт по таким коррупционным спорам, хотелось посмотреть ну как они выкрутятся. Теперь даже не интересно, знаю все заранее, вопрос чисто технический.
О, давайте объединим наши усилия. У меня страсть формулировать проекты законов для изменения законодательства. Успешный опыт имеется.
Окей, тоже кое какие наработки есть)
Значит, надо объединить наши усилия на благо России.
Сейчас на сайтах судов есть раздел "Противодействие коррупции", а там много подразделов с неконкретными текстами. Даже есть план Организационно-методического обеспечения реализации антикоррупционной политики с невнятными пунктами.
В том то все и дело, что на данном этапе нет внятных механизмов борьбы с коррупцией. Возьмем простой вопрос: куда надо написать жалобу, если есть признаки судейской коррупции, кто полномочен этим заниматься? У меня на ФБ в друзьях люди на уровне Совета Федерации, пробовала советоваться в личку, ответом является молчание.
И если честно, складывается впечатление, что это не случайно, пока что государству выгодна ситуация, когда правая рука не знает, что делает левая, и наоборот.
Какую формулировку хотели бы конкретизировать?
Вы сами ответили на этот вопрос, что надо конкреизировать: "В том то все и дело, что на данном этапе нет внятных механизмов борьбы с коррупцией. Возьмем простой вопрос: куда надо написать жалобу, если есть признаки судейской коррупции, кто полномочен этим заниматься?"
Напишешь жалобу, а тебя обвинят в клевете, привлекут по новому закону о неуважении к власти. Круг замкнулся. Там не дураки сидят.
За жалобу Вас к ответственности не привлекут, но ее результативность будет нулевая. А цель то как раз результат, защита нарушенных прав.
Суть жалобы - несогласие.
Суть клеветы - измышления.
Вот и скажут, что Ваша жалоба является измышлением.
Вы кидаетесь из крайности в крайность. То по Вашему достаточно ординарной апелляционной жалобы, чтобы законность наконец восторжествовала, то боитесь любой другой жалобы. Практика показывает, что наезд на суд не дает результата в плане восстановления прав, и это не зависит от уровня квалификации юриста. Но это же и не приводит к необоснованным преследованиям в отношении подателя жалобы.
Разница в том, что апелляционная жалоба является узаконенным действием в гражданском процессе, а доказательства, приведенные в ней могут быть приняты апелляционной инстанцией в качестве доказательств или нет и всё. В жалобе, о наличии коррупционной составляющей в деятельности суда, уже содержаться обвинения или предположения в уголовном преступлении и подход к рассмотрению этой жалобы будет другим и в другой инстанции, нежели апелляционная жалоба.
Чтобы выиграть дело в чуде нужны деньги и вранье свидетелей.
С такими принципами победа может вмиг обернуться полной противоположностью.
100% выиграть дело в суде не всегда возможно. Подводных камней бывает ой как много.
Иногда и проигрыш приводит к победе.
Да-даа... Видывали и иски со ссылками на давно отмененные акты, на акты, не имеющие отношения к делу, и это не повлияло на исход этих дел. А можно подготовится к процессу как к защите докторской диссертации и все безнадежно проиграть... Нас суд весьма непредсказуем)... мягко говоря... вариант жестко говоря вообще опустим...
Возражения приносили?
Возражения, пояснения, сравнительные таблицы, замечания на протокол и прочие радости это обыденность, всегда делается и даже не обсуждается...
Здравствуйте! ТЕ-ОРИЯ! Вы пишете ровно то, что любой мало - мальски грамотный юрист знает, то есть, описываете процессуалку.
Суд абсолютно не интересует, какие ваши права нарушены, какой там баланс между сторонами, какие там причины недобросовестного поведения ответчика.
Судья прочитает исковое заявление, да и вынесет определение об оставлении без движения, потому что каждая сторона должна представить доказательства в обосновании своих исковых требований, а также возражений. Еще и укажет в определении, А КАКИЕ ЖЕ права - то нарушены, товарищ истец и какими нормами закона руководствуетесь...
Вы писали статью для кого, для юристов или рядовых граждан? Если для юристов, то все мы ГПК читаем, если для обывателя. То где ж ему родимому, включить глубочайшее видение действующего законодательства, процессуальную перспективу дела, если это не банальный развод и раздел имущества и тому подобное, то есть, казалось бы законодательно без спорные исковые требования.
А если что посложней? Откуда рядовому гражданину знать о сложившейся судебной практике той или иной судебной инстанции, того или иного региона?!
А все эти витиеватые вопросы судьи? Это с опытом, когда ты можешь слышать вопрос и понимать, что вот здесь то и будет подвох, быстренько покумекать, заявить ходатайство об отложении слушания и откорректировать исковое. А порой и прийти к консенсусу, потому как другая сторона вооружилась бомбическими аргументами, пусть с подложными доказательствами (а это нужно доказать, что они подложные), лукавыми свидетелями, и ты понимаешь, что хоть закон на стороне твоего клиента, но ты просто обязан "вытащить дело за уши", раз уж взялся/взялась за него.
Потому что бывает, клиент заблуждается, от обиды или отчаяния в сложившейся ситуации, уверяет тебя, что вот было так то и так, у него есть ПРОСТО ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ бумаги, свидетели, а потом швах...
Можно много писать. Знаете что нужно, чтобы получить желаемый для клиента результат? Знания, опыт, уважение суда к тебе, как к юристу/адвокату, быть сильным процессуалистом, и честность перед клиентом. Не буду говорить о под коверных моментах!
"
Похоже на лозунги.)) Вот изготовит суд, такую бумажку... И что вы делать будете? Кстати, на основании этого акта человеку сроки восстановили. Суд сам ему придумал уважительные причины.
Помилуйте, какие лозунги? Просто опыт.
))) Хорошо))) Так чтобы вы ответили на такой акт. Когда суд явно заинтересован. И это несмотря на то, что заинтересованная сторона сначала предоставила подложные доказательства своей уважительной причины. Когда уважительных причин не оказалось, суд изготовил вот такой акт)))
Заинтересованная сторона сделала многоходовочку в рамках возможностей, предоставленных процессуальным законодательством, а противоположная сторона не проявила достаточной дальновидности и компетентности, чтобы нейтрализовать неблагоприятное для себя развитие событий.
В смысле в рамках возможностей? У Вас такие акты каждый суд изготавливает? Скиньте мне пожалуйста, ссылку на закон, который регламентируются этот акт.
Любым процессуальным законом сторонам предоставлено право заявлять ходатайство для реализации своих прав.
А если их не было?