Комментарий под фото: где проходит грань клеветы
Фото: https://www.publicdomainpictures.net/en/view-image.php?image=151820&picture=young-woman-and-smartphone Мы все любим листать соцсети и оставлять комментарии. Иногда под фото хочется подшутить,...
Дьявол в деталях
Знаете, всегда забавно наблюдать, как люди представляют меня в своем воображении. Рога, копыта, вилы ...
Почему мы так легко ведёмся на фейки? Мой личный опыт и немного психологии (без заумностей)
Слушайте, ну вот честно, кто из нас ни разу не попался на какую-нибудь фейковую новость? Я вот, признаюсь, пару раз точно “купился”. Сидишь такой, листаешь ленту, и вдруг как гром среди ясного неба – новость,...
**Социальные Сети: Влияние на Общество и Личность**
Социальные сети стали неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. Они изменили ...
Почему так легко поверить фейковым новостям в соцсетях
Когда мы листаем ленту в соцсетях, кажется, что каждая новость, каждый пост ...
Американская Мама Заставила Детей Убираться в Комнатах с Помощью Фейковых Новостей
В одном маленьком американском городе жила мама по имени Сара, у которой было четверо детей. Сара всегда старалась воспитывать своих детей с любовью и заботой, но одна проблема оставалась нерешенной:...
"Фантазии или реальность: разоблачение утверждений о разрушении Крымского моста Украиной"
фото: © Nikolay Gyngazov/globallookpressВ утверждениях таблоида The Sun появилась очередная порция сенсационных заявлений
🍎 Технология обмена лицами ("Face Swap"): Детальное исследование плюсов и рисков
ВступлениеМир технологий не перестает удивлять своими достижениями. Одним из таких ...
Платформы социальных сетей подвергаются повышенному контролю за контентом, связанным с войной Израиля и ХАМАСА
Всем привет!Развитие искусственного интеллекта (ИИ) помогло злонамеренным или недобросовестным сторонам легче распространять ложные или вводящие в заблуждение материалы
«Переосмысление алиментов: аргументы в пользу отмены системы в России»
«Переосмысление алиментов: аргументы в пользу отмены системы в России»ВведениеАлименты — система, призванная обеспечить финансовое благополучие детей, родители которых больше
«Находки FixPrice: самые популярные новинки в каждом отделе продаж»
«Находки FixPrice: самые популярные новинки в каждом отделе продаж»В эпоху, когда ценники, кажется, поднимаются по лестнице в небеса, FixPrice становится ярким маяком доступности.
В Госдуме назвали срок возвращения мобилизованных из зоны СВО
«Госдума бьет час: сроки возвращения мобилизованных граждан из зоны»Важным шагом, который привлек внимание нации, стало то, что Государственная Дума объявила четкий срок возвращения граждан,
Почему бензин в России дороже чем в США?
«Разгадка нефтезагадки: почему бензин в России дороже, чем в США»ВведениеЦены на бензин всегда были горячей темой для разговоров, особенно когда вы стоите у заправки и наблюдаете,
России, лидирующая страна по производству топлива. Почему в России такое дорогое топливо?
«Доминирование российского производства топлива: разгадка парадокса высоких цен на топливо в стране изобилия»Россия, крупнейшая по площади страна в мире, часто ассоциируется с обширными
Сука, ну лучше бы порнуху в сети прикрыли и сайты с проституцией, это вычисляется на раз и доказывать особо ничего не надо, все видно. Дак нет, лучше критику властей и бизнеса запретить таким образом.
За недостоверность в социальных сетях придется ответить
"За базар ответишь"-ни чего не напоминает? А с другой стороны нести могут, что угодно безнаказано.
Так и пусть несут. Тебе-то что? Надо быть конценым дегенератом, чтоб на столько возбуждаться на буквы из интернета, что аж закон целый родить.
Просто эти депутаты из воздуха, точнее из байтов и битов хотят бабло грести лопатой, ловить Россиян на "неправильно написанной букве", потому что чуют конец.
58 политические заключенные вернулись. Плиз... будет. Хотя во всю на первом канале врут. Даже в программе здоровье. Наживаются.
Не путайте критику и клевету. Давно пора, а то соц. сети превратили в помойку.
Лично мне проститутки не мешают. Реклама всяких чудодейственных лекарств и приборов приносит гораздо больший ущерб как кошельку, так и здоровью. Вот за это надо гонять.
Чем порнуха то помешала?
Порнуха и проституция взрослым вреда особого не принесут, кому то может даже наоборот. Тут можно спорить, наверняка найдутся и противники, и сторонники, но вот доступ для детей к таким ресурсам, в т.ч. сценам насилия и катастроф, нужно как-то ограничить. Возможно, что путём полного запрета публикации в сети. Или при помощи специальных анонимных паролей, выдаваемых, в т.ч. за плату, при удостоверении возраста пользователя.
Добрый день! Интересно, как технически это все будет исполняться. Это большие ресурсы нужны, чтобы все контролировать и проверять.
А налоги и другие поборы думаешь почему растут?
Чиновники постоянно мониторят интернет на предмет написания статей о себе родных. Самый мощный мониторинг. Чуть что напишут, визжат, что это неправда и что статью нужно убрать. Грозятся, кто поглупее. Некоторые даже письменно угрожают, что в суд подадут (ну это совсем идиоты). Я согласна, что в интернете много фальшивой информации, что чистить интернет нужно. Но если информация достоверная (если есть доказательства), не вижу причин не размещать информацию в интернете. Пусть визжат, это их проблемы. Полагаю, что как писали про чиновников, так и будут писать. Только идиоты побегут жаловаться.
Да пусть мониторят!
1. Как говорил один мой друг "За базаром следить надо!", но если не знаешь русского языка, то и не суйся! Когда ему надо было что то сказать, он говорил так "Если бы я вас хотел оскорбить, то сказал бы... (и говорил, то что хотел сказать), но я же Вам этого не говорю!".
2. Есть понятие ИМХО.
Неужели Вы полагаете, что чиновники не докажут в суде, что информация недостоверная? Можно вспомнить одного Лужкова с его ручными судами, в других регионах ситуация похожая.
Согласна.
Институт "стукачества" никто не отменял. Отгребать будут те, на кого донесли.
А крысы для чего?
А бюджет страны для чего?
Россия вышла на первое место по количеству полицейских на душу населения, так что еще немного штат увеличат и будет полный порядок! Оплачивать то все равно вам!
Так налогов еще много можно сочинить, вот тебе и ресурсы.
Я думаю в каждом случае индивидуально.
Всё не надо! Возьмут несколько раскрученных блогеров и устроят показательную порку, дабы остальным неповадно было. Не подействует - возьмут следующую группу мальчиков (и девочек) для битья. И т.д.
На ЭТО всегда бабло найдут - это вам не медицина и не образование, и не аварийные падающие дома.
А не могли бы вы прояснить следующий момент… Гипотетический гражданин Н пишет пост: «Я считаю, что депутат К – вор».
Есть ли в его посте состав нарушения? Что депутат – вор, он не утверждает. Он говорит, что так думает. Информацию излагает заведомо-достоверную - он действительно так думает.
Что будет дальше?
Вор - это утверждение ни о чем. Это ваше мнение ни о ком. Нельзя в воровстве обвинять неопределенную группу. То есть сначала нужно указать, кто конкретно украл, фамилию, должность, то есть идентифицировать вора. А слова типа "партия ЕР это партия воров" - это ни о ком. Это мнение.
Регина, в том-то и дело, что непонятно что можно, а что нельзя. Просто так оскорблять - плохо. Я против подобных выходок. Но, вдруг, "иметь мнение" - тоже может быть засчитано за оскорбление? Если мнение не понравится и на него обидятся.
С оскорблением чувств верующих уже давно подобная ерунда.
То же и с новостями. Если блогер постит своё мнение - когда оно становится чем-то большим и становится ли вообще?
Это уже не мнение, это утверждение. И вас могут попросить подтвердить его фактами.
Не путайте: оценочное мнение, предположение или утверждение. Это разные вещи.
Сравните: "По моему [мнению] партия ЕР - это партия жуликов и воров!"
Хоть фраза и имеет утвердительную артикуляцию, но она выражает только моё оценочное мнение, но не является безусловным утверждением.
Добрый день!
Так писать не нужно, поскольку тем самым утверждаете данный факт. Должны быть доказательства.
Скажите, а как доказывается мысль/суждение? Петя любит Таню и хочет быть с ней всю жизнь... Таня говорит: "А докажи!"
В нашем случае как-то так же?
По закону "О прокуратуре" прокуратура должна применить меры прокурорского реагирования, в частности, провести проверку данного сообщения (деятельность этого депутата) и дать официальный ответ.
Это так предписывает закон.
Правильно ли понял, что по каждой негативной реплики человека, должна проводится прокурорская проверка? Тут митинги были - тысячи людей кричали "Путин - вор". В скти Интернет полно подобных высказываний. По каждому случаю должна быть прокурорская проверка? Ерунда какая-то.
У нас за 30 лет либерализма сплошные противоречия и коллизия норм права.
Отсюда сплошной правовой нигилизм и, как следствие, бардак.
Законы в течение 30 лет принимаются в интересах олигархата и западных партнёров, но не в интересах страны и её народа.
Представители власти говорят, что хотят, а народу нельзя.
Закон джунглей.
А может того на кого кричали проверить?
Михаил, по вашим вопросам о репликах-можно подумать, что в соцсетях вы очень активно ими манипулируете. Ведь вопрос четко поставлен-" отвечать за клевету в соцсетях"! То что на митингах народ кричит-это толпа, ею руководит лидер-вот он,по идее, и должен отвечать. А в соцсетях, если вы говорите, что "Путин вор"-уже вопрос к вам, докажите.
Ирина, вы же видите, как сформулированы последние законы о фейках и оскорблении. Формулировки до того неопределённые, что о ПРАВОприменении говорить трудно. Какое уж тут право. При этом, как был с арестами за лайки и репосты мы видели. Это практически аресты за мнение, за суждения, за мысли.
Это страшно.
Аресты за репосты - вообще не понятно за что. Я прочитал чьё-то сообщение, принял его за безусловный факт, мне оно понравилось, я его репостил. В чём моя вина? Я что, должен был провести следствие и убедиться в правоте автора? Абсурд какой-то. Вот автора и привлекайте к ответственности, если он не прав.
"По закону "О прокуратуре" прокуратура должна применить меры прокурорского реагирования, в частности, провести проверку данного сообщения (деятельность этого депутата) и дать официальный ответ.
Это так предписывает закон".
Вы издеваетесь? Да?
В таком случае пусть так и говорит: "я думаю".
Есть различие в формулировке:
вы - вор;
я считаю, что вы вор;
я думаю, что вы вор,
я полагаю, что вы вор,
я предполагаю, что вы вор;
возможно, что вы вор.
Скорее всего привлечённые к анализу эксперты посчитают первые 2 выражения утверждающими и вас потребуют подтвердить или опровергнуть данные высказывания. Не смотря на схожесть и кажущуюся идентичность выражений "я считаю" и "я думаю" первое имеет не явно выраженную утверждающую модальность, тогда как второе - признак оценочного мнения.
В отличие от выражений: "я знаю" и "я уверен", которые суд будет трактовать однозначно, "я считаю" может трактоваться двояко, в зависимости от контекста и смыслового значения выражения. Я бы не советовал его использовать.
Согласен.
Мы уже 30 лет живём по понятиям, а не по законам.
Никто уже не говорит, а есть ли состав правонарушения или преступления.
Посадят! В РФ борьба с коррупцией приравнивается к попытке свержения конституционного строя!
С автором публикации согласен.
Одобряю, а то некоторые осваивают интернет лишь для того, чтобы лить грязь на других.