Даже в 1937 году оправдательных приговоров было больше!
По словам экспертов, 99% приговоров, которые выносят сегодня судьи в России, — обвинительные
В России судьи все чаще пересаживаются из своих кресел на скамью обвиняемых. Только за последние дни стало известно сразу о нескольких таких прецедентах. «URA.RU» решило разобраться, что это означает для судебной системы, есть ли тренд на ее обновление и какие судьи больше не востребованы в современной России. 22 марта бывшему председателю Щербиновского районного суда в Краснодарском крае Александру Турицыну предъявили обвинение в покушении на мошенничество и взятке в размере более полумиллиона рублей. В этот же день СМИ сообщили, что силовики разрабатывают дело в отношении судьи из Краснодара Дмитрия Цыкалова, который якобы попался на взятке в 45 тысяч рублей. Днем ранее стало известно о задержании судьи Московского городского суда Руслана Якубаева (в самом суде позднее заявили, что речь идет только о проверке силовых органов, Якубаева никто не арестовывал). 21 марта за решетку по делу о мошенничестве на шесть лет отправился экс-судья Саратовского областного суда Владимир Стасенков. А 20 марта судейская коллегия в Анапе одобрила возбуждение уголовного дела за мошенничество в особо крупном размере в отношении Владимира Стародубцева.
По мнению сопредседателя экспертного совета аналитического агентства «Национальный Эксперт» Сергея Журавского, россияне сейчас стали свидетелями кампании. «Мы нечто похожее уже проходили. Помните, были „оборотни в погонах“, когда ловили полицейских? Возможно, теперь на очереди „оборотни в мантиях“», — поясняет агентству Журавский. Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий не исключает, что это «попытка спустить пар из бочки, чтоб не лопнула». «Можно предположить, что сейчас будут хватать наиболее зарвавшихся представителей Фемиды», — отмечает собеседник агентства.
«Такая ротация необходима и полезна, — заявил „URA.RU“ бывший федеральный судья, пожелавший сохранить инкогнито. — К сожалению, мы знаем, что в некоторых регионах судьи превращаются в неких неприкасаемых князьков. Это неадекватная ситуация, которую надо менять. Многих судей, особенно молодых, развратили их статус, привилегии и огромные зарплаты, — говорит он. — И адвокаты, и рядовые истцы регулярно сталкиваются с произволом: судьи зачастую и хамят, и оскорбляют. Возразить нельзя — точно проиграешь процесс, вот все и молчат». Юрист уточняет, что в целом жаловаться на судей сегодня — практически бесполезно, поскольку «на все обращения приходит стандартный ответ — дескать, ваша жалоба не подтвердилась».
Основная проблема, считает бывший старший следователь по особо важным делам, член президиума Национального антикоррупционного комитета Павел Зайцев, кроется в том, что в современной судебной системе прослеживается явный обвинительный уклон.
«У нас сейчас менее 1% оправдательных приговоров, в то время как в развитых странах этот показатель в разы выше.
Обвинительный уклон можно объяснить давлением или влиянием правоохранительных органов на судей. Ведь согласно действующей логике каждый оправдательный приговор — это брак в работе следственных органов», — отмечает собеседник «URA.RU».
Состав судейского корпуса в стране необходимо менять, уверены собеседники агентства
Указывает на это и Домбровицкий. «Как ни парадоксально, но в 1937—1938 годах, которые считаются едва ли не самыми лютыми в истории нашей страны, оправдательных приговоров выносилось больше, чем сейчас. Сейчас обвинительные приговоры практически штампуют», — поясняет он.
Экс-судья в разговоре «URA.RU» назвал причиной проблем в судейском корпусе то, что в нем наблюдается засилье бывших правоохранителей. Квалифицированных же адвокатов и юристов, у которых еще не произошла профессиональная деформация, напротив, недостает. Согласно исследованиям, большинство судей приходят в профессию из аппарата судов (из помощников и секретарей судебного заседания) — таких почти треть. 17% приходят из прокуратуры, 16% — из полиции и следственных органов. Корпоративных юристов и юрконсультантов государственных организаций в совокупности чуть более 20%. Сложнее всего, пишет газета «Ведомости», стать судьей выходцам из адвокатуры. Таких кандидатов анализируют по участию в тех или иных судебных процессах и ассоциируют, в первую очередь, с интересами подсудимых
Порядок надо, к сожалению, наводить везде, беспределят, кто во что горазд. Главное, что т.н. законодатели дают зеленые свет беспредельщикам всех мастей. И сидят в лохо-шоу в телевизоре и делают невинные глазки.
Надо уволить Лебедева за развал работы судов. И назначить на его место человека не из судебной системы и не из правохоронительных органов.
Есть ещё вопрос: у нас ещё реформу какую-нибудь планируют? Или налоги новые? "Показательные выступления" у меня вызывают беспокойство... Ничего хорошего от нашей власти не жду...
Далека от судопроизводства.
Скажу, как обыватель.
Когда в обществе поощряется торговля, продажа, то все начинают судить по этим меркам. И судья - не исключение.
Нужно повышать человеческое достоинство, чтобы было что терять.
А им нечего терять, т.к. человеческое достоинство не сформированное.
Да, имеет диплом, имеет опыт и всё. И он понимает, что другие деньги зарабатывают не имея диплома. И у такого судьи срабатывает факт несправедливости и получая взятку, он эту справедливость восстанавливает.
Чтобы такого не было, надо убрать торгашей, криминальных авторитетов. А это уже специфика другой сферы деятельности.
И ещё.
Справедливые останутся справедливыми. А подкупные будут лучше прятаться. Вот и всё.
А народу сказку расскажут, что боремся и сами в шоке.
Повсеместно судьи хамят, прерывают, и порой оскорбляют а процессе. Судьи должны быть со стажем, а не молодежь, которая безграмотна и надменна.
"Хамство — это грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность".
Сергей Донатович Довлатов.
Вообще-то требование к судьям в части стажа установлено законом - не менее 5 лет работы по юридической специальности после получения диплома о высшем юридическом образовании. Так что теоретически стать судьей можно в 27 лет и быть при этом достаточно молодым. Опять же, сам по себе возраст никак не влияет на человеческие качества, в т.ч. и судьи. То, о чем Вы указали - следствие совершенно иных обстоятельств.