Михаил Абызов - честный человек

С биографией, где все блага валятся на них совершенно случайно...

Но Путин ненавидит когда кто-то направляет инвестиции в РФ, Путин, судя по его решениям, взял курс на возврат к СССР, чтобы все 100% предприятий и рабочих мест были государственными. И что прикажете делать людям которые имеют такие активы? Вполне разумное решение сохранить накопленное там где право собственности не пустой звук.

Если Стариков не заявил о совершении Абызовым того или иного преступления, то у меня одно предположение, значит Стариков наградил Абызова по-царски, как умного помощника.

То же самое Чубайс.

Касаемо Немцова, как по-мне, так Немцов довольно наивен и простодушен, целый список поводов так считать.

Где-то говорилось что Абызов хорошо продвигался внутри какой-то фондовой компании, я был рядом с фондовиками, и отлично знаю, там самая главная фишка - голова, можно очень резко наварить, это будет умно, но важно еще тут же это не потерять, вовремя успокоиться, и сами стратегии, весь их спектр, насчитывают как глупые так и умные варианты.

Я согласен с вашим вопросом зачем нам такие правители, сам задаю себе этот вопрос, но почему вы решили что во всех бедах в Новосибирске виновен именно Абызов?

Хороший вопрос кстати, тут надо что называется договориться о терминах.

Вот пришла страна в ноль в 80-х, сменили диктатора, дальше развилка куда двигаться.

Вариант коммунистов - всех продолжать держать в нищете и рабстве, согласно догматам коммунизма, продолжать быть концлагерем с приятной музыкой на пластинках.

Вариант либералов, напомню в переводе это одно-единственное слово - свободный, оппонент раба, создавать богатый народ, все что угодно только не коммунизм, вопрос как создавать такой народ.

Дали ваучеры, бесплатно распределили честь активов страны.

Заметное число сограждан обменяли их на бутылку водки, иногда на две бутылки, выращенные в коммунистическом рабстве владельцами активов быть не захотели.

Стали появляться первые собственники, кто из советских цеховиков, кто из институтов, на них обращали внимание как на хоть сколь-нибудь смышленых, и стали раздавать им активы.

Вариант был рассчитан на то, что первые собственники станут платить людям достойно.

Но это не был сценарий классических либералов.

Чубайс вышел из советской системы, и был в окружении бывших членов КПСС.

Если всех в стране делать богатыми, то есть вообще тупо всех, то надо показывать всем инвесторам в мире что в РФ реальная демократия, не имитация.

Фактически была имитация, Конституция РФ в части гос. устройства написана мошенниками, там алогизм, внутреннее взаимоисключение норм, фактически была создана модель абсолютной монархии, а не демократии.

Если бы была создана демократия, инвесторы в мире поверили бы, и вложили бы в РФ столько инвестиций, чтобы количество рабочих мест стало превышать количество работоспособных, при таком соотношении директора начинают переманивать людей друг у друга более высокими зарплатами, и самые обычные люди, токари медсестры киоскеры водители начинают получать столько за самую обычную работу, что тратят целый месяц все по максимуму и все равно еще остается, так начинает возникать массовый инвестор, создавать новые рабочие места начинают уже все в стране.

По этой схеме государство обязано максимально выйти из экономики, приватизировав вообще все предприятия, чтобы минимально участвовать в росте зарплат, бюджетники типа полиции это очень немного, капля в море.

Ничего этого не получилось, из Газпрома Транспорта нефти и газа и ВПК выходить не стали, в итоге государство село в ряд с другими инвесторами и в этом случае ему не выгодно повышение зарплат народа, а значит государство не заинтересовано в дальнейшем привлечении инвесторов, их привлекали только до тех пор, пока они не создали число рабочих мест примерно равное числу работоспособных, это не либерализм а повторение рабства СССР.

При всем при этом в новых компаниях люди показывали себя, сотрудники конкурировали друг с другом, предъявляя ту или иную аналитичность или простодушность, самые неглупые продвигались наверх, тотально идя мимо завистников, распространявших разного рода ахинею и клевету.

Кто выходил в руководящий состав корпораций, получал большие и очень большие зарплаты, кто покупке бутылок водки предпочитал покупку акций, тот получал дивиденды, помимо зарплат и премий.

Кто из вас решится на утверждение, что честный человек не мог иметь такой путь?

Так точно Вашбродие! Дурак-с!

Теперь посмотрим много ли Адвокат Закутний Алексей Валентинович вообще читал.

Адвокат Закутний Алексей Валентинович: "Заявление в полицию (даже отправленное по эл. почте) клеветой не является, уже просто потому, что не делалось публично.".

На самом деле зависит от редакции заявления, если написать в заявлении "в действиях такого-то есть признаки состава преступления такого-то" то признаков клеветы нет, а если написать "такой-то похитил у меня", то признаки клеветы есть, а распространение это не обязательно публично, это значит сообщить как минимум одному третьему лицу, сотрудник полиции в число таких лиц входит.

Адвокат Закутний Алексей Валентинович, вам надо больше читать...