Алименты в 2025 году: как взыскать, рассчитать и защитить права ребенка
Здравствуйте. Сегодня поговорим о важной и часто болезненной теме — алиментах. Когда семья распадается, многие родители задаются вопросами: сколько должны платить алименты, как их правильно взыскать,...
Когда чувства сменяются обязанностями: как обеспечить ребёнка после развода
Развод и предшествующие ему события для супругов, чей брак был заключен не по расчету, а явился следствием высоких взаимных чувств зачастую воспринимается на личном уровне как трагедия. Однако,...
Алименты БЕЗ суда, нервов и долгих разбирательств? ✅ Да, это возможно!
Если муж согласен помогать ребенку, есть способ лучше, чем суд. Смотрите 15-секундный гайд! ⬆️ Подписываете соглашение (с любой суммой и индексацией!). Спите спокойно — у документа сила исполнительного листа!
00:34
Алименты: всё, что нужно знать — от обязанностей до судебной практики
Многие думают, что взыскание алиментов — простая формальность. Но на практике ...
Алименты в виде квартиры: защита ребёнка или схема обхода кредиторов?
В практике банкротных дел всё чаще всплывают нестандартные способы исполнения ...
Два миллиона за двоих детей, или Почему дети в российских семьях часто превращаются в "разменную монету"?
Фотография с сайта: https://shedevrum.ai/post/0b2db9bed83111f0960db67183aea4e3/ Не секрет, что для любых ...
Раздел ипотечной квартиры при разводе: сложные случаи и практические решения
Введение: Почему ипотечная квартира — самый сложный актив при разводе При распаде ...
Взыскание алиментов и долей за долг по ним: что важно знать родителю, который требует выплаты
Тема алиментов — одна из самых чувствительных и проблемных. Когда плательщик долго уклоняется, долг растёт, и в ход идут уже не только удержания из доходов, но и взыскание долей имущества. Многие не знают,...
Памятка по взысканию алиментов с участников СВО.
По общему правилу, алиментные обязательства прекращаются, когда умирает их плательщик. Но существующий ...
Минимальный размер алиментов: быть или не быть - вот в чем вопрос
Сегодня в Государственной Думе зарегистрирован законопроект (№ 1079883-8 «О внесении ...
В России, возможно, установят минимальный размер алиментов
Авторами такого предложения являются сенатор Айрат Гибатдинов совместно с депутатами. По законодательству ...
Прекращение отцовства и отмена алиментов
Сегодня хочу осветить такой вопрос, как прекращение алиментных обязательств ...
05:19
Дело по алиментам в суде проиграно в результате неявки в суд адвоката по неуважительной причине. Можно ли добиться пересмотра дела.
Поступил вопрос от читателя сайта, что его адвокат, который представлял его интересы ...
А может "ребёнку" 18 лет пойти самому уже поработать в другое от учёбы время, хватит растить немощных молодых людей! В Армию они идти "больные", работать не хотим и лучше до пенсии на шеи родителей сидеть?! У пап разведеных как правило есть еще дети в новых браках и их тоже поднимать надо! Незнаю я всю жизнь и учился и работал и совмещал - стыдно было с родителей тянуть тк не богатые были, сам ещё помогаю и раньше и сейчас!
А может папе перестать бездумно плодиться, а постараться поднять на ноги и ВЫУЧИТЬ уже рожденных детей?
Перестать бездумно плодиться..., откуда у женщин привычка во всем винить мужчин?! Не надо себя идеализировать!
К женщинам это тоже относится.
Их может быть и десять человек от десяти разных браков, но на старшем ребенке это никак не должно отразиться. Долг по алиментам должен быть выплачен, а будет ли эта сумма потрачена для реализации возможности не работать в период учебы или на иные нужды, должника уже не касается.
Вот поэтому и не научились ни запятые ставить, ни частицы с глаголами употреблять) Работать во время учебы следует по специальности или в смежной сфере, чтобы получить опыт работы, поскольку это в дальнейшем повышает конкурентоспособность как специалиста.
Это по мнению матери старшего ребенка не должно, а по Закону очень даже должно.
(Ст. 119 СК РФ). На десятерых детей, алименты должны быть по 1/20 на каждого от зарплаты лица обязанного уплачивать алименты.
По этому поводу не забывайте, что ст. 115 определяет размер алиментов, но ст 119 она не определяет что рождение детей в другом браке является безусловным для уменьшения алиментов на ребенка от предыдущего брака. Для уменьшения размера алиментов не достаточно только рождения ребенка в другом браке для этого необходимы основания заслуживающие внимания. Судья определяет возможность уплаты алиментов на ребенка от предыдущего брака в соответствии с этими основаниями. Смотрите по этому поводу обзор решений Верховным судом осенью 2015 года. Мы это уже проходили, адвокат истца уверял, что алименты однозначно должны уменьшить. Но суд кассационной инстанции вернул дело на пересмотр. Истец даже адвоката поменял но алименты уменьшить не удалось... Всё зависит от наличия веских оснований, а их не так то просто доказать.
Статья 115 СК РФ она вообще о другом. Не о размере алиментов...
Но для непосвященных, вроде как с умничали...
Возможно номер статьи неправильно указала, то суть не меняется. Непосвященные те адвокаты, которые убеждают, что однозначно при рождении второго ребенка первому уменьшить можно алименты. Вы зарабатываете на истцах, убеждая их в 100 % гарантии. Как сказала председатель судебной коллегии кассационной инстанции на заседании адвокату истца (дословно) : "Читайте, милочка, судебную практику "
Однозначно итог в суде известен только по иску о расторжении брака.
Все остальное нужно доказывать. Но не все умеют это делать правильно, наивно думая, что все просто. От того и решения случаются совсем не такие, как хочется.
Букву Закона Вы вызубрили, памяти хватило, а духом его не прониклись. А ведь он защищает детей, которые без него беззащитны. Уж нравственную сторону вопроса с Вами тем более бесполезно обсуждать.
Тяжелый случай...
А ни вы ни ваша новая жена, рожая последующих детей в учет не принимали, что есть у вас еще ребенок? А что ж сейчас наше милое Правительство приняло Закон о взыскании алиментов с детей на родителей предпенсионного возраста? Какая разница межу студентом, который учится, и папой, который не получает пенсию и не может найти работу? То есть сейчас папа пред пенсионер со студента может требовать алименты, а студент с папы обеспеченного не может...
Вы скорее всего учились не в настоящее время. Не было раньше безработицы, понятия ты поработал, а тебе фиг чего заплатили, обучение было бесплатное. В настоящее время женщины получают на 27 % ниже мужчин. И к тому же ваше высказывание: "хватит растить немощных молодых людей! " говорит о том, что вы навряд ли принимали участие в воспитании, свалили всё на плечи жены и устраиваете свою личную жизнь.
Согласна с вами. Взяли моду папа тащи на себе до 30...а то и после... в армию идти не хотят, работать не хотят, за учёбу папа и мама плати, штаны на подкатах, на головах чуп или какая-то хрень пушистая)) не знаю как назвать... ладно до 18 конечно нужно помогать растить общего ребёнка, а потом пусть становится ответственным, решительным, правильным человеком. Сколько сопли подтирать... бывшие жёны всё никак от мужей не отстанут... гложет их что-то до сих пор!
Для это нужно не "помогать растить" (как овощ на грядке), а воспитывать.
Вот своих и выпинывайте в 18 на работу, кто ж вам мешает) Не занимайте места в ВУЗах, вам многие спасибо скажут, будьте уверены!)
Сразу видно, что вы " бывшая", озлобленная особа))
Какой невероятно искромётный ум, вау))) Дело не в озлобленности на какого-то бывшего, просто алиментщики - должники любого пола мне ненавистны, я - за интересы детей.
Это вы видимо озлобленная жадная вторая жена, подобравшая то что никому не нужно.
Ваш разведенец долг что ли накопил?) Иногда банан - это просто банан) , и вот сюрприз- подобранные вами разведенцы никому сами по себе не нужны, пусть платят вовремя и в полном объеме и тогда полностью будут в вашем распоряжении))
Ну точно, что и требовалось доказать, наминусовали коммент все вторые-пятые жены разведенцев с долгами))) Правда глаза колет) Вот она российская мизогиния в ее самом мерзком виде)
А кто вам сказал, что у меня муж " разведенец"? Оскорбления посыпались... женщина сама может заработать и вырастить своего ребёнка, если папаша захочет пусть помогает, не захочет, чего с протянутой рукой стоять? И ещё я придерживаюсь, тех строгих правил, что мальчик-это будущий мужчина, его долг-армия в первую очередь, потом работа, а то ходят как "петухи" ничего не могут, с простейшей проблемой справиться не могут, к мамке в соплях бегут, а девочки-это целомудрие, образование, семья!
Вот этого делать точно не надо, есть более цивилизованные способы взять то, что положено по закону.
Если отец оставил сына, скажем, в возрасте пяти лет, то ему сразу в армию идти, или подождать сколько-то?
Четвертым пунктом, видимо, должна идти молитва за здравие папеньки, забывшего о ее существовании, или к чему вся эта тирада?
А у вас вообще дети есть?
Целомудрие, семья? Что Вы несете? В случае развода и с летьми на руках, женщина становится волом. А в случае небольшой зп: просто истинной женщиной! Прям хранительницей очага! На ней, милая, роль охотника-добытчика и пр.обязанности МУЖИКА... и да,конечно же,целомудрие!😂
Родите, вырастите одна, без поддержки государства, а потом пишите комментарии!
..его долг-армия... когда это он успел долгов набрать, если за ВСЕ с рождения платили родители и отчасти он сам?
А вы ребенка самого спросили, хочет ли он чтоб его воспитанием занималась только мама? Вы не думаете как себя будет чувствовать ваш ребенок среди сверстников, которым папы помогают, принимают участие в воспитании хотя и отдельно проживают? Может вашему ребёнку тоже хочется игрушку, а мама не может позволить купить ее? Думать надо о ребенке, а не о своих амбициях. И после развода нельзя запрещать общение с отцом, если конечное он не аморальный тип.
Возглас второй жены. Вы еще как правило запрещаете отцу принимать какое-либо участие в воспитании его ребенка от первого брака.
Он маньяк и педофил купивший суды.
Да я ему сама алименты уменьшала до 18, т.к. зарабатывала сама в 10 раз больше.
Ну нормальному мужчине 2 жена не запретит общаться с ребёнком, если он этого хочет. Сразу скажу я 1 жена и мой бывший муж тоже прикрывался тем, что его новая девушка ему запрещает..
А как насчет таких папаш, которые, проживая в одном городе 10 лет не видели сына., ни разу не поздравили ни с Новым годом, ни с днем рождения? Зато как только родили во второй семье ребенка, даже не дождавшись 1 месяца, побежали липовое соглашение об удержании алиментов на своего ребенка составили и бегом в суд на уменьшение алиментов?
Не надо было с алиментщиком связываться. Этот вопрос вас и не гложил бы.
Раньше трава была зеленее. Очнитесь, ныне нет работы даже для тех, у кого по три Образования и опыт за плечами.
В таком случае - почему не до 28? Есть еще магистратура 2 года, затем аспирантура 3 года, и они, кстати, тоже очные и платные. А медики так вообще чуть ли не до 35 лет учатся.. Нужно менять государственный подход к образованию, повышать его качество (начиная с педагогов, коррупции и т.д.), обеспечивать бюджетные места, а не вносить очередные правки в Семейный кодекс.
Это точно! Педагогов самих нужно еще учить и учить. Приходишь в учебное учреждение только, чтобы за сессию заплатить, в другое время преподу даже не дозвонишься, чтобы он (а) на лекцию явилась, стоим ждем под аудиторией и без пользы для дела!
Сейчас многие в 20 лет уже не дети, бизнесом занимаются, сами имеют детей и учатся за свой счет в выбранном ВУЗе, при этом выстаривают свою жизнь согласно сегодняшнему времени, а не доят отцов или матерей. Я тоже за то,чтобы лучше менять госполитику, а не растить иждивенцев, в дальнейшем не приспособленных к жизни.
А вам сколько лет самой то? Чтоб бизнесом заняться в 20 лет надо какую-то основу иметь. Про образование за свой счет вы о каком образовании говорите очном или "заушном" ? Здесь речь о студентах очного обучения. Если студент очник будет бизнесом заниматься, то ни дай бог потом вам к нему на прием в поликлинику попасть или на операционном столе оказаться, или чтоб ваши дети у него в школе учились.
Люда, вы не правы. Почему же только до 28 лет. Вот послушайте притчу о воспитании чада родителями. Растили муж и жена сына. Вырастили до совершеннолетия и говорят ему - теперь сыночек ты сам должен зарабатывать себе на жизнь. А он отвечает им - растили до совершеннолетия - растите до усов. Погоревали родители и продолжили растить сына до усов. Выросли у парня усы, тут ему родители вновь напомнили о самостоятельной жизни, а он им - растили до усов, теперь растите до бороды. Появилась у мужика бородища и уже кое-где седина стала проступать. Родители вновь к нему - пора за дело приниматься и нашу старость поддерживать. А сыночек и бровью не повел - растите до полной седины. Заплакали старики и пошли жаловаться царю. Царь их выслушал и крикнул - а подать сюда негодника. Притащили бездельника к царю и тот ему - что же это ты такой сякой родителей не почитаешь, не заботишься об их старости. А ёйный сынуля ему в ответ - так я ничего не умею делать. Царь приподнялся и как рявкнет - да ты хоть укради, но родителей накорми, и прогнал того с глаз долой. Прошло немного времени и дворецкие царя поймали вора, который пытался свести с конюшни царской жеребца. Притащили его к царю и царь признал в нем того парня, что не хотел работать. Царь хотел его казнить, а вор ему и говорит - батюшка царь, так ты же сам велел мне украсть и накормить родителей. Царь так и плюхнулся в кресло. Подумал немножко и назначил неумеху-воришку царским конюхом. Сказка - ложь, да в ней намек - государство должно заботиться о молодых людях, потому, как молодые - есть надежда государства и народа. От того насколько они будут образованы, трудолюбивы и законопочитающие - зависит будущее страны и народа. А переваливать на плечи граждан все и вся - порочная практика. Мы сегодня и так уже живем в дико расслоенном обществе.
По вашей притче получается, что воспитали дармоеда в семье, а ответственность переложили на государство.
В Германии до 27 лет, если ребенок не прерывал последовательность обучения. Но на зарубеж у нас равняются только в одном показателе - повышении пенсионного возраста.
А работать-то кто будет, чтобы эти пособия выплачивать?
Наталья Руслановна, я не хочу участвовать в дискуссии, где позицию высшего суда страны называют бредом. Это лишь ваше мнение и только.
Я, в свою очередь, вообще не занимаю какую-либо сторону, не склоняюсь к "симпатичной практике", а защищаю позицию доверителя, насколько это возможно.
Кстати я не выделяю мать или отца, ни один из родителей не обязан содержать ребенка единолично, если родителей двое и они оба трудоспособны.
Кроме того, меня удивляет, что вы считаете домохозяек бездельницами... они выполняют не менее тяжелую работу по дому и по уходу за детьми. И эта позиция тоже подтверждается позициями высших судов, а не вашим личным мнением.
Это не только мое мнение. Огромное количество юристов в России, которые обладают знаниями в области права не худшими, чем судьи ВС РФ придерживаются такой же точки зрения. Более того, она довольно понятна изложена в самом СК РФ. А все остальное, это попытки переписать СК РФ в угоду сиюминутным веяниям. А менять нормы СК РФ ВС РФ не уполномочен.
Что касается доверителей, то защищая права так называемого "взыскателя", грубейшим обзором нарушаются права собственника этих денег - ребенка.
Ни копейки из этих денег родитель с которым проживал ребенок не имеет права тратить на себя. Соответственно и взыскивать их после совершеннолетия ребенка в СВОЮ пользу не может.
Мы так скоро договоримся до того, что если мать ребенка поставила подпись за ребенка на договоре дарения квартиры, она собственником квартиры становится. Или за ребенка, как его законный представитель приняла наследства, то наследницей становится. Это все звенья оной цепи.
И другой пример: Алименты взысканы с родителей лишенных родительских прав по иску органа опеки. Есть долг, ребенок достиг совершеннолетия, орган опеки что ли собственником долга становится? Компенсация им за труды?
Давайте посчитаем простую математику. Один родитель зарабатывает, условно говоря 10 т. Из них он потратил на нужды ребенка 5 тысяч. А мог бы потратить 2,5 если бы второй родитель не уклонялся от уплаты алиментов. Ребенок получил все, в чем нуждался, а содержащий его родитель, отказал себе у покупке например новой обуви и третий сезон проходил с мокрыми ногами. Так кому "задолжал" второй родитель?
Именно арифметикой, видимо и увлекся ВС РФ. Но я не о математике с арифметикой, я о нормах Закона (СК РФ).
А если второй родитель, оставшийся без ботинок, считает что ему недобросовестным поведением причинены убытки, то пусть их и взыскивает в ином процессуальном порядке. Алименты (собственность ребенка) то тут причем? Повторю, это деньги ребенка.
Я подчеркивала, что ребенок получал ВСЁ необходимое, то есть первый за двоих выполнил обязательства перед ребенком, таким образом ребенок получил СВОИ деньги с одного родителя.
Так в каком ином порядке второй может получить компенсацию расходов, которые они должны были нести вместе? Подскажите?
Ну вот опять. Не за двоих он обязанности выполнял, а за себя. Каждый имеет 100% прав и обязанностей. Нет никаких долей в обязанностях.
А если уж совсем на обывательский уровень, то никто же не заставлял мать нести обязанность "за того парня". И никакой компенсации за выполнение родительских обязанностей Законом не предусмотрено.
Будут поправки в СК РФ, можно будет об этом говорить. На сегодня, все это не основанное на Законе мнение и не более того.
Давайте попробуем на другом примере:
В СК РФ предусмотрена возможность заключения соглашения о выплате алименты. Так вот это Соглашение может предусматривать в счет уплаты алиментов передачу в собственность ребенка имущества. Например, квартиры. Заключили такое соглашение. Ребенок стал собственником трехкомнатной квартиры, отец свой долг по алиментам выполнил. Далее, пока ребенок несовершеннолетний за него мать оплачивает коммунальные платежи, налог на имущество и.т.д. Вы полагаете, что при достижении ребенком 18 лет, ей будет положена доля в праве на эту квартиру за труды и траты? Или может ребенок ей выплатить компенсации должен? Если да, то на основании чего? Какой нормы Закона и какого Закона?
Это всё неправильно. По совести 50% должен компенсировать второй родитель первому, если алименты ранее не выплачивались. Но этого не бывает никогда.
Зачем же. коммунальные платежи, налог - это долг матери. Бред про долю.
Это право, а не обязанность матери заключать такое соглашение. Заключая его, наверно она представляет, что будет нести все расходы на воспитание ребенка единолично. И что самое главное, здесь не возникает никакой задолженности по алиментам - соглашение исполнено в срок и в полном объеме! Не надо сравнивать разные по смыслу и по сути вещи.
Зачем вы упорно мешаете в кучу понятие алименты и понятие задолженность по алиментам? Даже в СК РФ это разные понятия, а у вас все слилось воедино)
Повторю свою мысль: Если ко мне обратится "пострадавший" ребенок, деньги которого по решению суда "присвоила" его мать, как "компенсацию за труды", и захочет все это оспорить, я готова дойти до КС РФ, чтобы исправить эту юридическую несуразицу.
Я бы с удовольствием отдала так называемые "СВОИ" деньги своей матери за все её расходы на меня! НО НЕЧЕГО ОТДАВАТЬ!
Это уже на совести нечестного ребенка.
Вряд ли в КС сидят глупые люди, которые не видят очевидной провальности ваших рассуждений. Заметна только личная предвзятость, и никакой логики.
Моя бж, подкопив алименты, купила себе 4-х комнатную квартиру. Когда я в суде возмутился этому судья мне ответил-а есть закон запрещающий ей это делать? И сам ответил-нет. Так что не вешайте лапшу про "интересы ребенка", алименты мы платим бабам и они их тратят как им захочется. Пы Сы, зп бж была ниже чем размер алиментов.
Тем не менее, ребенок же Ваш выращен? Значит, БЖ исправно кормила и одевала ребенка. А уж как она там сама ужималась - это не Ваше дело.
Согласен. Если бы БЖ не купила себе квартиру, а помогала своим детям, 3 дочери, а не платила 2200 на всех... Я бы тоже купил квартиру старшей и КОРМЛЮ их каждый день. Затрачиваю я на много больше и не жду когда придет ее частб денег, не мне, а ребенку, чтобы кормить, одевать и мнлгое другое.
Ок, следовательно, если ребенок не умирает я имею полное право не платить алимемнты) Кстати, если ребенка у меня меня отобрали, значит он не мой.
Вы, простите, идиот? Ни одного адекватного смысла в целых двух предложениях)
Что за вопрос, " если ребёнок не умирает". Как может такое ожидать родной отец?! Ну а если ребёнка отобрали, то можно через суд добиться встречи с ним. Но вы такую мысль отсекли. Потому что у вас только один вопрос, как не платить своему ребёнку.
Идиотка вы, ибо считаете, что мать имеет право грабить своего ребенка тратя на себя его деньги. Да не просто идиотка-тварь меркантильная.
Если ребенка отобрали, значит он мне не принадлежит, следовательно не нужно называть его моим. А если я не имею на него прав значит и не обязан нести за него ответственность. А вам бы лишь бы обобрать мужчину под любым предлогом и потратить на себя его деньги. Кстати, приведу любимое бабами выражение-"не тот отец кто родил..." Так что мы не отцы))
С чего вы взяли, что на квартиру пошли ваши деньги? Мало ли откуда у нее могут быть деньги? Вас это совершенно не касается. Вот если вы платите алименты, а ребенок в голодные обмороки падает или в рванье ходит, лишен кружков, игрушек и всего необходимого - вот и выступайте, а если не так - идите на х...
Семейный Кодекс так не считает, а мнение идитов никому не интересно.
О боже такие великие алименты все платят.. Почти половина их вообще не платит.. Кто то платит копейки лишь для того, чтобы приставы не дёргали.. И лишь не большая часть платит действительно нормальные алименты.. И такая же часть общается и принимает участие в воспитание своих детей после развода.. А остальные только ноют, что им не дают видеться с детьми.. Было бы желание.
Я вообще не понимаю, как физически можно не дать общаться с ребенком старше 10 лет, к примеру? Разве отец не знает адреса, не знает школы? Ну это тогда не в матери дело, в отце-плохо надо, значит.
Да хоть какого возраста. С 3 дети в садик ходят.. И отец тоже может туда прийти.. Просто если бы мне не давали с ребёнком видеться я бы под дверью день и ночь сидела.
Я не считаю их бездельницами. Не хотят работать, пусть не работают. Только деньги им за это платить никто не должен. Разве, что бывший муж и то не всегда и только до 3-х лет ребенку.
Боже мой, какие развернулись споры! Да вырастила я ребенка без алиментов, и в институте выучила, и замуж отдала. А ущербный отец глаза в землю опускает, как встречаемся на улице. Предупредила только, что дочь однажды в дверь постучится, чтоб был к этому готов, поскольку девочка росла с характером, может на шею кинется, а может в рожу плюнет. Вот и сцыт наш батя кипятком 20 лет, ждет бумеранг. 😃😃😃
Я вот тоже одна обеих дочерей выучила в университете и замуж выдала. Помогали правда мои престарелые родители, которым мы с дочерьми очень благодарны. Только вот наш так называемый папаша проснулся в октябре 2018 года, пошел на пенсию и подал на алименты. Ваш хотя бы бумеранг ждет, а наш пришел в суд с бессовестными глазами просить с каждой дочери по 36 тыс в год. А сколько их таких по стране, думаю, что очень много.
Чтобы вот таким папам в суде отказали, нужно иметь доказательства его неуплаты алиментов на детей. А для этого обязательно нужно вовремя подавать на алименты, собирать документы от приставов о наличии задолженности. Для защиты своих выросших детей.
Ну и чем вы гордитесь? Тем что сами тащили детей? А если бы у вас была дополнительная копейка, то вашим девочкам хуже было бы? Если бы они могли себе позволить лишнюю пару туфель купить, то это было бы плохо?
В законодательстве двойной стандарт понятий иждивенец и кормилец. Студент очного обучения при наличие живого родителя, не проживающего совместно и до 18 лет уплачивающего алименты, по семейному кодексу не является иждивенцем, родитель после 18 лет не является его кормильцем. Однако по закону о пенсиях при смерти родителя студенту очного обучения выплачивается пенсия по потере кормильца, а пенсионеру у которого есть ребенок до 23 лет студент очного обучения выплачивается дополнительно надбавка за наличие иждивенца. То есть одна и та же возрастная группа от 18 до 23 лет, один и тот же статус - студент очного обучения, в одном случае является иждивенцем, в другом нет. Но до создателей законов это никак не доходит, логически объяснить они не могут в чем физиологическое отличие этих студентов.
Ну да. Наш папа получает доплату к пенсии на дочь студентку, налоговый вычет, (я же должен пользоваться льготами!), а когда заходит речь о помощи дочке, говорит, что не обязан и ничего ей не должен. Вот так! И живем мы с ней на мои 14 000, на съемном жилье.
Закон о судебных приставов это насмешка общества нашего над детьми и женщинами. Там столько нествковок, что живу даёшься какой логикой они пользовались при создании. Закрытие приставом исполнительного производства при достижении возраста по умолчанию даёт право ничего не предпринимать приставу. Папа может по рублю платить и всё будет закрыто, а то что у него доходы более 100 тыс это ерунда. Хотя в судебном решении написано со всех видов дохода. Так вначале проверьте его хотя бы официальные доходы.