Условно-досрочное освобождение – когда оно возможно?

Случай из практики

24 июля 2014 года районный суд города, с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, осужденного Муннарова И. И. (Ф.И.О. изменена), адвоката, представителя ФКУ ИК УФСИН, при секретаре рассмотрели ходатайство адвоката в защиту интересов осужденного об условно досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, поддержавших ходатайство представителя администрации ФКУ ИК и прокурора, полагавших ходатайство осужденного оставлению без удовлетворения, суд установил:

Муннаров И. И. осужден приговором Верховного суда региона от 21.03.2001 г. (с учетом изменений, внесенных Постановлениями районного суда города от 21.04.2004 г., 30.09.2004 г., 21.07.2011 г., а также постановлением Президиумом Верховного суда региона от 22.02.2012 г. по пунктам «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 18 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 2 декабря 2000 года, конец срока: 1 ноября 2019 года. К моменту рассмотрения отбыто более 2/3 назначенного срока, неотбытый срок на момент рассмотрения составляет 5 лет 3 месяца 7 дней.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении

Адвокат в защиту интересов осужденного обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, ссылаясь на его исправление, состояние здоровья, отбытие более 2/3 назначенного срока наказания, возмещение причиненного преступлением ущерба, семейные обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ «лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания», при этом по смыслу закона вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Из представленных материалов личного дела осужденного усматривается, что Муннаров И. И. отбывает наказание со 2 декабря 2000 года, в данный ИК прибыл 26 февраля 2010 года, не трудоустроен, является инвалидом 3-й группы.

В течение всего периода отбывания наказания от администрации получено 13 поощрений, с 6 апреля 2006 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. За этот период допустил восемь нарушений режима содержания, за что на него было наложено восемь взысканий, четыре из которых являются действующими.

В характеристике, представленной администрацией, отмечается, что Муннаров И. И. к мероприятиям воспитательного характера, проводимым в отряде, относится равнодушно, посещает их нерегулярно, ссылаясь на плохое самочувствие, либо на большую занятость, для себя правильные и должные выводы делает не всегда. Участие в мероприятиях по благоустройству отряда в различных культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает неохотно.

По характеру спокойный, уравновешенный, но на критику реагирует вспыльчиво. В коллективе осужденных уживчив, придерживается как положительно, так и отрицательно настроенной части спецконтенгента. С сотрудниками администрации ведет себя скрытно, недоверчиво.

Учитывая отношение администрации ИК к ходатайству защитника в защиту интересов осужденного, имеющего значительный остаток неотбытого срока наказания (более 5 лет), учитывая его отношение к мероприятиям воспитательного характера и поведение в течение всего периода отбывания наказания, которое, по мнению администрации учреждения, не может быть признано безупречным, суд приходит к выводу, что в рамках отбытого осужденным наказания его исправление не достигнуто.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановление суда

На основании изложенного и руководствуясь статья 397 часть 4, ст. 399 УПК РФ суд постановил:

Ходатайство адвоката в защиту интересов осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Верховного суда региона от 21 марта 2001 года, оставить без изменения.