Храм в Екатеринбурге строят по закону.

В России имеется Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности»

Согласно этого закона ст 2: имущество религиозного назначения — недвижимое имущество (помещения, здания, строения, сооружения, включая объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, монастырские, храмовые и (или) иные культовые комплексы), построенное для осуществления и (или) обеспечения таких видов деятельности религиозных организаций, как совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, проведение молитвенных и религиозных собраний, обучение религии, профессиональное религиозное образование, монашеская жизнедеятельность, религиозное почитание (паломничество), в том числе здания для временного проживания паломников, а также движимое имущество религиозного назначения (предметы внутреннего убранства культовых зданий и сооружений, предметы, предназначенные для богослужений и иных религиозных целей);

Согласно этому закону РПЦ повсеместно возвращается недвижимое имущество например Исаакиевский собор, там были протесты, были,, активисты,'' протест обосновывали наличием музея в соборе, но нашли компромисс и протесты ушли на нет. В других случаях возвращали имущество церкви, а для тех кто находился там находили другие места и их переселяли.

Не понятно почему такой компромисс не может быть найден в Екатеринбурге, там пытались построить Храм на том месте где он стоял но активизировались,, активисты,'' мол нельзя там стоит фонтан,. перенесли стройку на пруд, тут причину нашли в том что рыбки сдохнут хотя пруд запущен, перенесли в третье место, там оказывается тоже нельзя там видите ли сквер, в четвертом месте найдется еще какая то причина.

Становится понятно что активисты ведут борьбу с самим Храмом и на компромисс не пойдут, тогда надо действовать по закону. Согласно выше указанному закону нужно вернуть недвижимость которая у них была, то есть Храм святой Екатерины он был там до революции и после революции, его взорвали в 1930 году вот его и надо вернуть по закону, но ведь его нет скажете вы, да его нет его взорвали но земля то осталась и согласно закона как недвижимое имущество должно вернутся РПЦ.

Непонятна мягкость РПЦ в ситуации с местом строительство Храма, ей надо требовать возврата места где Храм был и даже может по суду. Храм построить на том месте где он был а вот фонтан перенести в другое место. Места такие есть, администрация города заявила что нашла 4 места для строительства Храма, туда надо и перенести фонтан.

Протесты будут по любому, поэтому надо не их слушать а действовать по закону, то есть строить Храм там где он был, ибо земля она принадлежит РПЦ согласно выше названому закону.

Вывод то какой Храм в Екатеринбурге быть должен и построен он должен быть на законом месте, там где он был.

(Оставить комментарий)