Христианские "святые" действительно "святые" - или преступники?

Патриарх «всея Руси» Кирилл, в миру В. М. Гундяев по традиции взял себе имя одного из многочисленных христианских святых. Святых с подобным именем было несколько, лично мне хорошо известен Кирилл епископ Александрийский живший в 4-5 веках о «достойных деяниях» коего я читал ещё лет двадцать тому назад. Чем же прославился сей христианский «святой»? Следует начать с того что, Кирилл занял своё место после жёсткой борьбы с другим претендентом, а его интронизация сопровождалась беспорядками и вмешательством войск. Став епископом, Кирилл вступил в конфликт со светскими властями Александрии и стал претендовать не только на духовную, но и светскую власть. Исключая обычную грызню между разными архиепископствами, богословскими школами и, разумеется, непримиримой борьбой за религиозно-политическую власть в Александрии, будущий «святой» прославился как ярый борец с «ересью» безжалостно преследуя язычников и даже христиан — противников его епископата, что неоднократно приводило к кровопролитию. Но главным преступлением этого «святого», я считаю зверское убийство Ипатии (Гипатии) женщины-философа, главы Александрийской школы неоплатоников, которая была дочерью математика Теона ну и, разумеется, язычницей, что в глазах Кирилла уже однозначно являлось преступлением. Ипатия, будучи очень грамотным человеком, пользовалась в городе популярностью у всех противников Кирилла, вела большую политическую деятельность, имела влияние на префекта Ореста, который являлся её учеником, и которого Кириллу не удавалось подчинить своей воле. «Христианский историк» Схоластик утверждал, что убийство Ипатии совершено людьми «с горячими головами под начальством некоего Петра причинило немало скорби Кириллу, и александрийской Церкви, ибо убийства, распри и все тому подобное совершенно чуждо мыслящим по духу Христову». Тем не менее, все поздние историки сходятся во мнении, что инициатором этого преступления был именно Кирилл, но совершенно оно было руками его сторонников и религиозных фанатиков египетских христиан-парабаланов. Английский писатель Джон Толанд в сборнике «Реформаторы церкви» отмечает: «Он, по крайней мере, морально, ответствен за подлое убийство благородной язычницы Ипатии». Немецкий писатель и критик религии Карлхайнц Дешнер в книге «Криминальная история христианства» приводит следующие слова «Можно быть уверенным, что благородная и высокообразованная женщина была самой знаменитой жертвой фанатичного епископа». Пётр Преображенский отмечал: «…Церковь чувствовала неловкость за кровавую расправу с Ипатией. Приходилось тщательно выгораживать Кирилла Александрийского, чтобы снять с этого признанного авторитета клеймо погромщика… По странной иронии судьбы Кирилл, ревностный и неутомимый борец за достоинство христианской богоматери, как девы и матери не человека, а именно бога, оказался идеологическим вдохновителем гнусного растерзания девушки, правда, языческой». Такую же версию поддерживает ряд других источников. Это только один христианский «святой» с подобным пятном в биографии и это только одно из множества его преступлений дошедшее до нас через 16 столетий. Христианство, проводя экспансию и жёстко насаждая свои религиозные убеждения, на протяжении столетий не гнушалось ничем, совершив множество жестоких преступлений во имя «веры христовой» и бескомпромиссно уничтожая язычников, хотя те ранее позволяли христианам жить рядом с ними. Если бы легендарный Иисус Христос, действительно мог предвидеть, что будут творить поборники той веры, которую он вроде как «внёс» в этот мир, прикрываясь его именем, он бы, наверное, ужаснулся и никогда не «взошёл на крест», а учитывая современную коммерциализацию церкви, однозначно проклял бы всех её иерархов. Оценив ситуацию со своей точки зрения, индуисты или буддисты могли бы сказать, что российский патриарх является новым воплощением Кирилла Александрийского. Я не собираюсь влезать в религиозную философию, но, во всяком случае, лично мне кажется, что у этих двух церковных деятелей – Кирилла современного и того епископа из пятого века, имеется некое скрытое сходство. Оно вполне может проявиться в полную силу, если для кремлёвских деятелей дело запахнет жареным, и они, чтобы удержать власть, прикажут применить против народа оружие. Я абсолютно уверен в том, что патриарх со всем своим высшим церковным бомондом непременно займёт позицию власти и открыто заявит, что те, кто пошёл против кремлёвских небожителей, являются противниками «господа», безбожниками, исчадиями ада, или ещё что-то в этом роде. Ведь так было во все времена, начиная с насильственного крещения Руси церковь, всегда становилась на сторону власти, а не народа. Народ и сейчас и пятьсот лет назад, являлся для церкви лишь источником дохода и дармовой тягловой скотиной, за счёт которого она жила в прошлом и живёт в настоящее время уже в 21 веке.