"Веселуха" от мастеров пыточных дел

Как прокомментировали адвокаты фигурантов дела «Сети» Следственный комитет не проводит расследование о многочисленных пытках в ходе его расследования потому как опасаются потом проверок ФСБ.
И правильно опасаются, потому как замазаны то все, тут я как раз писал о некоторых интересных особенностях расследования дел в предпринимательской сфере, когда СК принимает к производству дела не подследственные ему по закону, но очень «сладкие» по бизнес составляющей.
А еще ранее писал о специфики рассмотрения самим Бастрыкиным заявлений о совершении преступлений в отношении судей, которые подмахивают нужные его ведомству приговоры, пока тот особо не шевелиться реагировать должным образом на их собственные «косяки».
В целом веселая такая картина получается. Потому как в системе правосудия никто вообще не заинтересован в правосудии как таковом вообще, и более того нет какого-то реального механизма контроля над произволом.
Здесь разумеется можно было бы возразить с указанием на контроль общественный, но структуры то которая бы реально его осуществляла тоже нету. Потому как существующие правозащитные организации разрознены и в целом не отражают какого-то мнения общества. Само общество тоже как будто в спячке и в ответ на постоянно поступающие на ее рассмотрение случаи в информационной сети активной реакции в ее стороны не видно. Разные прогосударственные псевдообщественные структуры просто унизительно показывают свою бутафорскую сущность.
Пономорев трубит во всеуслышание о зверствах со стороны ФСБ, а откликается горстка активистов.
В результате мы имеем то, что вскоре ФСБ может взять кого заблагорассудиться и путем вежливого контакта его гениталий с электрическими проводами добиться признания в чем угодно. При этом, совершенно неважно, что это самое вообще не имело место в реальности, учитывая абсолютную бессодержательность обвинений дела «Сети».
Судьи же учитывая вышеуказанную системную зависимость просто-напросто утвердят официально все это беззаконие, как было с делом «бутлегеров» в Казани, где обвинение так же не раскрывалось как то через фактические обстоятельства.
Такая вот «веселуха» нас всех скоро ожидает при молчаливом согласии большинства.
А как вы считается, общество должно консолидироваться против полицейского и судебного произвола?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
У нас некому выступать против произвола.
Обязательное условие любого общества.
Златкин - у вас просто удивительное раздвоение и в голове и в сердце и в душе - и как вы с такой многосущностью еще функционировать умудряетесь?
Можете пояснить свой опус?
Интересно!
Интересно!