Доверенность – важный документ от слова «доверие». Но бывает и иначе

Про юридические фирмы, задача которых состоит в то, чтобы вытянуть из клиента побольше денег, не прилагая никаких усилий к работе или создавая видимость работы, написано мною и другими коллегами здесь немало.

Я хочу обратить внимание на один важный момент. Когда вы обращаетесь в такую фирму, вам обещают решить все ваши проблемы. И притом требуют от вас доверенность на работников фирмы, которые будут выполнять эту работу. При этом убеждая, что именно эти работники самые-самые и все сделают качественно и «стопроцентово».

Вас ведут к нотариусу и вы пописываете стандартную доверенность на представление ваших интересов во всех органах, организациях и судах. И часто количество таких доверенных лиц составляет 10–15 человек.

Но самое интересное, что этих Ивановых и Сенькиных, которые указаны в доверенности, паспорта № ХХХХХ, зарегистрированных по адресам ХХХХХ, вы и в глаза не видели.

А теперь остановитесь и подумайте, как можно доверять людям решение своих важных проблем, ведь вы их не знаете, не видели и вы лично ничего не рассказывали им ни о себе, ни о своих проблемах и вообще не общались.

Пример

Я веду дело в суде со стороны ответчика. В каждое заседание со стороны истца приходит по такой доверенности новый человек, который ранее в судебных заседаниях не участвовал.

Он даже не знает дел и того, что происходило в заседаниях, потому что он не знакомился с делом заранее в канцелярии суда.

И вот в коридоре, где мы ждем начала процесса, слышу такой разговор.

Молодой парнишка, по виду студент:

– Кто здесь Марья Петровна?

– Я Марья Петровна.

– А я юрист и буду сегодня вас защищать.

Хорошо, если у Марьи Петровны работает голова, и она спросит:

– А как же вы будете меня защищать, если в другие судебные заседания до этого приходили другие мальчики (девочки), а я вас впервые вижу?

А если не спросит, то в суде этого представителя после того, как он молчит и мычит или несет ахинею, не имеющую отношения к делу, ждет вопрос судьи:

– А вы вообще с материалами дела знакомы?

И честный ответ:

– Нет, не знаком. Меня послал мой руководитель. Я указан в доверенности.

Немая сцена.

И удивленный и, поверьте, что часто, и презрительный взгляд судьи.

Мария Петровна ежится, понимая, во что она вляпалась.

Судья:

– Все понятно. Вопросы у адвоката к представителю есть?

– Есть.

Задаю.

Ни Марья Петровна, ни представитель ответить на них не могут. Марья Петровна в силу своей юридической неграмотности (это простительно, и у меня к ней претензий нет). А представитель – в силу того, что не только не знает дела, но даже закона, которые регулирует заявленный Марией Петровной с подачи таких «юристов» спор.

Исход дела мне уже ясен.

Далее ждем решения суда.

Марья Петровна подходит ко мне и говорит:

– Вы так все сказали и рассказали в суде, что я сейчас поняла, что обращаться в суд мне было бессмысленно. Почему же мне не объяснили этого мои юристы раньше, и за что я заплатила деньги?

– Я не могу давать вам комментарии, извините. Сейчас дождемся решения суда.

Решение суда: в иске отказать.

После заседания в коридоре мальчик «проснулся»:

– Мы, Марья Петровна, до Верховного суда, до Европейского суда дойдем. Мы… мы… мы их...»

А теперь классика жанра

«Прихожу к директору, я говорю:

– Кто сшил костюм? Кто это сделал? Я ничего не буду делать, не буду кричать, я только хочу в глаза ему посмотреть.

Выходит сто человек. Я говорю:

– Ребята, кто сшил костюм?

Они говорят:

– Мы!

Я говорю:

– Кто это «мы»?

Они говорят:

– У нас узкая специализация. Один пришивает карман, один - проймочку, я лично пришиваю пуговицы. К пуговицам претензии есть?

– Нет! Пришиты насмерть, не оторвешь! Кто сшил костюм? Кто вместо штанов мне рукава пришил? Кто вместо рукавов мне штаны пришпандорил? Кто это сделал?

Они говорят:

– Скажите спасибо, что мы к гульфику рукав не пришили.

Представляете? Их – сто, а я – один. И все стоят, как пуговицы: насмерть. И я сказал:

– Привет, ребята! Вы хорошо устроились!»

А. Райкин