Служба жилищного надзора – наполнение бюджета любым способом

Служба жилищного надзора продолжает политику наполнения бюджета любым способом.

Возродили рассмотрение протоколов.

В ходе проверки установлено

Согласно представленной ООО информации для расчета платы за коммунальный ресурс электрическая энергия, потребленный при содержании общего имущества по МКД № ..., применяют следующие площади:

• общая площадь жилых (нежилых) помещений – 3612,6 кв. м;

• площадь мест общего пользования – 404,8 кв. м;

• площадь подвала – 956,2 кв. м;

• площадь чердачного помещения – 1300,1 кв. м.

ООО для расчета платы за коммунальный ресурс электрическая энергия, потребленный при содержании общего имущества, применяло по МКД № ... с 01.06.2017 по 28.02.2019 общую площадь, равную 3612,6 кв. м, фактически согласно техническому паспорту МКД № ... общая площадь жилых и нежилых помещений составляет 3623,6 кв. м.

Таким образом, площадь всех жилых и нежилых помещений занижена на 11 кв. м.

Исходя из представленных в Службу ООО документов при расчете платы собственникам и пользователям МКД № ... за коммунальный ресурс электрическая энергия, потребленный в целях содержания общего имущества, применяло следующие площади:

с 01.06.2017 по 28.02.2019 площадь жилых (нежилых) помещений – 3612,6 кв. м, которая не соответствует площади помещений, входящих в состав общего имущества, указанной в техническом паспорте МКД № ... .

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания (ИНН, КПП, ОГРН... ; адрес (место нахождения): ... , Иркутская область, город Ангарск... ; законный представитель – директор) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Комментарий автора

В очередной раз пишу заявитель считает выводы, изложенные в указанном постановлении, необоснованными и незаконными, проведение проверки осуществлено формально, без учета всех обстоятельств дела, так как у Общества отсутствует вина в совершении вменяемого административного правонарушения, а также отсутствуют законные основания для привлечения к административной ответственности, поскольку занижение площади общего имущества на 11 кв. м не привело к нарушению прав собственников, а также не привело к существенной угрозе охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства.

В данном случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае применения к обществу штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.1.3. КоАП РФ, за указанное правонарушение административное наказание перестает быть средством предупреждения совершения новых правонарушений (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ) и превращается в средство подавления экономической деятельности хозяйствующего субъекта, что, как неоднократно подчеркивалось в многочисленных постановлениях Конституционного суда Российской Федерации, является недопустимым в правовом государстве.