«Никто не закрывал»: дело Голунова передано из МВД в Следственный комитет

Кто такой Ваня Голунов? Опустившийся люмпен или преследуемый режимом соратник? Просочившаяся правда или "империя наносит удар": компания по дискредитации опального журналиста? Если начинают бунтовать даже те, кто кормится с руки, дела идут откровенно из рук вон плохо. Из сети. Весьма противоречиво! 1.Свободу Ивану Голунову! Про журналиста-наркомана и пидора в хорошем и плохом смысле по совместительству. В интернетах стоит вселенский вой и бурление говн. Свободу Ване Голунову! Вся либеральная общественность, геи и демократические журналисты встали на защиту своего! До этого такого "журналиста" и знать никто не знал и слышать не слыхивал. А тут аж целое ОБСЕ впряглось за пидора и наркомана! Но на самом деле - никакой он не журналист. Или примерно такой же как Сенцов режиссер. В штате Медузы он не состоит, официально нигде не работает, трудовая книжка у него на руках - а вот пидор - настоящий:

Как стало широко известно в узких кругах - основным местом работы фигуранта был ночной гей-клуб. А гей-ночник без наркоты - это нонсенс!

И не зря его под домашний арест отпустили. Иначе случись что с этим пидором в СИЗО противоестественного, как с Магнитским, например - волна говна поднимется выше мирового уровня! Журналиста убили! Хотя никакой он не журналист, как оказалось, и даже не гей - а просто пидор. В хорошем и плохом смысле этого слова.

Ну, а глядя на то, кто за этого пидора и наркомана впрягается, как за своего, это как маркер - сами такие и есть. Включая ОБСЕ.

norg-norg.livejournal.com

Владимир Александрович дело не в Голунове, а то что огромное кол-во людей пострадало по 228. Они что все пидоры? Просто хранение без цели сбыта наказывается больше чем за убийство (ч 3 ст 228 ук рф) вот что возмущает. Это ведь не насильственное преступление. Особенно на юге ребята покурили конопли уже наркоманы (там она растёт как дикарастущая трава по сути бурьян) Если есть сбыт, то да надо наказывать, но не за 0.5 грамма, а за килограммы. Вон от водки очень много людей умерло, Преступлений совершено в алкогольном опьянении сколько? От травы я не слышал, чтоб кто то умер. Если б не массовые репрессии по 228 то насрать, всем было бы на Голунова. С делом Голунова была надежда гуманизации наркотических статей, но после выступления Вовы 20 июня надежда умерла, осталось разочарование. Мне кажется это В.В вылезет боком в будущем, так как затронуты миллионы судеб.

Станислав ВладимировичПишет 05.07.2019 в 23:44

Владимир Александрович дело не в Голунове, а то что огромное кол-во людей пострадало по 228.

Да, огромное количество пострадало из тех, кто не распространял наркотики. Есть и такие, кто даже не употреблял их.

Но почему-то все встрепенулись именно из-за Голунова.

Почему-то вот уже несколько лет, по сей день, никому из этой журналистской клаки нет дела до преследуемых наших авторов: Владимира Линдермана, Юрия Алексеева, Иллариона Гирса - в той же Латвии, откуда "скулит"«Медуза» Ивана Голунова. Ну если ты такой честный, Иван Голунов, так напиши о них!

Ан нет, дудки! Никто из этой камарильи, вопящей на флэшмобе «Я-мы Иван Голунов» не встал на на защиту Дмитрия Алимкина, Сергея Шиптенко и Юрия Павловца в нежно любимой Белоруси, где по совершенно фальшивому обвинению они провели в заключении почти полтора года, будучи лишенными прав на общение со своими родными. Где тогда был этот разноголосый официоз?

По делу Голунова у меня было бы много следующих вопросов к журналистскому сообществу:

1. Откуда взялась такая мгновенная и при этом дорогая, административно сложная мобилизация на организованный флэшмоб и выступление в СМИ вокруг довольно мелкого эпизода межклановой властной борьбы?

2. На чьей стороне в этой межклановой борьбе отмобилизованы журналисты?

3. Почему они в похожих ситуациях одних защищают с истерической пеной у рта, а других не замечают - и дают им гнить и погибать?

4. Почему призывают помочь Голунову, организуя несанкционированные акции протеста, то есть заведомо провокационные и противоправные действия? Чтобы закрыть всех, и побольше?

5. Каковы политические цели у разразившейся в либеральной монополии истерики?

6. Откуда деньги на все эти акции?

Мне ясно одно: роняя крокодильи слёзы по Голунову, «журналистская солидарность» ведет дело к перевороту, на пути к которому выбросит того же Голунова, как кусок говна.

Считаю ли я дело Голунова сфальсифицированным? Да.

Доверяю ли я МВД? Нет.

Доверяю ли всей этой медийной клоаке? Нет.

Вы оправдывает наркоманов?

При чем здесь политика? Сотрудники МВД всегда сами дают повод, чтобы все сомневались в их профессионализм. А поспекулировать на этом - вообще святое дело. Я думаю, что нет дыма без огня. Журналисты попиарились, а полицейские, как обычно, пролетели.

Всё, имеющие отношение к обороту наркотиков, должны быть сурово наказаны, поскольку они несут смерть!

Безусловно, вину надо доказать.

Анна наркотики это юр.название. Все вещ-ва входящии в список 1-4 квалифицируются как наркотики. Если завтра табак или петрушку внесут в этот список, они тоже будут считаться наркотиком. А слово наркотик обозначает-оцепенение и относится только к опиоидным наркотикам. Что касается "наркотики несут смерть"то у нас в России наркотические законы несут смерть. Когда сажают юношей и девушек 16-22-летнего возраста на 10 лет это бесчеловечно. Да возможно они и оступились где то, но давать сроки больше чем за убийство, это преступление против своего же народа. Наркоманов надо лечить и возвращать в общество, а не делать из них закоренелых преступников. Да, сбыт наркотиков должен быть наказуем, но только настоящий сбыт, когда на отраве делают большие деньги, а не когда наркоманы в складчину купили себе дозу. Крышуют же сбыт те же менты. Есть мнение, что В.В.с 1991-1996 отмывал деньги от колумбийского кокаина, который гоняли через Питер на Европу и его дочь подсела на наркоту. Поэтому у нас и законы наркотические такие жестокие, но это только предположения доказательств нет.

Возможно, наказание по 228 и суровое. Но оно призван предостеречь от употребления, и, тем более, сбыта. Кто отношения не имеет к этому, те не страдают от сурового наказания.

Наказание сурово за все тяжкие и особо тяжкиепреступления, но вы же не жалеете насильников, убийц и так далее... Где логика?

Наркотики были, есть и будут, да жестокие законы сдерживают, но не все юристы и у многих в сознании, понятие что приобретая для себя, они не совершают аморальный поступок, ведь кроме своего здоровья они не подвергают опасности больше ни кого.

Ув.Пимонов. Вы правы. Раньше спорил с Вами, но сейчас согласен. Хотя почему считаете дело сфаллсифицированым поверю поле осужденич виновных. А пока Голунов виновен. Наркотики ведь были.

Станислав Владимирович. Если вести дискуссию на эту тему, то те, кто сейчас приобретает для себя когда то был подсажен теми, кто дал попробовать. А те, в свою очередь, таким же. А почему? Что бы получить дозу бесплатно! Любой, кто употребляет, потенциальный сбытчик, когда нет денег на дозу. Это известный факт. А болезнь это, или иаспущенность, вопрос без ответа. Знаю одно, бывших наркоманов не бывает! Их нельзя вылечить, как бы грустно это не звучало.

А что касается власти, нам всем живётся нелегко. При капитализме. Но надо стараться-учиться, работать, учить детей, воспитывать. Все от нас зависит.

"Станислав Владимирович" msg_date="05.07.2019 в 23:44" msg="32168926"]Владимир Александрович дело не в Голунове, а то что огромное кол-во людей пострадало по 228. Они что все пидоры?[/quote]

Да все они пидоры, а если нет, то будут. Судьба такая, наркоман тире пидор.

Анна я думаю Вы даже приблизительно не знаете, что такое наркотик. В следующий раз рекомендую Вам не обсуждать эту тему или изучить её более детально. 80% стран декриминализировали употребления конопли, они что там дураки все что ли? или мы дураки уничтожая свою собственную молодёжь? Кстати в Сев. Кореи (диктатура) конопля рекомендована минздравом. Почитайте историю наркотиков в СССР. Потом говорите лечится или не лечится наркомания. Алкоголь это тоже психотропное средство, но не запрещён, потому что не выгодно запрещать. Просто у Вас "сигма"что наркотик это приговор. Обама (экс президент США) в молодости покуривал марихуану, он что наркоман что ли? Тогда надо думать, что если Вы выпили рюмку водки Вас надо записать в алкоголички, но это же неправильно. (бывших алкоголиков не бывает). Анна моё мнение, что надо гуманизировать антинаркотическую политику Путина. Слишком много пострадавших (миллионы людей) по всей России. Это удар по собственной экономике из внутри, это катастрофа национального масштаба.

Кому же Вы тогда доверяете? Путину?

Пимонов Владимир АлександровичПишет 06.07.2019 в 00:02

несанкционированные акции протеста

А что включает понятие санкционированные? По закону власти могут лишь предложить иное место и время, но никак не уполномочены запрещать-разрешать, не так ли, "юрист" Пименов В.А.?

Ув. Станислав Владимирович. Очевидно, Ваш пост навеяно мультфильмом про повидло...

И как можно обкурившись поднять экономику? Сформулируйте, и можете смело претендовать на государственную награду.

Я и не обвиняю его. Я обвиняю тех, кто насаждает эти наркотики! Но,смотрю дизлайков мне наставили кучу! Получается, что мнение должно быть одинаковое у всех, как в стаде! Не дай Бог, кто выскажет своё личное мнение, загрызут, чтобы не выпячивался из толпы!