Почему должны страдать простые Россияне от неприкосновенности судей.

Вот о чем пойдет речь - неприкосновенность судей.
К этому аппарату у меня еще более неоднозначное отношение, и сегодня поговорим вот о чем.
В соответствии с регламентом сотрудник ГАИ не имеет права останавливать машины за рулем которых находятся судьи, а остановив, о не может отстранить судью от управления, даже если тот находится в нетрезвом состоянии или ведет себя неадекватно.
Вот здесь и возникает вопрос, а что у пьяного судьи физиология организма особенная и он ведет себя как и трезвый водитель. Предполагается наверное, что служитель фемиды не может сесть за руль пьяным, но статистика говорит о том, что такое имеет место быть.
И вот вопрос, а что простому человеку будет легче, если его собьет пьяный судья, у него организм не пострадает, или ущерб здоровью или имуществу будет какой то особенный.
Лично мое мнение, что сотрудник должен иметь право не только остановить такого служителя фемиды, но и задержать его, а квалификационная коллегия должна немедленно отстранять такого судью от работы, а не разбираться, так как в результате разбирательства обычно виновными становятся инспектора ГАИ.
Замкнутый круг, а страдают простые граждане.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Неприкосновенность судей лично меня коснулась несколько раз когда суды принимали решения закрыв глаза на нарушения законов. И ничего не сделать!
В Америке когда то приняли биль о правах. И он работает. Единый для всех. Для сотрудника ДПС должна быть четкая инструкция. Остановил-составил протокол-освидетельствовал-передал протокол в Суд.
В случае с сотрудниками, дабы избежать коррупции на местах-должен быть орган, который разбирается... например, прокуратура.