Опять или снова про прошлое
Многие забыли, что 32 года назад, 25 декабря в 19 часов 35 минут был спущен флаг СССР, перестала существовать Великая Держава....
02:32
Сырный парадокс: совет доктора и суровая реальность
Людям, у которых болит сердце, нужно обязательно есть сыр. Об этом нам говорит гастроэнтеролог Сергей Вялов. В сыре содержится кальций и другие полезные бактерии: лактобактерии и бифидобактерии.
«А что, своего не могла найти?!» Почему женское счастье с иностранцем вызывает столько возмущения?
Но нет, в комментариях под такими видео творится настоящий ад. Гнев, желчь и классика жанра: «Ой, а что, нашего парня не могла найти?!», «Предательница!», «Портишь генофонд!». Доходит до того,...
Это не цензура: Блогеров могут обязать публиковать патриотическую и социальную рекламу. Поддерживаете?
Реклама, которая двигатель торговли, без всякого нашего желания стала неотъемлемой частью жизни. Здесь крутятся огромные деньги, так что заинтересованных господ очень много. Карякин объяснил,...
02:04
Спам и слоп побеждают Всемирную паутину
Меня в последнее время стал раздражать поиск в интернете. Недели две назад ...
Потеряла паспорт, а потом нашла. Как быть, если паспорт найден сразу же после подачи заявления о его утрате (пропаже)? Вопрос-ответ
В силу действующего законодательства паспорт является недействительным со дня приёма заявления ...
«Бюджет разочарования» и «логики поражения».
Уважаемые друзья, сегодня выражу отношение к бюджету страны на 2026-2028 годы лидера нашей партии КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова, который назвал этот документ «бюджетом разочарования» и «логикой поражения».
Шокирующие сценарии: что если НАТО вдруг решит напасть на Россию? Невероятные планы, скрытые детали и реальные шансы.
https://img5tv.cdnvideo.ru/webp/shared/files/202510/1_2390980.jpg В условиях ...
«Дьявол среди людей» Аркадия Стругацкого: трагедия сильной личности в мире бюрократии и посредственности
"Ким Волошин, один против системы", иллюстрация создана сетью Грок Повесть «Дьявол среди людей» – последняя книга Аркадия Стругацкого (завершена Борисом после смерти брата в 1991 году, опубликована в 1993).
Минцифры хочет ввести единый цифровой ID, или Нас всех посчитают
Уже очевидно всем, что эра анонимности завершается. По крайней мере, в России, хотя ...
Аристон. Статья 65: Уникальность в бесконечности: Почему реинкарнация не обесценивает личность
"Всадник над волной вечности", иллюстрация создана сетью Копилот Цивилизация ...
Коллективный иск по защите конституционного права граждан России на судебную защиту
Конституцией РФ каждому гражданину России в соответствии с пунктом 1 статьи ...
Залужный обещал «выйти из Киева последним», но обнаружен на отдыхе в Доминикане
Бывшему Главнокомандующему Вооружёнными силами Украины, а ныне Чрезвычайному
00:18
Кипящие страсти из Зеленограда: 91-летний дедушка приехал убить свою 45-летнюю любовницу из-за вспышки ревности
Приветствую вас, друзья, подписчики и гости сайта 9111! Нешуточные страсти ...
00:52
Изъятие кем угодно, по каким угодно основаниям единственного жилья - нарушает ст. Конституции о праве на жилище.
Делать граждан бомжами ничуть не милосерднее, чем отправлять людей в газовые камеры Бухенвальда.
И там, и там жертвы до последнего вздоха надеются выжить.
Да ну, а взять в долг и не отдать, это не нарушение? Так что ли? Никакого нарушения тут и в помине нет. Единственное жилье итак нельзя забирать, если оно не находится в залоге. А залог это ограничение, между прочим во всех цивилизованных странах такое есть, не только в России. Более того, в некоторых цивилизованный западных странах могут и единственное жилье забрать независимо от того, в залоге оно или нет. Так что в России еще не самое худшее законодательство в этом плане.
Да ну, а взять в долг и не отдать, это не нарушение?-Что ты взял у Банка-тот же долг. Только безвозвратный, а отдаёшь время своей жизни и очень глупо что люди не задумываются как они за пустую бумагу продают свою жизнь. И Созданые своими руками активы мошенникам которые их обуваю, по полной программе.
Да нет. В Испании нельзя.
При ипотеке не происходит изъятия жилья кем угодно. Приобретая имущество в ипотеку, вы в обеспечении возврата долга передаете приобретенное имущество в залог займодавцу (кредитору, банку и т.д.). При невозврате заёмных денежных средств, кредитор вправе распорядиться заложенным имуществом по своему усмотрению. Все законно, не можешь вернуть долг, кредитор забирает имущество, по сути имущество - это деньги кредитора.
Имущество Это Актив, (Деньги якобы) это пустышки, не вводите народ в Заблуждение. Билеты Банка России Не являются Валютой-т.е. Деньгами - это безусловные долговые обязательства. Которые ни кто погашать в РФии не собирается. А отЪём квартиры, Это всеголишь Скрытый Бандитизм.
Пример у вас нет ни денег ни квартиры, вы идете в банк и просите купить вам квартиру, банк вам ее приобретает за счет собственных средств (хоть фантиками назовите, но это фантики банка), без вашего права распоряжаться квартирой. Вернете деньги, снимет обременение, нет значит и квартиру имеет полное право у вас отобрать и вернуть свои деньги (или фантики, как вам больше нравится).
Забыли добавить, что банк забирает сумму в ПЯТЬ раз превышающую стоимость ипотечной квартиры.
Банк у вас ничего не забирает, не хотите выплачивать сумму в пять раз больше, берите на меньший срок. Всё просто, внимательно читаем договор и оцениваем свои силы.
Забирая Актив (единственное жилье), ростовщики плюс к тому забирают жизни тех, кто в нем жил. Это ведет к сокращению населения, армии (ростовщики же в армии не служат) и уничтожению государства.
М-да? А если брать долги у банка и их не отдавать, то банки начнут банкротиться, рухнет финансовая система страны. Россия окажется в глубоком экономическом кризисе, начнутся перебои с валютой, а поскольку Россия себя не обеспечивает на 100 процентов всем необходимым, в том числе лекарствами и т.п., то будет дефицит импорта, что приведет еще к большему сокращению населения и т.п., так что тут есть и обратная сторона.
Вы преувеличиваете. Финансовая система может существовать прекрасно ВООБЩЕ БЕЗ БАНКОВ...
Банки это те же ростовщики. Они зарабатывают тем что продают деньги. То есть они зарабатывают на воздухе. Проше говоря они своей деятельностью фактически необоснованно завышают стоимость товаров, заставляя потребителей покупать их по повышенной цене. Все это скрыто от поверхностного взгляда. Цены кажутся независимыми от банков, однако зависимость более сложная, поэтому она не видна. Чтобы купить к примеру автомобиль стоимостью 1000000 рублей трудящийся берет кредит и вынужден БОЛЬШЕ РАБОТАТЬ, чтобы заплатить вместе с процентами уже 1300000 рублей. То же самое и с ипотекой. Берущий ипотеку покупает жилье в два-три раза дороже его обычной рыночной цены и следовательно он вынужден в два-три раза больше работать... 
Таким образом, банки это не просто финансовые учреждения, но они же элементы потогонной системы, заставляющей людей трудиться на износ...
А когда банкиры с деньгами вкладчиков и юриков скрываются заграницу бесследно - это нормально, и описанный Вами апокалипсис не происходит?
Единственным жильём будет тогда, когда будет погашен за нгео долг. При ипотеке жильё не является полной собственностью, т.к. распоряжаться им должник не имеет права.
Речь не о собственности, а об утилизации населения (бомжи больше 2 лет очень редко живут), и как следствие - ликвидации государства. Хорошо, если понаедут китайцы-японцы. Но здесь будет полигон мировых отходов. Все российские ростовщики на кипрах-делаверах не поместятся. Под свой же бумеранг угодят.
...только не забывайте, что это жильё жильцами ещё не оплачено. Хотите наверняка - берите в кредит деньги (НЕ ипотеку!), занимайте у родственников, копите сами.
Кредиты навязывают обманом и гипнозом везде, даже в маникюрных конторах.
Вас насильно заставляют покупать квартиру?
Да чуть ли не ежедневно названивают, то ипотеку, то кредит предлагают.
Оооо... понятно... Кругом гипноз, сплошной гипноз...
Близко, но не совсем так. Это верно, если единственное жильё изымается без предоставления другого, да и то, в общем-то, это другое жильё должно предоставить государство.
Но два уточнения. Во-первых, предоставить для проживания, а не в собственность. Во-вторых, жильё должно отвечать соответствующим санитарным нормам, а вот о его расположении речи нет... То есть, если человеку выдадут жильё не в центре Москвы, как бы ему хотелось, а где-то на дальней окраине Урюпинского района (вдали от шума городского), то с точки зрения соблюдения Конституции всё будет нормально.
Ок...Вы по договоренности продаете квартиру своим знакомым, составляете договор, что они Вам в течение такого-то срока ежемесячно будут отдавать деньги...
Отдавали, отдавали, потом вдруг давалка сломалась и денег нет, и квартира не Ваша... Предполагаю, что Вы сразу же вспомните о Конституции и о единственном жилье и...все простите
Даже не знаю, где это я написал о том, что банк обязан прощать нам долго наши?
Сергей, простите, не Вам, Галине из Москвы... Но почему-то прилетело Вам, хотя "ответить" нажала под ее комментарием..
Попробую еще раз... Не обессудьте, если снова к Вам))
А, понятно...
Не, со второго раза сработало, вроде.
И почему вообще государство ДОЛЖНО предоставлять жилье?.. Времена СССР, которые тут активно хаят, прошли... Хотели рыночных отношений, "чтобы усе было", нате вам рынок...
Я тоже считаю, что не должно. Разве что в каких-то исключительных случаях. Однако статья 40 Конституции РФ более благожелательна...
Одно только "но": Конституция, неявно ссылаясь на статья 15 часть 2 ЖК РФ, считает жилищем (жилым помещением) "изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования))". Из этих требований, которые далее, следует, что чуть ли не единственным дополнительным критерием является общая площадь - 18 кв.м на человека.
Наш же народ уверен, что его конституционное право - требовать от государства жильё там, где он считает нужным, и чтобы соответствовало характеристикам, которые он сам укажет.
Кстати, я бы не сказал, что здесь хают времена СССР... Скорее, наоборот: хают тех, кто смеет допустить мысль, что и в СССР было далеко не всё так гладко, и что многое в современной России лучше, чем в СССР.
Сергей, из некоторых комментов по этой теме, я поняла одно, что они (комментаторы) ст.40 трактуют в силу своего собственного разумения и кричать о несправедливости и что "должны" и точка - это "святое" дело... В ней нигде не сказано, что если влез в ипотеку, то можешь не платить и хата твоя.. Надо, хотя бы по иногдам некоторым напрячь мозг и вдуматься, что там написано..
А что Вас удивляет? Если судить по этому форуму, у нас страна вообще на 90% состоит из людей, которым она (страна, то есть) всё время что-то должна... Да и не только она, впрочем: им вообще все должны.
Обобщённое предназначение государства заключается в поддержании верховенства закона, охране прав и свобод человека, поиска путей к смягчению и преодолению имеющихся противоречий между всевозможными общественными силами, к социальному компромиссу между различными слоями общества. Основное предназначение определяет функции государства, а именно главные направления его деятельности. К внутренним относятся экономико-организационная и социальная функции, функции охраны общественного порядка и обеспечения безопасности как человека, так и государства.
Вероятно поэтому.
Ок...Вы по договоренности продаете квартиру своим знакомым, составляете договор, что они Вам в течение такого-то срока ежемесячно будут отдавать деньги...
Отдавали, отдавали, потом вдруг давалка сломалась и денег нет, и квартира не Ваша... Предполагаю, что Вы сразу же вспомните о Конституции и о единственном жилье и...все простите...
Вы сравниваете себя и банк?! смешно.
Да обхохочешься!.. Какая разница кому должны? Вы взяли на себя определенные обязательства, насильно никто не заставлял, будьте добры, исполните их...И государственных банков в России нет...
Давайте посмотрим на такую ситуацию. Вы вселились в частный дом, пообещав хозяину выплатить всю сумму за данное строение через № количество времени, но выплату в указанный срок не сделали. Хозяин на основании этого, может попросить вас освободить занимаемое строение и он не будет смотреть, многодетные вы или не имеете жилья кроме данного, и хозяин будет прав, так и в данной ситуации.
Совершенно верно! Никакого нарушения тут нет. Нельзя давать дополнительные права одним в ущерб другим.
Эта Ситуация не равнозначна. Когда имеешь дело с Хозяином, или дело с Банком. Хозяин он владелец имущества. Банк же использует (Билеты Банка России) Что не значит что Это собственноть кредитора. Они взяты в аренду даже без договора аренды и субаренды на использование этой собственностью по своему усмотрению. Тем более что Билеты Банка России не являются валютой.-Это Долговые обязательства, Векселя. Не имеющие наполнения. В СССР рубль был равен 0.987 гр золота. Обеспеченный, сейчас рубль это пустышки. Только для обмана населения из обозвали рублями. В ЦБ РФ есть пункт Купли продажи валюты, так рубль СССР до сих пор торгуют на биржах по 0.56 коп за Доллар. Потому Банки и не меняют Код валюты на счетах бухгалтерского учета, он там стоит как 810RUR ' Это переименнованный рубль СССР. этим условием Кредитные банки отмывают незаконное обогащение. Принимая у людей ББР. и меняя их в отчётах на 810RUR Умные могут посчитать какой навар имеют Банки меняя. Активы граждан СССР на Бумажки ББР. Нет здесь Законностью не пахнет Это Мошенничество в особо крупных размеров. И отмывание незаработанных денег. Только народ всё спит и верит Мошенникам во власти.
А Вы этими билетиками активно пользуетесь? Покажите пример, выкиньте их вообще и откажитесь принципиально от их использования. Или все таки не получается. Писать одно, а на деле страшновато их выкинуть наверное.
Пример безграмотен. Вы лучше бы посмотрели как из рабства этого навязанного еврейскими халуями выйти, пока юридически все законы СССР в силе и признаются РФией. Создавать самоуправление на местах надо а не обирать народ псевдо юридическими байками. Помогая исполнять проекты Хьюстона и Гарыарда по уничтожению населения России.
У хозяина своя голова на плечах. Он должен оценивать все + и - для себя от такой сделки и сам нести свои риски. Значит ему выгодна такая ситуация: и часть денег поиметь и потом дом себе вернуть. Мог бы продать часть дома или найти покупателя на свои условия. Превращать граждан в бомжей - это подрыв государственной безопасности.
Вот как раз хозяин Вам ничего не должен, это покупатель должен ему деньги. Денег нет - оставайся без жилья, это абсолютно не проблема хозяина/продавца.
Мог бы найти покупателя на своих условиях", говорите? А покупатель-обманщик его уведомил заранее, что собирается нарушать условия подписанного договора? Или вы полагаете, что каждый продавец жилья или Банк - Ванга по умолчанию? Какая ж каша у вас в башке...
А продавец-застройщик уведомил дольщика заранее, что собирается нарушать условия подписанного договора? Или Вы полагаете, что каждый покупатель жилья - Ванга по умолчанию?
Просто врагам народа выгодна игра в одни ворота.
Если вы про незавершенное долевое строительство, то это отдельная тема. Тех мошенников, всю цепочку, надо сажать с полной конфискацией. Жаль, что у нас аферистам такое раздолье при попустительстве властей.
Никак нет. Есть обманутые дольщики-ипотечники. Это - смертники. Их лишили денег, лишили квартиры, но ипотеку на них повесили - и она обрастает штрафами, пенями и другими процентами.
Это называется - живодерство!
Если есть такие обстоятельства как многодетная семья, отсутствие единственного жилья и возможности арендовать жилье - однозначно это нарушение Конституции. Мы не в Таиланде живем, где можно поставить палатку под пальмой...
И в чем выражается нарушение Конституции при отборе жилья, которое находится в залоге при невыполнении обязательств должника? Какая там статья нарушается, может подскажете?
Сама Конституция РФ Это не признаное народом. Это проект Конституции, за который проголосовало 33% населения другой страны. То есть граждан СССР. а это не даёт ни какой лигитимности этому документу. Судьи и Юристы грамотные об этом прекрасно знают, потому и творится без предел в России, Банки Мошенничают Власти Обворовывают народ.
Нарушается сама суть сделки, потому как не равноценная мена время твоей жизни потраченное на зарабатывание пустышек, и если не хватило пустышек ты прожил это время зря.
Аты прочитай хотябы проект той самой конституции которая не выполняется.
Какой Вам проект? Вы букварь для начала осильте, дорогой Вы наш "тыкалкин" цЫник!
Изъятию не подлежит единственное жилье находящееся не заложенным, т.е. под него не получены денежные средства.
При покупке жилья в ипотеку, вы берете деньги в долг, и в обеспечении возврата денежных средств, жилье передаете в залог. Никакого нарушения нет.
Не деньги а долги ОПГ ЦБ РФ. В этом разница просыпайтесь от морока Еврейского СМИ зомбирующего вас с 1991 года. Тяжело но жизнено важно. Иначе дальше будет еще хуже. И страшнее. Эти времена и события описаны в апокалипсисе Иоанна Богослова. И многих пророков на руси бывших.
Все происходит буква в букву.
Александр, так измените законы, чтобы Вам удобно, в чем проблема?... Не можете? Тогда что толку от Ваших "Правильно-не правильно"...Можно хоть др посинения "кричать" в инете о евреях, законах и тп...Что изменится от Ваших криков? Проорались? Полегчало?
Только Объединившись и проснувшись от морока Еврейского СМИ. Народ может восстановить То за что он Голосовал За сохранение СССР. все Законы СССР в Силе Юотдической Восстанавливаем Власть на местах в противовес Нелигитимной Коммерческой Компании Окупационной РФии. в купе с её псевдо власти. С асевдопрезидентами.
Вы не правы, Сергей. Вы пишите о морали, а не об ипотеке, когда квартира находится в залоге!
Многодетность - это не форсмажорные обстоятельства, а ситуация, созданная собственно-ручно, а точнее - собственно-х**но и собственно-пи**но. Уж простите за грубость, но так надоели со своими претензиями эти многодетные, которым все должны, должны, должны. Им и так много помогают.
Так отвечать может только фашисткий Деятель или Псевдо человечкское существо, для которого Бумага с Рисунком цифр затмила разум. И высушила мозги.
Итак много помогают? 200 рублей в месяц на ребенка? Что б вам ваши дети так помогали на старости лет...
Соглашусь в Вами. Но у меня вопрос: зачем люди становятся многодетной семьей, не имея достаточных финансов, чтобы обеспечить свою жизнь, включая крышу над головой? Не будем учитывать форс-мажорные ситуации, к которым семья могла быть не готова.
Хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах...
Во-первых: Дети - дар Божий, попробуйте поспорить (не со мной).
Во-вторых: В ситуации, когда жулики под крышей чиновников "отжали" единственное жилье, при этом свои уголовные деяния профессионально прикрыли ГПК, а правоохранителям и все остальным НАСРАТЬ на вас и вашу многодетную семью (есть ведь преюдиция.. да еще с ипотекой) и вас вместе с детьми система делает бомжами с пожизненными долгами - попробуйте объективно оценить ситуацию. А кто-нибудь может гарантировать, что с ним не случится то же самое? Вокруг масса примеров, когда, вчера еще состоятельные люди - сегодня просят 100 рублей на хлеб... Это я говорю к тому, что в ситуации ВЕЧНОЙ российской нестабильности, может случиться всякое и с каждым. Оглянитесь - убедитесь!
Почему в Германии, которая покупает у нас газ, детские пособия по 200 евро на ребенка, а в стране, которая продает этот самый газ - 3 евро на ребенка? Только не надо рассказывать про гигантские проекты и оборонку - они пробивают ох*енную пробоину в бюджете, которую вечно латают за наш с вами счет, а не за нефте-доллары.
Как это лечится? Цивилизованная практика - например в странах Персидского залива при рождении ребенка (коренное население) государство выделяет и землю и средства, если не путаю ~$60'000 (на одного). Вы можете себе представить многодетную арабскую семью (много детей - это для них норма) выброшенную на улицу? Нация без моральных принципов - стадо.
Вот поэтому я и написала, что без учета форс-мажорных ситуаций. Вопрос был в другом: как семья может себе позволить много детей, когда есть ипотека, а иногда не хватает даже на еду? То, что дети - дар, может быть аргументом только для религиозных людей (а спорить о вере некорректно в принципе).
Хочу добавить, что во многом согласна с Вами по поводу опыта зарубежных стран. Но мы с Вами понимаем, почему у нас так нет и не будет в обозримом будущем. Не доросли.
Ну почему же, приводя в пример з/п, пенсии, пособия ТАМ, переводится сумма в рубли, а расходы нет?... Вы перевели по курсу евро-рубль само пособие, переведите теперь памперсы, смеси и все прочее по тому же курсу... Не намного "слаще"...
А так, как считаете Вы, было бы супер... Получил, как в Германии, по курсу, а платишь за все не евро, а рублями))
Вы хотите сказать, что цена памперсов "там", сводит на нет всю разницу почти в 7 раз? У вас с математикой плохо.
Да, налоги там выше, но и уровень соответствующий.
А мы за свои "низкие" налоги имеем это:
Мне не надо рассказывать сколько и чего там стоит... Я там прожила 7 лет... И я Вам ответила, что не намного "слаще"..Так что с математикой у меня все норм..
Подгузники, в Германии памперсы - это только именно фирма "Pampers", от 5 до 11 ойро, питание и того выше... Считайте...
Ответ бездушного цыника.
В той самой статье Конституции о жилье четко сказано, что такие семьи ставятся на очередь в очередь на получение жилья.. При чем тут ипотека?... Сначала нарожать без головы, да, да, именно без головы, так как это ответственность родителей перед своими детьми и надо думать для чего, куда и что вы можете дать своим детям, а потом еще влезть в ипотеку и голосить - государство мне должно, у меня единственное жилье, не имеете права...
Просветите пожалуйста, что есть по-вашему "нарожать с головой"? Заглянуть в будущее и убедиться что там все благополучно, а если есть подозрение что не все будет так, как вы себе радужно спланировали, то отказаться рожать детей?
Про очередь на жилье рассмешили конечно...
А правительство (читай государство) действительно мне не просто должно, а ОБЯЗАНО, как налогоплательщику и гражданину, обеспечить достойный уровень жизни, а не выживание... потому как государство - это я и моя семья, и вы кстати тоже. Тема явно ушла в другую сторону, соц/поддержка семей с детьми и классическая ипотека разные темы, но все же связанные. Не на пустом же месте возник вопрос пониженной % ставки для многодетных семей.
Спасибо всем за участие в обсуждение, у меня нет ни времени ни желания лить воду. Всего доброго!
Сергей, я ни в коем случае не хотела никого оскорбить... Согласна с Вами, что государство обязано создать своим гражданам достойный образ жизни, но этого не происходит и не надо быть ясновидящим, чтобы понимать, что в реалиях нашей жизни, когда нет уверенности в завтрашнем дне, нет стабильности в стране, когда не знаешь, а будет ли у тебя работа, рожать детей (не 1-2, ну 3-х максимум, а 5-6-7 и более), это безответственность родителей. У нас для многодетных семей что-то существенно поменялось? Нет.. Вон Вам самому смешно, что в Конституции написано о государственном обеспечении таких семей жильем, но при этом наивно полагать, что может все-таки срастется, а оно все не срастается.. Адекватные люди понимают, что на те "подачки" в виде маткапитала, сниженной ставки по ипотеке (при чем на мизер), которые направлены на улучшение демографической ситуации, ибо через 10-15 лет не на что будет содержать страну, нужны в срочном порядке новые налогоплательщики. Ну используете Вы маткапитал для частичного погашения ипотеки, поможет, конечно, но существенно ли? Снизится долг на 2-3 тысячи в месяц максимум, но когда платишь 30 тр и более - это капля в море. И это мое сугубо личное мнение, что рожать по 5 и более детей, не имея возможности достойно их содержать, воспитывать, уповая на государство, - это безответственность, прежде всего, родителей... Можно сколько угодно кричать, что гос-во должно, но воз и ныне там... И пока действительно, что-то в этом направлении не изменится, пока не на словах, а на деле, государство будет способно создать достойные условия, тогда я первая скажу "А почему вы не рожаете, у вас все для этого есть?" А пока удачи, терпения и простого человеческого счастья не только многодетным семьям, а все родителям!
Здравствуйте, Эллада.
Вы меня никак не оскорбили.
То, что в нашей стране 3 и более детей считается многодетностью - это реальность времени. Скорее всего, в начале поста вы имели ввиду неблагополучные семьи, в которых дети "неожиданно" рождаются в результате сношений их родителей в пьяном угаре... Такие семьи не то что ипотеку взять не в состоянии, им даже в голову не придет ничего полезнее, чем искать деньги на "опохмелку". Тут государство впрягается в части лишения родительских прав со всеми вытекающими. Но я говорю о таких многодетных, когда "он" потерял жену в результате ее тяжелой болезни, "она" потеряла супруга, который погиб при исполнении служебного долга и каждый из них воспитывает своих детей, а после того как судьба свела их вместе они решили завести общего, третьего в своей семье ребенка. Это же жизнь. И если кормилец такой семьи (именно мужчина должен кормить) теряет и работу и доход, то выход должен быть более гуманный, чем выселение на улицу. То, что на поверхности - резервный ипотечный фонд для таких случаев. Ведь ЦБ и так обязывает банки делать резервы при выдаче кредитов, где они? Страхование ГОСУДАРСТВОМ таких случаев - еще одно решение. Хотелось мега-профессионалов в правительство и в думу вместо спортсменов, артистов и других "непрофильных" деятелей, которые заблуждаются, что за МКАДом Россия заканчивается..
Здравствуйте, Сергей! Вы абсолютно правы! Именно об этом и писала... Как-то встретила здесь коммент "Это же не в Москве"))...Ну да, за МКАД Россия закончилась. Успехов Вам во всем! Приятно было пообщаться с адекватным человеком!
В России нет Государства, есть управляющая коммерческая компания РФ зарегестрированная под юрисдикцию Америки. И англии. Все управляющие структуры являются частными юр лицами. Человек не рожден под структуры античеловеческого управления а рожден чтоб жить и продолжать жизнь. А структуры.
В Эмиратах рожают с головой, а в России без головы? Хорошо.
Может страну отдать Эмиратам? Зачем нам страна без продолжения рода?
Ну что могу сказать... У Вас железная логика
Никакого нарушения нет. Люди берущие ипотеку должны понимать, что купленная ими квартира находится в залоге у банка и не принадлежит им до выплаты всего кредита! Оформляя документы о праве собственности, нужно обратить внимание, что на такую квартиру наложено обременение в виде ипотеки и только после погашения долга, получив об этом документ из банка можно это обременение удалить!
Невежество одних прносит прибыль и несчастье самому невежде. А Псевдо Юристы состоят на службе у мошенников, и становятся соучастниками мошеннических схеим, по оббиранию народа и приведению Хъюстонского и Гарвардского проекта в Жизнь.
Не могу с вами не согласиться, но какое это имеет отношение к моему комментарию?
Спорный вопрос... Всё-таки по Конституции граждане имеют право на жилище, так что если гражданин лишается ипотечного жилья, которое было единственным, и не получает взамен ничего, то нарушение Конституции всё-таки есть. Только не банком: теоретически, государство обязано предоставить такому гражданину жильё, подходящее по нормам.
Одна тонкость: в Конституции не сказано, что это жильё должно быть, к примеру, в центре Москвы. То есть, если гражданину дадут жильё где-то в заднице мира, то формально всё будет в порядке.
Как у Вас интересно получилось: право собственности есть, но не принадлежит.
Принадлежит всё-таки! А обременение означает ограничение на сделки с жильём: например, заёмщик не может продать квартиру без согласия банка.
Но и права банка весьма ограничены. Вопреки распространённому мифу, даже если банк изымает заложенное жильё, он обязан продать его, а с полученной от продажи суммы имеет право забрать только остаток долга по кредиту и сумму задолженности по процентам (ну, и ещё что-то по мелочи), а остальное он должен отдать заёмщику.
Как следствие, в принципе, возможна даже ситуация, когда заёмщик получит на руки больше денег, чем заплатил банку...
Так то оно так, но это уже будут деньги вырученные за квартиру, а самой квартиры у заемщика, увы не будет!
Увы - это если у заёмщика нет другой квартиры. Тогда заёмщика может ждать масса приключений...
А так... Представьте несложную схему. Я покупаю по ипотеке квартиру за 1 млн. "на котловане". За год я должен выплатить банку примерно 240 т.р. в виде процентов, но я перестаю платить их через 1.5 года, так что банк продаёт квартиру с аукциона. За 1.6 млн., поскольку дом уже сдан и цены выросли. Из этих денег банк забирает свою долю (1.2 млн. минус то, что я уже платил) - и я остаюсь в плюсе на 360 т.р. Реально чуть меньше - с учётом штрафов за просрочку... Но всё равно неплохо, разве нет?
Сомнительный бизнес, думаю что ничего по этой схеме не выгадать, штрафы за просрочку "съедят" все деньги. Попробуйте, потом поделитесь опытом.
Весьма сомнительный. Те, кто сделал такую торговлю квартирами своим бизнесом, не дожидаются штрафов и продаж с аукциона... Впрочем, и ипотечный кредит был бы для них только помехой: если своих денег маловато, то лучше может подойти потребительский, раз речь о коротком сроке.
Нет, это было не описание бизнес-проекта, а лишь иллюстрация того, что потеря ипотечной квартиры - это не всегда сплошные убытки.
Банк выставляет квартиру с на 20% ниже рыночной стоимости по понятным причинам, не продалась за небольшой срок, снижает еще на 15%...И навязать свои условия продажи не получится... Было бы все так просто, как написали Вы, давно бы эта схема работала.
Причины понятны, вот только... Был я как-то на сайте одного банка и даже посмотрел там цены на залоговую недвижимость. Чего греха таить: была мыслишка прихватить на халяву квартирку в одном городке в Ленобласти...
Вот только оказалось, что цена банка примерно в 1.5 раза выше реальной цены квартир в этом городке. Обломали...
Возможно, дело в том, что просто прикормленный банком оценщик малость лоханулся, оценив квартиру намного выше, а потом ещё и сама квартира была продана по фиктивно завышенной цене... Однако, когда такой же оценщик оценивал мою квартиру, с ним было всё в порядке: он оценил её явно ниже реальной цены, хотя и ненамного. Да и очень уж сложная схема получается с такой сверхдорогой покупкой...
Как справедливо подметил Михаил из Архангельска, для бизнеса эта схема подходит плохо. Так что работать именно в таком виде она не будет.
У потребительского кредита процент значительно выше, а сумма ниже! Ведь в связи с законом о банкротстве, банки не любят давать потребительский кредит больше 300 тысяч!
Да? А меня уже достали предложениями от 500 тысяч до 1.5 миллионов...
Ловко!
Они - жертвы ЕГЭ. В плане по уничтожению государства лишних реформ нет - все звенья одной цепи.
А Почему Банки Это Делают?-Потому что Люди в РФ получившие фальшивые паспорта РФ, Согласились на свой статус Апатрида.-Превратились в Товар, ,-Физ лицо. Необходимое для извлечения прибыли банками и всеми структурами. Псевдо власти. В РФ. подтверждение на сайте UPIK-DE DUNS что такое РФ и все её структуры,-Частные коммерческие компании исполняющие проект ДАллеса по уничтожению населения России.
Da ea ni veriu... Ea nu viju smisla v unistajanie... Vot ispugati mira da daiot I'm vremea ukrasti paka fse hauos v ispughe