Должен ли собственник платить за жилье в котором фактически не проживает?

А собственник никому за жилье платить не обязан. За жилье платят арендаторы/наниматели хозяину. В квартирах вообще-то семьи живут, а не собственники. Если в квартире никто вообще не живет, то так или иначе, надо участвовать в расходах по содержанию ОИ МКД, и оплачивать "отопление", если оно не автономное.

Освободите свои головы от слова собственник. У нас в МКД есть и муниципальный собственник "жилья", и юрлица собственники "жилья", они естественно в квартирах не живут, и жить не собираются.

Вообще если никто не живет, то по логике и за мусор оплаты быть не должно. Если живут квартиранты, то они зарегистрированы в другом месте и там уже оплачивают мусор.

Да должен.

Согласно ЖК РФ Статья 153. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

За водоснабжение, и электроэнергию только по показаниям прибора учёта.

Оплачивать коммунальные услуги-это обязанность каждого собственника жилого помещения с того момента. Как собственник приобрел. Даже когда в квартире никто не проживает. Но этим помещением кто-то владеет. Услуга предоставляется. Поэтому она должна быть оплачена.

Благодарю Вас за насущный вопрос, который рождает несколько аналогичных. Например, мы с мужем и детьми живем на съемной квартире; каждый месяц перечисляем посильную "мзду" собственнице-родственнице (в кооперативной квартире) мужа и в муниципальное жилье безответственному-квартиросъемщику - моему родственничку. Мы - многодетная семья и арендовать в Москве жилье, можно предположить, дорогое неудовольствие. Так вот, эта "мзда", квартплата, где-то регламентируется? Ведь сами ресурсы по месту наших регистраций мы не используем. Но! на сегодняшний день, как оказывается, в судебном порядке можно выписать с несовершенно летними детьми в никуда из любого вида жилья, и плевать, что у многодетной семьи нет ничего в собственности, органы опеки вообще по таким вопросам существуют номинально и безучастны; если я правильно понимаю, суд как таковой не выписывает из жилья, а признает утратившим право пользоваться ресурсами; так вот, если собственница или ответственный квартиросъемщик сами препятствуют в проживании по месту регистрации, не дают пользоваться этими самыми ресурсами, которые оплачивают зарегистрированные пользователи; а за спиной пытаются признать утратившими право; многодетную семью спасет уплата квартплаты?)) и такой вопрос, если кто-то сталкивался, может быть))) когда собственник жилья осознанно НЕ платит, взращивая долг, который уже шестизначное число, может ли он "повесить" принудительно на других зарегистрированных не проживающих, но платящих свою "часть", есть ли вообще в таком формате злой умысел или выгода у собственника? Что собственник может, так сказать, какие блага "поиметь" против воли с других зарегистрированных?