Неоднократное взыскание потребительского штрафа – позиция ВС РФ

Вопросы касаемо потребительского штрафа касаются отношений, на которые распространяется Закон о защите прав потребителей.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о защите прав потребителей, необходимо знать, в каких случаях и каким образом взыскивается пятидесятипроцентный штраф за отказ от добровольного исполнения требований истца.

Какие нормы закона регулирует вопрос, связанный с «потребительским штрафом»

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Что делать, если после обращения в суд ответчик частично исполнил требования

Очень распространенным явлением стала ситуация, когда ответчик узнает о наличии против него исковых требований и решает внести эти денежные средства, думая, что таким образом он уменьшит свои потери. Но касается ли данный момент именно «потребительского штрафа» и что об этом думает Верховный суд РФ?

То, что ответчик в процессе рассмотрения дела перечислил истцу требуемую им денежную сумму, по мнению ВС, не свидетельствует о необоснованности иска, но это может послужить основанием для того, чтобы решение в этой части не подлежало исполнению.

Если уже существует судебный спор, то данный факт уже сам по себе указывает на то, что не были соблюдены и удовлетворены добровольно требования заявителя. В том случае, если заявитель не отказывается от исковых требований после получения суммы требований во время рассмотрения дела в суде, у суда не будет оснований для освобождения от потребительского штрафа ответчика.

Норма Закона о защите прав потребителей, регулирующая порядок взыскания потребительского штрафа, закреплена и применяется для того, чтобы стимулировать добровольное досудебное урегулирование конфликта с потребителем. В связи с этим считалось бы неправильным использовать данное положение на случай, когда ответчик осуществляет выплату лишь после того, как потребитель был вынужден обратиться в суд. Но хочется отметить, что не так все и печально в данном случае, так как у ответчика есть возможность заключить мировое соглашение и по условиям этого соглашения можно исключить уплату потребительского штрафа.

Неоднократное взыскание потребительского штрафа

Верховный суд РФ недавно выпустил разъяснения относительно взыскания потребительского штрафа второй раз при взыскании неустойки по одному спору. Так, судом первой инстанции был уже взыскан штраф, но эти суммы, присужденные судом, и штраф в том числе были получены с большой просрочкой. Для того чтобы восстановить справедливость, истец обратился с требованием о взыскании неустойки и попросил штраф, суды первой и второй инстанции отказали в удовлетворении и пояснили, что штраф является однократной санкцией, однако ВС РФ не согласился с подобным и указал на то, что в первом случае штраф взыскивался за иной период просрочки, а в данном случае говорится о другом периоде.