Путин разрешил следователям быть экспертами по своим делам

Название, конечно, утрированно, но суть подписанного сейчас Путиным В.В. нового закона о наделении Следственного комитета правом проводить судебные экспертизы по собственным делам, от этого не меняется. Получается следственные органы не только теперь будет предпринимать меры по собиранию доказательств, он будет еще непосредственно их создавать, ну или «рисовать» по настроению. Так как в соответствии с процессуальным законодательством заключение эксперта как раз является именно самостоятельным доказательством по делу, для которого полагается независимый источник, именно почему эксперт в соответствии с УПК РФ относится к лицам, и не со стороны обвинения, и не со стороны защиты, а к иным-независимым лицам.

Независимость эксперта-краеугольный камень проведения судебной экспертизы, поставив под сомнение принцип чего можно было добиться поставить проведенную экспертизу под сомнение, и просить назначить повторную в другом учреждении. Теперь же вот, получается, сами же работники Следственного комитета сначала будут назначать нужные им экспертизы, а потом их же и проводить, делая нужные им выводы.

Случай из практики 1

А потом работники этого же сыскного учреждения будут устанавливать а не накосячил ли этот эксперт так, что его нужно привлечь к уголовной ответственности за заведомо ложную экспертизу. Как например по делу Валерия Пшеничного, найденного повешенным в камере следственного изолятора, на трупе которого эксперты обнаружили многочисленные следы пыток током, иных истязаний, сломанный позвоночник, следы изнасилования, а потом следком все это дело завернул после заявлений УФСИН, о том, что тот сам себя пытал, насиловал, сломал себе позвоночник, а потом повесился, или одновременно.

Что же делать тогда с этой и показательной всем по вопросу полного произвола-экспертизой, и экспертами вынесшими такое «неудобное» заключение? Наказать нафиг, как пропиндоских агентов льющих воду на мельницу врагов режима.

Случай из практики 2

Большей профанации принципа состязательности сторон и придумать трудно. Но ведь во многом так и до сих пор было. Как с делом Раиса Хабирова, которого за обоюдную драку держали месяц в психушке на экспертизе за слова о том, что говорит на многих языках и пишет литературные произведения. При чем, держали именно в фестиваль тюркских народов, что бы он опять не вышел на пикет в защиту содержащихся за свои убеждения мусульман, или против видеонаблюдения в мечетях, который он все же провел потом 25 июля. Что бы не мозолить глаза дорогим иностранных глазам, нашим неприглядным содержанием.

Потому как экспертиза хотя и признала его вменяемым, что бы, видимо, наградить потом каким-то наказанием, но и одновременно психически нездоровым. То есть, с одной стороны его хотят наградить званием уголовника, а с другой еще и психа, для полного комплекта. Дело в отношении него ведет как раз Следком по Советскому району Казани.

На лицо возвращение карательной психиатрии, но это тема отдельной статьи, тем более по этому вопросу есть еще материал об общественниках сидящих рядом уже после вступивших в законную силу судебных актов. И не известно когда с могущих выйти на свободу.

Сейчас же хочу всех вернуть к интересному потенциалу, которым наделили сейчас следователей быть фактически экспертами по своим делам, и подумать над перспективами его реализации в свете всего вышеуказанного.