Суд вернул ребёнка матери, когда родственники мужа выгнали её из дома

Семейные дела – одни из самых сложных в судебной практике. Слишком много интересов переплетается в таких историях, и каждый из участников готов идти до конца ради своей цели. А если предметом дележа становятся ещё и дети, то градус напряжения между родственниками начинает зашкаливать.

После свадьбы

Вот и молодая пара из Дербента до свадьбы была друг другом довольна. Жених заботливый и невеста покладистая. Родился ребёнок, и вдруг всех как будто подменили. У мужа начались почти ежедневные вспышки агрессии, которые часто оборачивались для жены побоями. Попытки девушки поговорить со свекровью заканчивались упрёками в неуважении к мужу, лени и нежелании выйти на работу.

На тот момент у молодой мамы на руках была дочь одного года от роду, за которой она сама хотела ухаживать и кормить грудью, а со своим трудоустройством просила всех подождать, пока девочке не исполнится три года.

Такое заявление было расценено как дерзость и незнание своего места в супружеском доме. Муж в это время тоже не работал и во всех своих неудачах винил непослушную жену.

Конфликт вышел за пределы семьи

Однажды после очередного скандала, при поддержке своей матери молодой человек в ярости схватил в охапку вздорную вторую половину, посадил в машину и отвёз к дому её родителей. Грудная девочка осталась в доме свекрови.

Все последующие попытки девушки примириться ради дочери и увидеться с ней жёстко пресекались. По инициативе мужа заочным решением мирового судьи брак был расторгнут. Этим же решением назначены алименты, которые бывшая жена должна была ему выплачивать на содержание общей дочери.

Не желая жить без своего ребёнка, молодая мать обратилась в суд. Бывший муж выдвинул встречный иск. Так семейные баталии вышли за рамки локального конфликта.

В суде отец заявил, что бывшая жена за всё время разлуки с ребёнком не проявила к нему должного интереса, не навестила, самоустранилась от воспитания и заботы о здоровье дочери. Поэтому и возникло по его инициативе решение мирового судьи о взыскании алиментов в пользу ребёнка. Жена, по его словам, только после этого и вспомнила про ребёнка.

На сторону девушки встали органы опеки. Их представитель поддержал маму в суде и подтвердил, что во время разлуки с дочерью, девушка не переставала интересоваться ребёнком.

Она узнала, в какой детский сад поместили дочь и практически каждый день искала встречи и виделась с ней. Свидетели отметили, что маленькая дочка тоже очень нуждается в матери, её ласке и заботе, которую не могут компенсировать ни отец, ни свекровь.

Согласно ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, пол и возраст ребенка, личные качества родителей, отношения, которые сложились между каждым из родителей и ребёнком, условия для воспитания и развития, которые могут предложить бывшие муж и жена по роду своей деятельности, режиму работы, материальному и семейному положению родителей и др.

Выяснилось, что обе стороны не бедствуют и жилищно-бытовые условия позволяют девочке жить как с отцом, так и с матерью, у которой тоже есть своя площадь на территории 200-метрового родительского дома. Оба родителя хорошо характеризуются земляками. Соседи-свидетели высказали только позитивные оценки как бывшему супругу, так и женщине. Никто из них не злоупотребляет спиртными напитками и уж, тем более, наркотиками. Оба ведут здоровый образ жизни.

Но в итоге, исследовав все обстоятельства дела, заключение органов опеки, приняв во внимание ранний возраст и пол ребёнка, суд пришёл к выводу, что дочь должна вернуться к матери. В удовлетворении встречного иска отцу отказано.