Новогодняя болталка на 9111: Куда ушло то самое чувство праздника?🎄✨
Делать особо нечего, салаты уже не лезут, по телевизору одно и то же. Решила заглянуть на наш любимый сайтик и пообщаться с вами.💕 Вот знаете, о чем хочу поболтать... Вроде бы всё есть и стол ломится от еды,...
YouTube. Почему сервис не работает и какие перспективы ждут платформу в России
С июля 2024 года пользователи YouTube в России сталкиваются с серьезными проблемами: замедление работы сервиса, частые сбои и потеря доступа к контенту. Ситуация достигла пика к февралю 2025 года,...
Секретный трюк для возвращения в рабочий ритм после праздников - работает каждый раз!
https://i.pinimg.com/originals/82/2d/c5/822dc51f8b67eb0c8a6cfb261dd920b7.jpg Долгие ...
Введение с января новой отметки в паспорте россиян упростит получение услуг
Начало года, как правило, несет нам много изменений, в том числе направленных
В США зверски избивают детей! Злой полицейский со всей силы ударил несчастного школьника об стену! (невыносимое видео). Это недопустимо?
В самом сердце человеколюбия, равенства и братства - в Соединённых Штатах Америки, происходят ...
00:26
Как парень пытался отсудить 13 млн рублей, подаренных бывшей девушке на квартиру
История из серии «хотел как лучше». Молодой человек вложился в отношения по-крупному — помог купить девушке квартиру. Но вместо свадьбы получил закрытую дверь и смену замков. Чем все закончилось?
13 тонн золота и 23 тонны наличных: изъяли у коррупционера в Китае
Китай завершил расследование и судебный процесс над коррупционером - бышим мэром города Хайкоу, суд признал его виновным в злоупотреблении властью, коррупции и рамтрате государственных средств,...
00:10
Во Владивостоке дети замерзают в больнице. Минздрав отреагировал - выдали тёплые одеяла
Во Владивостоке маленькие пациенты детской краевой больницы замерзают в своих палатах. Этот скандал разгорелся из-за того, что родители детей, которые находятся на лечении, пожаловались на то,...
Пошел за грибами, а попал на фронт.
Я и сам люблю собирать грибы, но такого еще не слышал и не видел, как случилось с гражданином Украины, который пошел в лес за грибами, а его мобилизовали силой на фронт. Очень печальный случай.
О ремейках...
Сначала я испытал чувства возмущения и недоумения одновременно. Как так? Зачем? Когда увидел первый ремейк советского фильма, снятый, так сказать, "на новый лад"... Лад оказался... подленький и потненький,...
Только дети делают нас бессмертными
Люди хрупки. И только дети делают нас бессмертными. Мы уязвимы. Болезни, случайности, ошибки — всё может оборвать нашу жизнь в любой момент. Люди умирают по самым разным причинам, и это страшно осознавать.
Исчезает доверие между супругами.
Зарабатывают только для себя.
Отсутствие совместного времяпровождения.
Отсутствие интересов друг к другу.
Могу подписаться под каждым словом. Увы.. так оно и есть. Я бы еще добавила тлетворное влияние тещ и свекровей в некоторых случаях.
Я бы тоже добавил:
Существующий по настоящий момент семейный кодекс вообще никак не настраивает мужскую часть населения, кто его разумеется читал на создание семьи, ибо там семья как субьект права даже не упоминается, никаких прав мужчина в браке не получает ни на свою жену и на детей. Точнее декларированные на бумаге равные права на деле оказываются фикцией... Умные мужчины сначала читают договор, а брак и есть договор, а потом осознавая иски, или подписывают его или не подписывают...
На одном из американских форумов некая девица задала вопрос:
«Я – красивая, веселая, умная девушка. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 500 тысяч долларов.
Есть на этом форуме такие парни или их жены? Подскажите:
– Где вы, одинокие богатые мужчины, проводите свободное время? Дайте мне адреса: бары, рестораны, спортзалы.
– Какую подругу вы ищете? Будьте честны, вы не обидите меня.
– На какой возраст нужно ориентироваться (мне 25)?
– Как вы решаете, жениться или оставаться любовниками? Мне нужна ТОЛЬКО СВАДЬБА!»
Один из молодых финансистов не поленился ответить ей по существу:
«Я прочитал твой пост с большим интересом. И вот как я все это вижу.
Твое предложение с точки зрения такого парня, как я, – однозначно плохая сделка, и вот почему. Если говорить кратко, то ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги. Прекрасно. Но ведь твоя красота будет увядать, а мой капитал – только расти. Конечно, вероятность увеличения моего капитала можно поставить и под вопрос, но ты-то красивее точно не станешь!
Так что на языке экономики ты – обесценивающийся актив, а я – доходный актив. Но ты не просто обесценивающийся актив: твоя ценность падает все быстрее и быстрее, через 10 лет на тебя никто и не посмотрит. Покупать тебя (о чем ты просишь) – плохой бизнес, так что я бы лучше взял тебя в аренду.
Если мои слова покажутся тебе жестокими, задумайся над тем, что, если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты. Так что, по справедливости, когда твоя красота увянет, мне нужно будет избавиться от этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет для меня смысл, – это свидания, но не свадьба.
Надеюсь, я помог тебе.
Да, если будешь готова обсудить варианты аренды – дай мне знать!»
У мужчин нет никаких прав.
По сути семья ему не принадлежит. Нет никаких гарантий, что жена не свалит в закат, заберёт ребенка и не даст с ним видится. А так и происходит.
На нынешней стадии цивилизованности общества вариант принадлежности одних людей другим вообще не рассматривается, такое положение вещей и обстоятельств просто не может существовать.
Как вы думаете, какой нормальный, здравомыслящий и состоятельный мужчина будет заключать брак, который развалится с вероятностью в 80–100%, после чего он потеряет все свои инвестиции в семью, да ещё и останется должен? Кто, находясь в здравом уме, отважится искушать судьбу и засунет голову в" пасть льву"? Вступать в брак, ничего не боясь, сейчас могут либо неимущие, у которых нечего отнять, либо уголовные элементы, которые, ничтоже сумнящейся, просто устранят свою бывшую жену. Выход из этой ситуации один — изменение семейного законодательства. В результате откровенно антимужского законодательства официальный брак, то есть брак матриархальный, противопоставлен семье. Заключение официального брака с вероятностью развода 80% означает, что твоя семья развалится, потому что такова статистика разводов — распадов этих самых браков. Таковы факты, и никуда против них не попрёшь. Можно сколько угодно приводить в пример себя, своих родных и знакомых, но от фактов — цифр — никуда не денешься. В патриархальной семье официальный (церковный) брак фактически означал вступление мужчины в должность начальника семьи. Как и любой начальник, он приобретал права и обязанности, которые мы рассмотрели в главе «Патриархальная семья». Как и любой начальник, он имел возможность карать и награждать. В его руках были рычаги реального руководства. Повышенные обязанности (содержать, защищать и т. п.) компенсировались дополнительными правами, как и у любого начальника, будь то директор фирмы, министр или командир полка. Муж, глава семьи твёрдо знал, что развод невозможен, а дети гарантированно его — в биологическом смысле слова. Это означало, что те инвестиции, которые он вложит в семью, не пропадут. У него их никто не отнимет. Жена навсегда останется с ним (а он — с ней). Дети — его биологические сыновья и дочери, и они связаны с ним пожизненным кровным родством. Поэтому мужчина был заинтересован в том, чтобы вкладывать максимум ресурсов именно в семью, а не куда–либо ещё. Вместе с тем женщина, вступая в брак, была уверена, что и мужчина не уйдёт к другой и не бросит детей. Что означает нынешний, матриархальный брак благодаря социалистическому семейному кодексу? Гарантии женщине сохранились в полном объёме, даже сверх того.. А что современный матриархальный брак гарантирует мужчине? Гарантирует ли он верность жены, как брак патриархальный? Нет, жена имеет полное право спариваться с кем угодно, и ей за это ничего не будет. Муж не имеет права даже поколотить её за измену. Он даже развестись не может — придётся детей и имущество отдать жене. Гарантирует ли мужчине брак крепкую семью? Нет, и это уже отчётливо видно по статистике разводов. А с учётом того, что 80% разводов происходит по инициативе женщин, то брак не только не гарантирует крепкой семьи, а скорее толкает женщину на развод. Гарантирует ли мужчине брак то, что дети биологически его? Нет, женщина имеет право рожать от кого угодно и ничего не сообщать мужу. По статистике, каждый третий отец воспитывает чужих детей и не догадывается об этом. Да, он может что–то заподозрить и подать в суд, прося исключить его отцовство с помощью ДНК-теста. Но, во–первых, для этого нужно заподозрить, а во–вторых, пройти долгую и крайне унизительную судебную процедуру — унизительную именно для мужчины, потому что матриархальный суд будет оказывать давление или даже открыто насмехаться. О реакции общественности — и даже мужчин — на мужское желание исключить отцовство можно судить по ток–шоу на эту тему. Зал, негодуя, заплёвывает таких мужчин. Кстати, например, в Германии мужчина и на это не имеет право. Там запрещены ДНК-тесты по инициативе мужчин. Жена нагуляла, а ты воспитывай и не хрюкай. Наслаждайся истинным патриархатом. Продолжим. Гарантирует ли официальный брак сохранность мужских инвестиций, вложенных в жену и детей? Нет, после развода (а он практически гарантирован) суд по заявлению жены навсегда отбирает детей у отца, а вместе с детьми — и имущество мужчины. А вдобавок назначает алиментную дань. При этом мужчина даже не имеет права проверить, действительно ли алименты расходуются на ребёнка. Для тех, кто всё ещё бредит, будто мужчины сами уходят из семьи, повторю: 80% разводов происходят по инициативе женщин. Гарантирует ли брак обретение мужчиной полномочий главы семьи? Нет. Брак не даёт мужчине никаких рычагов реальной власти в семье, не даёт мужчине право руководить домочадцами. Каждый домочадец может делать, что вздумается, и мужчина не имеет права этому препятствовать. Никаких полномочий главы семьи нет, есть только обязанности: содержать, ублажать, защищать и ничего не запрещать. Даёт ли брак мужчине право обзавестись детьми? Нет, жена может сделать аборт втайне от мужа. Согласие мужчины на аборт не требуется, будь он хоть трижды законным мужем. Что же получается? Современный матриархальный брак не гарантирует мужчине ни сохранности инвестиций, ни крепкой семьи, ни наследников, ни верности жены. Жена в любой момент может уйти, забрав детей и имущество. Официальный брак, наоборот, искушает женщину развестись, потому что от состоятельного мужчины можно оторвать нехилый куш, а без заключения брака это сделать гораздо труднее.
Для полноты картины приведу ещё два положения, которые незаслуженно забыты. 1. Семейный капитал может быть направлен на формирование пенсии матери, но не отца. Почему отец признаётся неполноправным членом семьи — непонятно. Обязанностей у него с женой поровну, а вот насчёт прав — извини–подвинься. Тем более капитал вроде бы семейный. Минтруда в ответ на наш запрос ответило, что таким образом компенсируется потеря женщины в зарплате, когда она уходит в декретный отпуск. Однако сейчас уходят в отпуск по уходу за ребёнком не только женщины, но и мужчины. И это не редкость: лично я знаю два таких случая. В первом случае это бывший мой однокурсник, хирург, а во втором — сотрудник банка, где у меня была зарплатная карточка. Им кто и как будет компенсировать потери в зарплате? Никто и никак. 2. Если суд оставляет ребёнка в возрасте до 3 лет с матерью, то она имеет право требовать алименты не только на содержание ребёнка, но и на себя. Предполагается, что она не работает, а сидит с ребёнком в декретном отпуске, а мужчина её содержит. Но если суд вдруг оставляет ребёнка до 3 лет с отцом, то мужчина не имеет права требовать алименты на себя. Законодатели сочли, что мужчине декретный отпуск ни к чему, у него в сутках 48 часов. А деньги к нему прилетают в форточку. Кроме уже узаконенной дискриминации, есть антимужские законопроекты, которые только рассматриваются парламентом, но у них есть возможность стать законами. Так, в соответствии с одним из них одиноким мужчинам будет запрещено пользоваться услугами суррогатных матерей. Мы понимаем, что для мужчины услуги суррогатной матери — фактически единственный законный способ защититься от женского брачно–разводного аферизма с использованием ребёнка.
Александр, а вы женоненавистник, однако. Уж очень однобоко рассуждаете. При чем тут Семейный колекс? - там написано одно, а на деле выходит по другому. И не позорьте мужскую честь, не прибедняйтесь - какие вы, мужчины, бедные и несчастные! Раз увлекаетесь статистикой, то посмотрите какой процент домашнего насилия у нас в стране, сколько отцов отсуживают детей у жен, сколько ленивых и несостоятельных мужчинок по отношению к самодостаточным женщинам и т.д. Даже читать протвно ваши писульки. Надеюсь, что ваш небольшой возраст не дает рассуждать объективно.
Данный пост разве о бо мне?
как причем? Это основной свод законов, согласно которым живут супруги в браке...
Манипуляции по привитию чувства вины оставьте при себе, давайте строго по теме...
По статистике домашнего насилия, могу с уверенностью сказать, что женское домашнее насилие куда более жестокое и изощренное, нежели мужское, хотя со стороны мужчин оно исходит чаще...
Вас кто то заставил это сделать?))
На форумах кто-то пишет, а кто-то читает. Для вас, видимо, это тоже открытием будет. Не пишите и я читать не буду😜 А, впрочем, уже начиталась😆 Будьте проще и будет вам счастье.
Что писать, что читать тут -дело сугубо добровольное.
А, что? Должна принадлежать? Рабство отменили в 1861 году. Так, что завоёвывай любовь своими доблестными делами.
Как такое можно вообще обсуждать-нет прав! Семья что-рабство? Так и у женщин нет прав, мужчина возьмет и сольется, и детей оставит, и про алименты забудет.
Нет, просто человек цитировать научился ("копи-пастить"), причем цитаты эти он не только не пропускает через собственный разум, но даже и не прочитывает (иначе бы редактировал и убирал фразы, построенные на отсылках к предыдущим главам опуса, ознакомиться с которыми мы пока не имели возможности).
Был уже на этом форуме один персонаж, убежденный в том, что дети являются собственностью, и отец вправе применять к ним любые санкции, в том числе убить, если не доволен результатами воспитания. Пусть и редкие на общем фоне, но голоса в его поддержку все-таки нашлись. Так что в данном случае мы только наблюдаем "развитие темы".
Ещё напишите что нужно добиваться снисхождения женщины).
Нравится мужчина женщине или ее нравится, женщина понимает в первые минуты знакомства, и если нравится мужчина, то женщина сама будет всячески вербальными и невербальными знаками показывать это, нужно лишь уметь читать их).
А если мужчина не понравился, то все последующие его движения лишь создадут условия, при которых эта дама будет всячески манипулировать им, как бы давая надежду на секс с ней, но не давать его, определя его в друзья, на скамью запасных).
Так что не нужно пытаться сделать то, что не в силах изменить.. А лучше осмотреться и заметить, кому из женщин нравится он, и если она ему тоже понравилась, начинать затевать что либо с ней.
Вы дочитали это сочинение до конца? Да вам памятник поставить нужно.
Создавать семью и заранее высчитывать процент разводов, заранее быть уверенным, что разведетесь - это надо же настолько быть неуверенным в себе, обладать, вероятно, комплексами какими-то. Нет, вам семья и ответственность за сохранение семьи противопоказана.
Ведь прав как никогда и всё в точку.
Сам над этим сколько раз задумывался после развода с бывшей.
Мужик по закону всего лишён, по сравнению с женщиной и прав у него меньше.
Дискриминация везде.
К примеру 5 детей женщина на пенсию в 50, а мужик в 65. И если учесть что мужик как всегда старше, побудут ли они на пенсии вместе, вряд ли.
А ведь как у староверов, да и всегда так было раньше. Девушку отдавали из семьи замуж рано, чтоб не кормить и она не продолжатель рода., им она была не к чему. Рядом живут староверы знаю о чём говорю. И придя в другую семью к мужу, она продолжала его род и должна была быть чистой, девственной. Т.е. рожала детей мужу и имела на них права как мать и не более, а при измене изгоняли из семью ни с чем. Да и как правило в мыслях у них такого нет, знают о последствиях.
А сейчас бардак, с кем хотят с тем трахаются, к свадьбе себя не берегут, ничего святого нет.
А раз мужу досталась такая, пользованная, почему он должен думать о верности в браке, где гарантии у него что она не будет дальше гулять, с таким прошлым. Уж лучше я первый изменю, чем она, так оно и есть.
Женщины задумайтесь, как жизнь прожили, для кого? Ведь от природы, от бога, ваша роль семья крепкая и сильное потомство, а оно будет в семье с первым мужчиной, т.к. с другими потом это коктейль из генов, и как это ГМО вырастит не известно. И воспитайте своих детей правильно.
Можете ставить минус, но вначале подумайте, вспомните о бабашках своих, об их воспитании и чести.
Совершенно верно. Брак есть сделка или договор, условия которого прописаны в СК и закреплены на законодательном уровне, и конечно же нужно обеим сторонам просчитывать все риски. Сами женщины кстати это делают, но когда это начинают делать мужчины, у женщин это вызывает негодование.
Александр, красавчик. Все разложил по полочкам, не добавить, не прибавить. Полностью согласен с Вами, как и многие мужчины. У нас равноправие только когда женщинам выгодно.
Вы об этом стали задумываться, когда вы развелись, то есть когда столкнулись с проблемой впритык. А теперь представьте, вы все эти расклады знали бы ещё ло того как женились, стали бы вы жениться на подобных условиях?
Разумный человек отличается от не разумного тем, что умеет мыслить, анализировать и учиться на чужих ошибках. А с учётом сегодняшнего кол-ва разводов можно с большой вероятностью предположить, что это не просто неудача, а закономерность А причина этой закономерности сегодняшние законы, позволяющие все это делать безнаказанно...
Если обратить внимание на комментарии женщин на мои комментарии, то мы увидим, что ничего вразумительного из конструктивной критики мы не увидим, но можем наблюдать, как некоторые из дам пытаются увести суть темы в сторону, перейти на обсуждение личности и иные манипулятивные приемы.).
А происходит это потому, что они внутри согласны со всем этим, но открыто признать это не позволяет природная корпоративная женская солидарность)
Очень вразумительный комментарий на комментарий мы увидели. Ничего, кроме злопыхательства в адрес каких-то воображаемых женщин (здесь не присутствующих и в природе вряд ли когда существовавших) Ваши сообщения не содержат, никакой последовательной концепции в них не просматривается, и даже на простые и очевидные вопросы Вы не отвечаете, всячески увиливая.
Ваша жена угрожала вас убить, если узнает что у вас есть любовница, если у вас такого даже в мыслях не было? Ваша жена закатывала вам скандалы и уходила но ночь к любовнику? Ваша жена тупо сидела в интернете когда вы 4 дня лежите с температурой 38? прежде чем осуждать матриархат посмотрите на свою мать и ей подобных, воспитавших мужчин, которые обесценивают женщин. Глава семьи это не лев в доме, это человек к которому можно подойти с любой, даже мелкой проблемой, который и слезы утрет и вселит уверенность. А не тот, от кого надо прятаться по дальним углам, чтобы не видеть и не слышать упреки. Женщина-это выбор мужчины. Упрекаешь женщину-сомневаешься в себе. Не надо перекладывать ответственность с больной головы на здоровую!
Женщины как обычно в ответ могут ответить шаблонами: не стоит, женоненавистник, не там искал, есть ищо нитакие, сам виноват, мне вас жаль.
Мужики сделали фетишь из женской девственности, открлю тайну операцию по её востоновлению делают много лет. И уж если про равные права говорить то если вам можно гулять до свадьбы и после вы измену не считаете чем то плохим, то и женщины имеют на это право. А староверы это вообще сектанты. Рабство отменили очень давно, женщина не вещь.
Александр минусую ваш комментарий не потому что не согласна, а из за однобокого взгляда. Немного о том что вы пишете. Брак исторически был сделкой двух семей с целью которого являлось увеличение благосостояния семьи и сферы влияния, а также получению законных наследников. Женщина же было вещью данного договора, бесправной имолчаливой. Это и церковь и общество ей навязывать. Муж в семье был этоким царьком который мог и убить жену забив до смерти, и судьбой детей распоряжался по личному своему усмотрению, мог завести любовницу, а жена должна молчать и терпеть. Веками длилось подобное устройство мира и брака. Теперь равновесие вселенной качнулось в сторону женщин и вы получаете обратную сторону того что творили мужчины веками. Так что всё правильно. И у порядочных людей порядочное окружение где семья именно крепость для мужчины и женщины, где ни кто ни кого не унижает, а любят уважают и поддерживают друг друга. Благодаря поддержки мужа я закончила институт, когда у него были проблемы на работе именно без всяких юристов отстояла его права. Вы видете в жизни то кем являетесь сами. Так что как говорят нечего на зеркало менять коли рожа кривая. Желаю вам семейного счастья и любви, а уж пойдете вы в Загс или нет это не важно.
Павел,
Староверами называют приверженцев дохристианского мировоззрения, язычников. И где вы живете, если
В дохристианской Руси были разные обряды.
"Если невеста до встречи с женихом была девственницей или является ею к моменту бракосочетания, и находит возможным сообщить это миру, то современные язычники не могут не отметить этот НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ, но отрадный факт в особых ритуалах. Источник: www.perunica.ru"
Так что Вы сначала разберитесь, кто живет рядом с вами, староверы или старообрядцы, а потом пишите свои комментарии.
Меняется политическое устройство стран, в частности России, меняется образ жизни и мировоззрение людей, меняется отношения людей к другим людям, живущих в наше время, и это нужно принимать как должное. Никто с этим не спорит, ибо это все равно не изменить, а значит принимаем по умолчанию.
Что касается того, что теперь наступило равновесие или правильнее назвать равноправие М и Д, на деле конечно же не совсем так, и далеко не во всех сфрах, начиная с того, что заноны нашей страны на бумаге декларируют правные права мужчин и женщин, де факто это не так. Начиная от разницы возраста выхода на пенсию, и заканчивая призывом на срочную службу в армии, и ннаказаний по уголовным преступлениям за одни и теже деяния у мужчин они существенно жестче (для заключенных женщин не предусмотрен строгий и особый режим содержания). Так что мы видим, что нет равных прав между М и Ж, кто и чтобы тут не говорил... Можно и дальше приводить примеры дискриминации, только уже сейчас становится понятным, что женщины в нашей стране, более привилегированная часть населения относительно мужчин...
Это тоже довольно спорное утверждение, ибо если еще сегодня М или Ж порядочная, это вовсе не значит, что уже условно завтра они так же будут порядочные. Законы написаны так, что каждый из супругов имеет достаточно много свободы, только за действия жены в браке, почему то финансовую ответственность несет муж (мужчина). Женщина таких же точно обязательств, в случае наступления например адюльтера мужа не несет...
Это обсуждать не просто можно, но и нужно и полезно. Мужчины, кто пока не был в браке, должны трезво смотреть на этот возможный союз мужчины и женщины и не питать иллюзий..
Это ваше предположение, но не мое. Семья не рабство а союз мужчины и женщины, минипредприятие с ОБЩИМИ задачами и целями. И как на любом предприятии есть руководитель, а есть исполнители, еще каких то 110 лет назад в царской России, женщины когда шли в брак, понимали свою роль и свой вклад в семью, сейчас эти роли размыты... Женщины ожидают, что их будут добиваться, их будут содержать, защищать, помогать в бытовых делах, а сами при этом не готовы полноценно вкладываться в совместный проект семья. Им интересен поход в ЗАГС для получения статуса жены, потом быстро родить 1-2 детей, а потом инверсия доминирования, что мужчина ЕЙ должен... Не услышал мужчина что он теперь должник, она подает на развод, на алименты, на раздел совестно нажитого, и вуаля, у нее есть дети, которых хотела она, и есть бывший муж - мужчина, при помощи государства принужденный к выплате алиментов на детей!
Государство вводит все новые и новые рычаги для того, чтобы алиментный беспредел работал как швейцарские часы...Да ну, бросьте. Что там можно оценить в мужчине в первые минуты знакомства - глаза и ноги?
А может, он полный идиот, это сразу никогда не видно.
Мне, например, муж при первом знакомстве вообще не понравился. Понравился значительно позже.
Блин, прочитала внимательно все, как-то даже нормальных мужчин жалко стало. Какая-то глубокая тоска за этим текстом. Хотя, конечно, про «начальника семьи», уполномоченного карать и миловать, смешно, и патриархат, и матриархат, грубо выражаясь - одно дерьмо в разных горшках.
Сколько раз я видел обратное.
По минусам можно судить кто их поставил, те кто за свободную любовь и блятство.
Лариса для начала вы бы карту открыли и посмотрели место моё нахождения.
И разбераться здесь не в чем, рядом живут староверы, которые крестятся двуми перстами, которые сюда убежали после церковной реформы, интересно будет погуглете.
Она не может быть не дественой, её перед венчанием свекровь в бане проверяла, для этого такой был обычий, ходить в баню невески со свекровью.
Кстати, с женщинами-бизнесменами происходит то же самое в отношении мужчин. Интересно, да?
Женщины, если имеют в собственности недвижимость, хорошую и работу и высокий доход так же не торопятся в официальный брак с мужчиной, особенно если он ничего не имеет, и доход его ниже чем у нее).
А зачем сильной женщине слабый мужчина? Слабый мужчина страдает комплексом неуверенности в себе. Он будет давить на женщину, так как будет чувствовать свою уязвимость. Он ведь хочет казаться сильным. Заметьте, КАЗАТЬСЯ, а не БЫТЬ. А если от него, не выдержав давления, женщина уйдёт, то причину ухода он увидит не в себе, а в ней. Себя-то со стороны не видно! Как жаль, что многие этого не понимают! Сначала поймите, какой вы сам, а потом узнаете, на что стоит вам рассчитывать, то есть, какая женщина вам подойдёт.
!
Сильных вам подавай? Сами же потом заявление в полицию побежите писать.
Сильный не будет вестись на женские уловки.
Сильный не имеется в виду "агрессивный".
Кто том что имеет в виду это их дело, а по факту сильный это и агрессивный.
А то о чем мечтают женщины-уверенный в себе каблук, это фантазии!
Точно, в развале семьи всегда виноваты двое: жена и тёща.
Или пьющий и гуляющий муж.
А если муж гуляет-виновата женщина, чего то недодала в браке.
Пить начинает мужчина, потому что женщина довела.
У настоящих женщины мужчина буквально расправляет крылья.
А почему мужчина должен расправлять, или складывать крылья? Есть нормально определенное состояние человека с его позицией и взглядами.
НАСТОЯЩАЯ женщина с пьющим и гулящим мужчиной просто не будет жить. Зачем тратить свою жизнь и ждать, пока он крылья свои расправит. А если будет жить, тогда она на НАСТОЯЩАЯ женщина, а ЗАВИСИМАЯ.
Кто-то из очень древних сказал - Для счастья нужны трое - ОН, ОНА и благополучие. Всё верно? Но сейчас главное только одно - БЛАГОПОЛУЧИЕ! То есть бабло! А те двое куда подевались? Видать за баблом пошли... за карьерой, за славой, за свободой, за правом быть главным... Как говорится чего искали того и нашли. Нормальные отношения видать уже не в моде
В некоторых случаях-свекровь и долбанутая родня мужа.
Забыли свекровь...
Про тёщ и свекровей был хороший анекдот раньше: Встречаются утром у колодца (магазина, на остановке) две женщины. Первая говорит: Представляешь, моему такая досталась... А вторая вторит ей: А моей-то...
Нормальные капиталистические (точнее самозащитные) ценности наконец то стали преобладать: 1.деньги (их всегда увы мало),2.здоровье, никогда не забывайте что государству наплевать на вас, 3.жить надо для себя так, как тебе удобнее.
Здесь можно спорить до бесконечности и все правы и не правы. Решение возможно только одно. Должен быть закон об обязательном брачном договоре. Сейчас это многих смущает, но если это будет обязательным условием, то со временем станет нормальным документом и одновременно заставит задуматься стороны о семейных буднях.
Брачный договор - это материальная сторона. Он не спасёт семью от развода. Он лишь говорит о разделе имущества в случае развода. В основном, женятся и выходят замуж по любви.
Но многие вообще не знают, что такое ЛЮБОВЬ! Многие за любовь принимают страсть. А ЛЮБОВЬ - это СОЮЗ УМА, ДУШИ И ТЕЛА.
Влечение сердец рождает дружбу, влечение ума — уважение, влечение тел — страсть, и только все три вместе рождают любовь.
Конфуций
Любовь живёт только тогда, когда есть уважение друг к другу и свобода. Желание обладать другим как вещью — абсурд.
Моника Беллуччи
Любовь без уважения недолговечна и непостоянна, уважение без любви — холодно и немощно.
Бэн Джонсон
Любовь возможна только среди равных, основанная на уважении к друг другу, духовной близости и приятна телу. И никакого обладания друг другом как вещью! А если кто хочет командовать (не важно, муж или жена), то такая семья обречена.
У него изначально несколько иная задача, он и не задумывался как инструмент для сохранения семейных отношений.)
В этом и заключается основная ошибка многих людей, ибо любовь имеет свойство угасать или исчезать вообще, а брак вообще то по идее задумывался как долгосрочное сотрудничество М и Ж в целях выживания их самих и их потомства... То есть это мини предприятие, где каждый привносит свой посильный вклад в это мини предприятие, если хотят чтобы оно процветало раз, было долгосрочным два, и принесла прибыль в виде заработанных и приумноженных ресурсов это три, выросшие и ставшие успешными дети-это четыре... То есть любовь тут может как раз помешать, а не помочь... Поэтому в старину, жену молодому мужчине нередко выбирали его родители... И она должна была быть1.здоровой.
2.работящей и не ленивой.
3.Покорной мужу.
Любовь такого свойства не имеет) Вы путаете с влюбленностью.
Первоначально брак являлся символом эзотерического союза кланов, на начальной стадии у многих народов он даже не был парным.
У тех народов, у которых было принято совместное проживание многопоколенных семей. И даже это на практике порождало массу проблем - вплоть до вооруженных конфликтов законных и внебрачных детей удельных правителей.
Ни у кого сейчас нет ответственности. Выходишь замуж или женишся даеш клятву что и в горе и в радости и.т.д Также как военные и... и после вступление в должность супруга, военного или еще кого... мы часто о присяги забываем, когда нас привлекает болие интересный вариант, и никакого наказания. Вот от этого все и происходит.
Наличие у каждого в семье своего компьютера и ни одной общей палатки.
Здесь все очень просто-четко прослеживается следующая логическая цепочка: семья-ячейка общества, сегодня наше общество больно. Болезнь общества порождает болезнь семьи Отсюда и кризис тако института, как семья.
Семья уже давно не ячейка общества.
Капитал сделал ставку на индивидуализм, по большей части на женщин.
В РФ единицей учета в государственной статистике с 1994 года является домохозяйство, а семья канула в Лету. Просто наши реформаторы об этом забыли. Как и с пропиской/регистрацией.
А не наоборот? Не семьи ли воспитали таких людей, которые не ощущают себя членами общества? Те, чья юности, молодость пришлись на девяностые годы, период крайней нестабильности, когда люди откровенно не ассоциировали себя, свое настоящее и будущее с той территорией, на которой проживали, просто потому, что не понимали, что будет здесь происходить через двадцать лет - да и сейчас этот отдаленный период будущего видится в весьма густом тумане.
Илона Валерьевна, что является здесь первопричиной, - общество или семья, - это все равно, что выяснять, что было первично: курица или яйцо, вечный вопрос. Все взаимосвязано, и так, и так - верно!
Раньше было яйцо: задолго до появления куриц яйца откладывали динозавры. А чтобы разрушить порочный круг ничьей ответственности за происходящее, начать нужно с себя: никакие мифические "они", представляющие государство, ничего не изменят, изменить должно общество, и содействие в этом требуется от каждого его члена. "А вот пусть они сначала сделают это и то", "а вот пусть они сначала наладят" - это путь тупиковый, ожидание вот уже много лет ни к чему не приводит.
Женщины часто задают мне вопрос, почему мужчины избегают брака? Настолько часто, что я даже выработал стандартный ответ. Очень наглядную аналогию с отношениями партнеров в бизнесе. Вот он:
«Представь себе, что некий бизнесмен предлагает тебе участие в совместном бизнес-проекте на следующих условиях:
1. Финансируешь проект ты из собственных средств.
2. При распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера - решающий.
3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.
4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их "партнеры" - наживаются.
5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочной и распространит слух о твоей непорядочности.
6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.
Ты будешь в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишешь контракт с такими условиями?
Юридически мужчина в современном матриархальном браке бесправен. Он не имеет права принимать репродуктивные решения, но все обязан. Особенное «попадалово» происходит при разводе, когда заработанное ИМ имущество и детей у него отбирают, а его самого «ставят на бабки» и в полную зависимость от произвола бывшей жены. Это - классика. Мужчина не слеп и не туп. Поэтому он либо знает по своему опыту либо по опыту товарищей, либо просто чует, что брак - это чистая подстава. Но в момент, когда он любит, у него «сносит крышу», и он вообще ничего не боится, в том числе, ЗАГСа.
Кроме того, штамп в паспорте служит для женского инстинкта спусковым механизмом. Женщина начинает наглеть и подминать мужчину психологически. Мужчины этого очень не любят».
Обычно после такого объяснения женщины перестают удивляться, что мужчина не хочет жениться и избегает отцовства.
Для части браков, кто бы сомневался, это верно. Но в современной реальности все чаще именно мужчина садится на шею женщине.
Позволю себе не согласиться с вами. Вот статистика по 2015 г:
Будем анализировать данные последней строки этой таблицы. Доля суммарной пенсии от суммарной зарплаты мужчин в 2,8 раз меньше женской. Получается, что при справедливом распределении пенсии у мужчин должны были бы быть в 32/18 раз больше (на 77% больше). У мужчин 14/32 социальных налоговых отчислений идет женщинам или 43%. Говорят, что 30% - общая ставка страховых взносов, из них 22% - в ПФР.
Получается, что 22%*43%=10% от зарплатного фонда мужчин идет в ПФР, а оттуда женщинам. Если бы социальный налог платили мужчины, а не работодатель, то эти 10% следовало бы назвать “налог на мужской орган”. ПФР направлен на поддержку женщин за счет мужчин, хотя мужчины оказываются более социально незащищенными (бомжи в основном мужчины). "Битый небитого везет". Так происходит и в других странах.
Использованы данные
www.gks.ru... статистика по пенсиям
п. 2.5 Распределение численности пенсионеров по полу и месту проживания в Российской Федерации - 29 млн женщин и 14 млн мужчин
п. 2.7 Динамика среднего размера назначенных пенсий в зависимости от пола и места проживания пенсионера в Российской Федерации мужчины получают - 17800 р., а женщины 17200 р.
www.gks.ru... сборник Мужчины и женщины 2016
п. 4.4. Распределение занятых женщин и мужчин по видам экономической деятельности при занятых - 35 млн женщин и 36 млн мужчин
п. 4.28. Средняя начисленная заработная плата женщин и мужчин женщины - 28 тыр, мужчины 38 тыр.
Вот таблица.
Может статистика и не врет, только мужчина чаще эту зарплату до дома не доносит и тратит на себя любимого...
И получается что сидит на шее у жены.
Правда раньше я с детьми, похоже, сидела на шее у мужа. (это он сам так считает. По тому что мало тратил на свои интересы). Но я тоже не сидела сложа руки-подрабатывала и родственники мои и его подкармливали и помогали деньгами и вещами. А теперь-полная ж*па.Он устал, рано состарился. Обессилел. И на нас обоих алименты--а тружусь только я,плачу алименты и делюсь с ним последними копейками... похудела.. резко испортились зубы и стали болеть суставы.
Общество на протяжении тысячелетий вырабатывало способы использования мужчины в утилитарных целях. Когда-то это была просто защита и выживание, сегодня еще и эмансипация женщин, важно в связи с этим понимать, что мужчина должен обеспечивать нужды государства и женщин вне зависимости от того, хочет он этого или нет. Специфика нашего времени еще и в том, что мужчина должен это делать, ничего не получая взамен. Вот почему почти повсеместно остаются системы законодательного принуждения мужчин, будь то к службе в армии или к отцовству и многое другое, что в отношении женщин на сегодняшний день является абсолютно немыслимым. Брак один из инструментов для законодательного запрягания мужчины в этот круговорот.
При равноправие мужчин и женщин почему женщины не несут воинскую повинность наряду с мужчинами? Родила ребёнка, женщина, значит воинская повинность прекращается. Родила двоих детей, прекращается воинская повинность и для мужчины и для женщины. Так все живы и в семье.
Хороший вопрос.
Ответ на него прост-матриархальная страна защищает интересы матриархата, а значит интересы женщин. Хотя ст.49 конституции говорит о обязанности прохождения воинской службы ГРАЖДАН страны, без упоминания такого понятия, как мужчина или женщина...
А рождение ребенка для женщины-реализация своего инстинкта происходит сугубо по ее желанию, и если она не пожелает родить, никто ее к уголовной ответственности за это не привлечет, в отличии от уклонистов от службы в армии.
Ну, таки, полного равноправия у нас еще нет поэтому сексуальные насилия-это все-таки мужская прерогатива...
А в целом, мужчины довоюются до того, что будет как в Швеции-наденут колготки и лифчик, будут ходить парами, создавать семьи, брать детей на воспитание, сидеть в декретном отпуске... и вот тогда окажется, что в такой паре обязательно кто-то из двоих доит другого, неверен, ворчит, перестал иметь привлекательный сексуальный вид ну и дальше по списку всех претензий. Тогда вам, мальчики, кто будет виноват?
Cпорное утверждение. Просто сейчас мы живем в эпоху матриархата и любое насилие со стороны мужчины выставляется и обсуждается открыто, в то время, как женское насилие замалчивается, словно его не существует в природе.. Однако если вы не поленитесь и пообщаетесь с представителями МВД, они вам подтвердят, что и женское насилие сейчас совсем не редкое явление.
А на главный вопрос
не ответили. Ответьте, будьте так любезны.
Видимо в нашей стране равноправие только по алиментам...
Почему вы так решили-геями становятся по природе-не будет мужчина, который спал всегда с женщинами на мужчин переключаться) Проще проститутку снять. Вот хотя они самые честные из женщин-не скрываю, что продают себя. А другие тоже продают по сути, но скрытно.
Вот вот))
Всегда было интересно, почему когда об этой аналогии семьи и бизнеса заходит речь, женщины сразу начинают увидеть тему в сторону при разговоре, а тут ставить дизлайки?) При этом нужно отметить, что аргументированное несогласие написать не могут)
Александр, женщины не считают мужчин глупыми - для вас наверно, это открытие?! С таким настроем - быть вам нелюбимым и не женатым, и дро 4 ить под одеялом всю жизнь!
В данной теме не идет обсуждение ВАШИХ сексуальных пристрастий и фантазий,
Хотя, мадам вижу знает толк в извращениях.)
При чем тут чьи либо сексуальные пристрастия?! Но уж если вас зацепило только последнее из перечисленного мной слово, то с фантазиями и всем остальным у ВАС проблемы, а не у меня
Причем здесь дрочить? Можно либо шкуру какую-нибудь снять в клубе или проститутку. Зато никаких проблем и браков, если конечно ты не дебил и предохраняешься.
А где любовь, страсть, желание? Или только бизнес-проект?
Как все перечисленное вами относиться к браку?
То. о чем пишите вы, может и по хорошему обязано присутствовать при любых типах отношений между М и Ж))Это могут быть просто встречи, могут быть гостевые отношение, или сожительство... А брак именно сделка, закрепляемая законодательная, но выгодная лишь одной из сторон.
Все сделки заключаются тогда, когда выгодны обоим сторонам. Это элементарно. Иначе не было бы сделок!
Всё очень просто. Люди не хотят ответственности! И это страшно.
Хотят.
Но ответственности за себя и свою жизнь, а не за левого пассажира, который в трудной жизненной ситуации подставит.
Как же Вы жену называете!
Зачастую это совершенно чужой человек. А вот выясняется это к сожалению в трудную минуту.
Это жена - левый пассажир?! Первый раз такое определение жены слышу. Так сам же себе такую жену выбрал. Тут надо подумать, кто из них "левый".
Виталий, страшно не то, что люди не хотят брать на себя ответственность. В конце концов-это честное признание со всеми отсюда вытекающими. А то страшно, что, взяв её, совершенно не отдавая себе в этом отчёта, вскоре бросают на произвол судьбы и супругу (супруга) и детей. Вот, из двух этих зол я выбрала бы первое.
Удивляет немного другое. Удивляет то, когда взрослые люди женского пола (не все конечно, такие есть) не желают ее нести за саму себя)
Большинство комментариев поражает. Пока не прочитала, даже не знала, что мужчинам так сложно живётся...
Неужели многие действительно считают, что мужчины после развода страдают, что у них детей жена забрала?) И что выплата алиментов - это не честно?
Складывается впечатление, что пишут те, кто от воспитания детей весьма далёк.
Питание, одежда, обувь, обучение... - все это весьма недешево, и я сомневаюсь, что на алиментов хватит хотя бы на это. А болезни? Мало того, что мама сидит на больничном (прощай карьера), получит зарплату меньше, чем обычно, так ещё появляются дополнительные расходы на лекарства.
Все вопросы с детскими садами, школами обычно тоже на мамах, и на это тоже надо найти время.
Это первое, что приходит в голову.
Кроме этого ещё весь домашний быт на мамах.
И после развода все это, да ещё и денежный вопрос остаются на маме. А папа начинает новую свободную жизнь. И никакой ответственности. И плата за это - всего лишь алименты.
Неужели это много?