Как мужчины финансируют женщин
Данные на 2015-й г.
Будем анализировать данные последней строки этой таблицы. Доля суммарной пенсии от суммарной зарплаты мужчин в 2,8 раз меньше женской. Получается, что при справедливом распределении пенсии у мужчин должны были бы быть в 32/18 раз больше (на 77% больше). У мужчин 14/32 социальных налоговых отчислений идет женщинам или 43%. Говорят, что 30% - общая ставка страховых взносов, из них 22% - в ПФР.
Получается, что 22%*43%=10% от зарплатного фонда мужчин идет в ПФР, а оттуда женщинам. Если бы социальный налог платили мужчины, а не работодатель, то эти 10% следовало бы назвать “налог на мужской орган”. ПФР направлен на поддержку женщин за счет мужчин, хотя мужчины оказываются более социально незащищенными (бомжи в основном мужчины). "Битый небитого везет". Так происходит и в других странах.
Использованы данные
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ros... статистика по пенсиям
п. 2.5 Распределение численности пенсионеров по полу и месту проживания в Российской Федерации - 29 млн женщин и 14 млн мужчин
п. 2.7 Динамика среднего размера назначенных пенсий в зависимости от пола и места проживания пенсионера в Российской Федерации мужчины получают - 17800 р., а женщины 17200 р.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ro... сборник Мужчины и женщины 2016
п. 4.4. Распределение занятых женщин и мужчин по видам экономической деятельности при занятых - 35 млн женщин и 36 млн мужчин
п. 4.28. Средняя начисленная заработная плата женщин и мужчин женщины - 28 тыр, мужчины 38 тыр.
Приведу его и здесь.
1. Недостаточное здравоохранение.
1.1. Сниженные затраты на одного больного мужчину,
1.2. Статистика посещения медучреждений, неразвитость мужских областей медицины (ССЗ и др.).
1.3. Недостаточность средств на лечение мужской половой системы, что урологи не справляются. Женщины говорят, что у мужчин она проще и надежней. Нужны объективные подтверждения того, что мужские специалисты. Также нужна статистика по затратам на женскую сферу по репродукции человека.
2. Недостаточность социальной поддержки мужчин.
3. Не хватает объективных ссылок по вопросам ДСР (дикого сексуального рынка). Эквалити ткнули меня в неподтвержденность тезиса "Женщинам проще найти секс". Тут нужно привести статистику лайков тиндера, например. А еще лучше какие-то научные исследования.
4. Про причины половой сегрегации по профессиям:
4.1 Предпочитают в офис женщин.
4.2 Мужчины не идут секретарями в суды.
4.3 В органах власти в основном женщины и почему.
4.4 В ПФР и образовании в основном женщины.
5. Нужны объективные статистические данные о том, что в большинстве полных семей матриархат (квартира записана на женщину или имеет все права на недвижимость).
😂Не далее как вчера читала об организации борцунов за"мужские права" против женщин. Сокращенно МД, не помню расшифровку. Сборище неадекватов и женоненавистников. Видимо, тот, кто лобировал закон о декриминализации домашних побоев, тем самым способствуя эскалации домашнего насилия, как раз из их среды.
Не стыдно быть в их рядах, сударь?
Вы профессиональный медицинский специалист в этой области и без обследования пациента, общения с ним, легко и непринужденно, к тому же дистанционно ставите столь непростые диагнозы?
Диагноз поставить МД сообществу нетрудно. Достаточно ознакомиться с их "программой".
И чем конкретно вам не нравится их программа?
Мужское Движение "За права мужчин" - это объединение людей, которые поняли, что причиной демографической катастрофы, краха семьи, бесчисленных несчастий миллионов людей в личной жизни является глобальный матриархальный перекос в обществе, заключающийся в ущемлении прав мужчин, подавлении всего мужского, отказе от проверенной тысячелетиями патриархальной семейной модели и потребительстве, возведенном в ранг общественной идеи. Это движение за права мужчин и отцов.
Мужской сайт "Маскулист" поддерживает Мужское Движение "За права мужчин" в миссии, целях и зачадах Движения описанных ниже, и не приемлет никаких отклонений.
Сильный мужчина — Крепкая семья — Могучая ДЕРЖАВА
Наша миссия:
Освещение причин краха института семьи как основных проблем, разрушающих Цивилизацию.
Утверждение традиционных ролей мужчины и женщины в семье и общественной жизни.
Разоблачение феминизма и лжепринципа «гендерного равенства» как вредоносной и опасной идеологии.
Освещение современных социальных, психологических, семейных проблем с точки зрения отношения полов.
Обсуждение и подготовка антидискриминационных правовых актов.
Радикальное изменение семейного законодательства.
Вот Евграфовой Елене оказалась не душе данная программа, и она ее минуснула. Даже не попыталась вступить в конструктивный диалог, какие именно на взгляд идеи ей не понравились и требуют обсуждения. Просто минус, просто дизлайк!
Программа МД: (в кратком тезисном изложении)
В общегосударственной политике:
Признание феминизма опасной и вредоносной идеологией полового расизма, объявление феминизма вне закона.
Отказ от государственной политики т.н. «гендерного равенства», отказ от практики «гендерных квот»
Отмена института ювенальной юстиции, прекращение вмешательства государства во внутренние дела семьи.
Исключение из Уголовного кодекса всех статьей с упоминанием пола.
Запрет огульного очернения мужчин в СМИ
Запрет программ, развращающих и растлевающих молодежь.
Отказ от обязательного воинского призыва мужчин, отмена статьи 339 УК, переход к контрактной армии.
Равный пенсионный возраст мужчин и женщин.
Принятие развернутой государственной программы мужского здравоохранения, борьба со сверхсмертностью мужчин – один из главных национальных приоритетов.
Радикальная реформа семейного законодательства: фактическое равноправие родителей после развода; раздельный режим имущества супругов в браке; полноценный брачный контракт; отмена единоличного абортажного решения женщины, ограничение единоличного репродуктивного решения женщины; введение уголовного наказания за подложное отцовство; поэтапный отказ от алиментной практики (на период до полного прекращения действия алиментного законодательства – полный контроль и подотчетность в тратах алиментных средств); практические средства обеспечения права отца на общение с ребенком; отмена «материнского капитала» в пользу капитала «семейного», отмена субсидий матерям-одиночкам, переориентация на поддержку стабильности семьи, а не одиноких женщин.
В сфере образования:
Возврат к раздельному обучению мальчиков и девочек.
Увеличение количества мужчин в сфере педагогики и образовательной деятельности, разработка практических мер по заинтересованности мужчин в работе в средней и начальной школах
И что же тут такого плохого по вашему в их программе? Приветствуется аргументированный и взвешенный ответ, без эмоционального окраса.
Где это общество, обязательно в него вступлю.
Найдите в инете Мужское движение (сайт Маскулист)
Если зайти в пенсионный фонд там одни женщины сидят!...
редкий мужичонка прошмыгнет мимо них с виноватым видом... простите уж его... он сумел дожить до пенсии... 
Позвольте вмешаться в Вашу дискуссию. Я замужем, имею сына, т.е. дома - мужчины. Работаю среди одних мужчин единственная женщина в силу специфики предмета. И я полностью поддерживаю позицию Вячеслава. Идет полнейшая дискриминация мужчин во всех областях. И в быту тоже. Мужчины лишены права голоса. Сплошной матриархат. И всегда в любом спорном вопросе виноват мужчина. Сильный аргумент: ну, я же женщина! Тогда оставайся ею до конца! Верни пальму первенства мужчине. Могу привести много примеров поведения женщин, которые не вписываются ни в какие рамки логики и приличия. И мужчины им прощают! Я,будучи женщиной, не понимаю наших женщин!
А лоббированием подобных поправок занимаются как раз те, кому попросту лень заниматься подобного рода вопросами, вот и проталкивают изменения в целях снижения нагрузки на МВД в такого рода вопросах.
Вряд-ли, что это просто лень. Здесь все гораздо глубже и должно рассматриваться в контексте всего происходящего сегодня в обществе и выходящего далеко за рамки гендерных отношений.
Уже существует уголовный кодекс и по большому счету имеет смысл руководствоваться именно им при возникновении подобной ситуации.
Чем по вашему, домашнее насилие, отличается от насилия на улице посторонним человеком?
Вооот! Правильно. Ничем. Именно поэтому и то, и другое должны быть наказуемы. И не штрафами, а личной ответственностью, хотя бы как это было при советах. А еще лучше, взять за основу опыт Канады, к примеру. Там все очень справедливо и разумно... Но у нас берут с запада исключительно минусы, увы.
Так это вопросы к исполнению своих служебных обязанностей представителям МВД, закон тут ни при чем. Ответственность за насилие имеется, и она адекватна.
Да ничем оно не отличается.
Все правильно, но некоторым дамам мало того, что за одни и те же преступления женщины получают наказания по уголовным преступлениям (ст. 105 УК РФ)в разы меньше чем мужчины, что мужчины служат в армии по призыву, женщины не служат по призыву, что возраст выхода на пенсию у мужчин на пять лет выше чем у женщин, всего этого им оказывается недостаточно...
Как можно сравнивать мужчину с женщиной, они даже по своей физиологии абсолютно противоположные существа, это вообще неприемлемо. Так можно дойти до абсурда: "А у мужчин нет месячных с 12 лет, они не рожают детей, не кормят их грудью и у них нет климакса начиная с 45 лет." Пусть женщины по уголовным делам несут ответственность наравне с мужчинами, служат в Армии и выходят на пенсию в 65, тогда Вам не обидно будет?
А это и вовсе попытка завиноватить оппонента (обычная женская манипуляция по привитию чувства вины), хотя в статья вообще не предполагает обсуждение меня как автора...
Добавьте еще один аргумент: ну, я же женщина!
А что вам так не нравится?
Движение за защиту прав женщин это нормально по вашему, а защита прав мужчин нет?
Не нравится надуманность многих проблем.
Какие по вашему проблемы в опубликованной статье надуманные?
Да абсолютно все. Особенно понравилось про образование. Вас же в школу калачом не заманишь! Зарплата не устраивает, дети раздражают. А женщины идут, и на чужих детей тратят нервную энергию и душу, свое не только рабочее, но и личное время. А потом приходят домой и начинают 2-ю смену - у плиты.
А уж тезис о том, что мужчинам платят меньше, вообще треш. Или что в ПФР с вас берут больший процент. Это где такой закон интересно?
Ну и далее по списку.
У вас устаревшая и от этого неверная информация. Если школа или лицей престижный, с хорошим директором, то учителей мужчин там достаточно много, и она стремятся туда попасть, да и заработок у них не самый малый, знаю об этом не по наслышке (знаю директора лично одного из таких заведений). Цифры тут писать не стану, но могу сказать, что их заработная плата превышает среднюю з.п. по тому же С-Пб раза в 1.5-2...
Рада, что моя информация устаревшая. Думаю, что мужчин туда берут с удовольствием. Но так ведь и з/п там высокая! Уверена, что в приоритете там мужчины. А вот в другие то школы - сильный пол в массе все так же ни ногой. Денюшек мало, ответственности много...
Разве вина за то, что там учителям платят мало, лежит на самих мужчинах учителях?
Смотрите на проблему глубже...
Сделать данную пофессию престижной, поднять зарплаты, и вы удивитесь, сколько будет учителей мужчин... Их и сейчас не так мало, просто они вынуждены работать не по специальности, ибо в хороший лицей не устроиться, их мало, а в обычную школу они сами идти не желают по ряду причин и зарплата-не единственная.
Так мужчине же ещё своих детей кормить надо! И жену тоже, наверное.
Надежда, Вы еще на третью смену пожалуйтесь. И потребуйте от правительства оплаты за ночную смену...
А многие женщины, которые в школу идут работать учителями, их просто не берут больше нигде, т.к. они безграмотны. А в школу возьмут, там знания не нужны.
Какая же тут надуманность?... Мужиков решили отправлять на пенсию на ПЯТЬ ЛЕТ позже!... За что?!...
На каком законном основании?...
Общество на протяжении тысячелетий вырабатывало способы использования мужчины в утилитарных целях. Когда-то это была просто защита и выживание, сегодня еще и эмансипация женщин, важно в связи с этим понимать, что мужчина должен обеспечивать нужды государства и женщин вне зависимости от того, хочет он этого или нет. Специфика нашего времени еще и в том, что мужчина должен это делать, ничего не получая взамен. Вот почему почти повсеместно остаются системы законодательного принуждения мужчин, будь то к службе в армии или к отцовству и многое другое, что в отношении женщин на сегодняшний день является абсолютно немыслимым. Брак один из основных инструментов для утилитарного использования мужчин женщиной и гос-вом.
Объясните, пожалуйста, а почему в русском языке мужчина - женского рода, т.е. с окончанием-а, окончанием ж.р.? То ли дело в немецком MANN да ещё и с двойным nn, чтоб никто не сомневался.
Давайте разберемся с каких пор появилось слово МУЖЧИНА!... До революции 1917 года не было такого слова в обращении!...
Было слово - СУДАРЬ!...
Было слово ГОСПОДИН!...
было слово - МУЖИК!...
В 1917 году произошла идеологическая диверсия...

Всегда считал-мужчина-"он" то есть мужской род...
А сейчас чтобы еще более унизить мужской пол некоторые бабы говорят пренебрежительно - МУЖЧИНКА...
Встречный вопрос:
Почему вы позволяете себе уводить суть обсуждаемой темы в иное русло, и втягиваете в этот диалог других? Если вас так сильно интересует данный вопрос, публикуйте свою тему и дискутируйте по ней сколько вам будет угодно... я же вижу, что увод сути темы в сторону лишь подтверждает ваше внутреннее согласие с моими суждениями, и вам добавить по существу попросту нечего... Но хочется, вот и начинаете переводить диалог в нужное вам русло...
Да я согласна с Вами! И тема интересная. И никуда ничего я не увожу. Так, шутка филолога. Не понравилась? Простите! Больше не буду.
Могу сказать, что когда работу, давным давно, мне не редко говорили-мы ищем девушку. Вот вам и дискриминация.
По поводу медицинской помощи тоже правда. Где вы видели мужские консультации!?
Судьи поголовно женщины.
Так где она дискриминация женщин?
Общество на протяжении тысячелетий вырабатывало способы использования мужчины в утилитарных целях. Когда-то это была просто защита и выживание, сегодня еще и эмансипация женщин, важно в связи с этим понимать, что мужчина должен обеспечивать нужды государства и женщин вне зависимости от того, хочет он этого или нет. Специфика нашего времени еще и в том, что мужчина должен это делать, ничего не получая взамен. Вот почему почти повсеместно остаются системы законодательного принуждения мужчин, будь то к службе в армии или к отцовству и многое другое, что в отношении женщин на сегодняшний день является абсолютно немыслимым. Брак один из основных инструментов для утилитарного использования мужчин женщиной и гос-вом.
Да потому что вы уже вкрай оборзели и обленились, потому и приходится "законодательно принуждать"
Женщины в условиях высокого уровня общего жизненного комфорта уже попросту начали забывать, кто им весь окружающий их комфорт и безопасность создал, и обеспечил...
Если еще каких то 150-200 лет назад любой неверный шаг или решение женщины почти гарантированно привело бы ее к смерти, то сейчас этот риск сведен практически к нулю, и даже когда она такую ошибку делает, общество снисходительно прощает ей это, говоря: -ну это же женщина...
Хотите об этом поговорить? Ну давайте. В вас есть такое качество как ответственность? Сколько раз вы разводились и оставляли своих женщин и детей без поддержки и заботы? В инете умничать-не свой дом своими руками для своей семьи строить.
Об этом хотите поговорить вы, а не я. Не нужно свои желания выдавать за мои)))
А мужчине никто ничего не прощает. И он всем должен, потому что он же мужик!...
Только не ясно, когда каждый мужик, а когда то маленький мальчик успел набрать столько долгов, которые ему за всю свою жизнь потом не отдать?))) Ответы на подобные вопросы на поверхности не лежат)).
Кстати, кто напоминает им про долги, имеют ли на руках расписки о том, что отдельно взятый мальчик или мужчина, брал у них в долг и не вернул его?))
Прям подпевка Бориса Моисеева и Элтона Джона собралась.
А почему вы в армии не служите?...
У вас нет Родины?...
Я для этого родила и воспитала троих сыновей. Один уже служит.
Ну, а в других случаях говорят "Нам нужен мужчина". Это касается, как правило, руководящих должностей.
Никто уже так не говорит.
Посмотрите сколько у Шойгу генералов-женщин. И почти все они юного возраста причем...
...

Интересно, однако!
Здесь уже дискриминация мужчин!
Как хорошо когда-то было! Муж деньги зарабатывал, жена - по дому. За всё муж отвечал. Само слово ЗАМУЖ. Т.е. за спину надёжную. И никакой ответственности. Красота! А теперь вот сиди и думай - за кого голосовать.
Я бы сказал что было не очень, чтоб сильно хорошо, это было нормально, когда женщина выходила замуж за мужчину, она приходила жить в его дом (родителей мужа) и принимала полноценное участие во всех хозяйственных делах всей семьи.
При этом не нужно забывть, выходили девушки замуж в основном девственницами и в случае разводов (что было крайне редко) она не могла претендовать на часть имущества мужа, и поделить его жилье... Она уходила к своим родителям, откуда пришла... Именно по этой причине разводов практически не было!
Это от того, что раньше замуж выходили на всю жизнь, а не на пару часиков. Церковь против разводов выступала и всё общество тоже. Дома не только родителей мужа были. Зависело от сословия. За права женщин сами знаете, кто выступал. Женщины своими женскими делами занимались. В мужские дела не вмешивались. Что касается девственности - феномен телегонии не опровергался, а с древнейших времён поддерживался, что кинология подтверждает.
Все просто, сейчас стало женщинам разводиться ВЫГОДНО, При разводе все нажитое подлежит разделу, ребенка присудят d 98 ckexfz[ bp 100-матери, а на отца наложат дань в виде алиментов))) Кому из них лучше?
А кто закон принял, что ребенок должен с матерью остаться? Не мужчины ли? Я - папина дочка. Считаю, отец лучше воспитает.
Такого закона нет. Формально оба родителя равны, а на практике это далеко не так.
За Собчак надо было голосовать!...
Нет в мире человека более пригодного на должность президента России!...
Она бы показала вам кузькину мать... 
Вячеслав! Не хотим кузькину мать!
Сама таблица за 2015 г.
Вообще-то вы ведёте себя как юная девушка-истеричка, которой родители не дают денег на то,что б для утверждения женственности она сделала себе очередную пластику. Ну дааайте мне денег, а я всем докажу, что я жеенщина! Если в вас нет мужественности внутри-да хоть сколько вам пенсии не начисли-вы всё равно найдёте-на что жаловаться.
Попытка увести суть обсуждаемой темы в иное русло, одновременно проведя попытку привить мнимую вину автору, лишний раз доказывает ваше внутреннее согласие с автором опубликованного текста.
Мадам доподлинно знает, у кого мужественность есть, а у кого ее нет, хотя тема обсуждения была совсем в другом ключе, но ей захотелось обсудить это)))
Ну так вы ж по клавишам барабаните-значит публику ищете, значит дома уже вам не верят. На самом деле женщине несложно самой себя обеспечивать ни в нынешних условиях, ни в былые времена. Да,мужчины часто погибали при тяжелых условиях труда и очень часто оставляли жену с большим количеством детей и семьи выживали. У них времени не было жаловаться. А вопрос о девственницах Вы сами ввернули, значит сомневаетесь в себе, и вроде как обосновываете, что "жизнь-дерьмо, все тёлки-бляди, солнце-грёбаный фонарь". Всегда это было честью-для мужчины быть защитником и воином-но вы подвели базу копеечную-потому и цена вам-...
Очередные, лишенные всякого смысла домыслы, никак не увязывающие с сутью обсуждаемой темой, или попросту демагогия...
Искренне рад за тех самых женщин, кто это может.
Они и сейчас погибают куда чаще и живут значительно меньше в нашей стране, чем женщины...
Опять Остапа понесло))).
Это была и есть манипуляция на глобальном уровне, чтобы убедить проходивших службу мужчин отдавать свою жизнь ради личных интересов действующей политической элиты, находящейся у власти, и защитить их имеющуюся власть от конкурентов...
Вы свою цену в копейках здесь уже указали, что мне с вами торговаться, если только сдачу отсчитать..
Давайте уже по существу темы?