Мультфильмы глазами юриста: «Волк и семеро козлят», «Ну, погоди!», «Морозко»

Добрые, старые мультфильмы и фильмы... Неужели они сеяли в народные массы только вечные человеческие ценности?

Попробуем разобрать сюжеты некоторых мультильмов с точки зрения закона.

Предлагаю рассмотреть мультфильмы с другого ракурса. Итак, поехали:

«Морозко»

В сказке отец повез дочку Настеньку на санях в лесную чащу, чтобы оставить ее там как велела ему злая мачеха. В последний момент старик осознал, что не может бросить девочку одну и повернул назад. Однако Настенька, понимая, что дома ей будет плохо, сама незаметно от отца спрыгнула с саней и осталась в лесу.

Можно ли отца Настеньки привлечь к ответственности за оставление человека в опасности?

Отца нельзя привлечь к ответственности, поскольку он передумал совершать преступление. В том, что девочка сама незаметно для него убежала в лес, его вины нет.

«Волк и семеро козлят»

В сказке Волк с целью съесть козлят притворился их мамой-козой, наведался к ним домой. Т.е, не заметив подвоха, его пустили в дом, после чего Волк схватил козлят и утащил в лес…

Какое преступление совершил волк?

Волк нарушил право на неприкосновенность жилища, незаконно проник в дом и похитил несколько несовершеннолетних. (п.п."д","ж" ч.2 ст.126 УК РФ и ч.1 ст.139 УК РФ)

«Ну, погоди!»

Заяц из мультфильма «Ну, погоди!» поднимался на крышу дома по веревке.

Волк, находясь на балконе своей квартиры, захотел навредить зайцу, перерезав ему веревку. Однако он ошибся и вместо этого случайно обрезал трос, который держал монтажную люльку с Бегемотом. Тот пролетел 4 этажа и упал на балкон Волка. В итоге оба остались живы, но получили серьезные травмы.

Можно ли привлечь Волка к ответственности?

Обрезав трос, державший Бегемота, Волк умышленно причинил вред его здоровью.
То, что Волк тоже получил травмы при совершении преступления, не освобождает его от ответственности.
Ему грозит до 8 лет лишения свободы (ч.1 ст.111 УК РФ)

P.S.

А говорят раньше мультфильмы были добрее... Продолжение следует...