Игра "Сокровища пиратов" - 18-я серия, События - знакомство с пиратом 11-12 ур.И 61-й ур. обычный.
Решил все же доиграть и закончить событие - знакомство с пиратом. 11-й и 12-й уровни ...
10:00
Игра "Сокровища пиратов" - 18-я серия, События - знакомство с пиратом 7-10 ур.
Продолжаем события, знакомство с пиратом и теперь у нас 7-й, 8-й, 9-й и 10-й сложный уровень. Все их мы благополучно проходим, как ступеньки на пути к великой и грандиозной цели....
10:00
Игра "Сокровища пиратов" - 17-я серия, События - знакомство с пиратом 3-6 ур.
Решил попробовать что-то новое. И вошел в события - знакомство с пиратом, и прошел там 3-й, 4-й, 5-й, и 6-й уровни. Оказались не совсем трудными, но кое где потерпел поражение и приходилось начинать заново.
09:11
Фестивали под контролем: что можно и нельзя
Фото: https://www.needpix.com/photo/380785/concert-crowd-audience-people-music-entertainment-festival-performance-fun Фестивали, концерты и выставки — это прекрасно, но их организация без знаний закон...
"Петербуржцы показали свои большие шары"
24 августа 2025 года местные жители Санкт-Петербурга лицезрели в северной части ...
17 февраля: значимость, праздники и события, традиции и приметы.
17 февраля — это день, который может быть наполнен разными смыслами в зависимости ...
На минувшей неделе в мире произошло несколько значимых событий.
Во-первых, в Южной Корее прошли президентские выборы, в которых победу одержал кандидат оппозиционной партии. Новый лидер страны обещал провести реформы и улучшить отношения с Северной Кореей.
Для того, чтобы обсуждать, готовится или нет престол для "антихриста" надо сначала разобраться, существует ли этот самый антихрист. А поскольку ни антихриста ни бога нет (и в этом-то как раз нет никаких сомнений!), то вся статья автоматически лишается смысла и превращается в бред шизофреника. С таким же успехом можно было разместить пост, что глобальные изменения климата вредят лесным эльфам, не позволяя им вовремя изготавливать подарки для Санта-Клауса - смысла в вышенаписанном ровно столько же.
Уважаемый, откуда таковые знания, что ни Бога, ни дьявола?
Сразу старая философская притча для физиков... О наличии черного кота в темной комнате, даже если никто его не видит.
А откуда знания что они есть? Или допустим, что дьявол и бог это единая сущность?
Я этого не утверждаю.
А вот некоторые утверждают, что точно знают, что таковых нет.
Вопрос - откуда знают?
А отсутствие любого конкретного бога - например, христианского - легко доказывается с вероятностью over 99,99999...% - т.е. фактически неотличимой от сотни. Способов таких много, приведу всего один. Сразу оговорюсь, что доказать несостоятельность "идеи бога в принципе" невозможно - но это и не нужно.
.
Самый простой "способ номер раз" - берём утверждения любой конкретной религии (христианство, иудаизм, ислам...) - и проверяем утверждения её священного писания на соответствие реальности. Порядок сотворения мира, описанные исторические факты, мифологию и так далее. Если говорить конкретно о христианстве, то здесь несостоятельно всё - начиная от несоответствия библейской картины сотворения астрофизической модели "Большого Взрыва" (вспомним, что в библии подробно описано - когда и в каком порядке появилось небо, земля, планеты, солнце и прочее) и заканчивая другими малозначительными вещами - единовременным сотворением жизни (в пику реально происходившей эволюции), всемирным потопом (факт которого не подтверждается), идеей о том, что все виды животных Земли можно было собрать на одном корабле (хотя для этого потребовался бы корабль почти в 1000 000 раз крупнее Ноева Ковчега, причём Ною пришлось бы сплавать за пингвинами в через окен в Антарктиду а за Кенгуру через другой океан в Австралию) - в общем, тупо берём и смотрим. Несостоятельность священного писания той или иной религии весьма наглядно показывает, истинна эта религия - или нет.
Если вам интересно, могу перечислить ещё с десяток различных способов и подходов, позволяющих утверждать ОДНОЗНАЧНО, что никакого бога из перечисленных во всех известных земных религиях не существует и существовать не может.
Уважаемая, в Библии в первых трех стихах Бытие предельно точно описан
Большой взрыв да еще и в предельно художественной форме.
За гипотезу о Большом взрыве и поиске доказательств больше десятка ученых через несколько тысяч лет получили нобелевские премии.
А Большой взрыв описан в предельно правильном порядке в первых трех стихах.
Неспроста физики в поисках идей читают и толкают Библию.
Простите, а вы хорошо знаете что именно происходило в момент Большого Взрыва и сразу после? Позвольте немного освежить вашу память:
.
1) Планковская эпоха — момент с которого начинает работать современная физика.
2) Инфляционная стадия. На этой стадии происходит резкое увеличение размеров Вселенной, а в конце его — также сильный нагрев.
3) Стадия радиационного доминирования. Основная стадия ранней Вселенной. Температура начинает снижаться и в начале электрослабое взаимодействие отделяется от сильного взаимодействия, затем образуются кварки. После смены последовательных эпох адронов и лептонов, в эпохе нуклеосинтеза образуются привычные нам химические элементы.
4) Эпоха доминирования вещества (пыли). В начале этой эпохи электромагнитное излучение отделяется от вещества и образуется реликтовый фон. Затем идут тёмные века. Они заканчиваются, когда излучение первых звёзд повторно ионизирует вещество.
5) Λ-доминирование. Текущая эпоха.
...
Скажите - вот вы можете исходя из написанного провести более-менее вменяемую аналогию с вашими "первыми тремя стихами"? Даже если вы сможете более-менее корректно сопоставить физические понятия с литературными, различия всё равно будет гораздо больше, чем сходства
И что, например Мазер и Смут рассказали, что взяли свои идеи из библии?
Позвольте Вам напомнить про двух великих физиков, просто первых пришедших на ум: Жорес Алферов и Виталий Гинзбург... Они тоже в поисках идей "толкают библию" или они для Вас не те "физики"?
Евгений!
Очень благодарен за поставленные Вами вопросы!
Я не физик, а всего лишь философ-любитель.
Имею лишь самые общие знания о Большом взрыве и пытаюсь толковать древнейший текст.
Для меня ОН, особенно после соответствующего толкования,-самое удивительное, что только было написано.!
Что характерно - некоторые современные ученые-не считают зазорным ЕМУ оппонировать. Вы - один из них. Тексту несколько тысяч лет. Записывавший его вряд ли понимал о чем идет речь-описывал ему ДАННОЕ в доступных понятиях.
И не факт, что если у Вас там в физике чего не сходится, что Вы физики вашу Физику лет через сто не перепишите...
Под Библию... Что называется, Уважаемый, БЛИЖЕ К ТЕКСТУ...
А частности - всего лишь частности - хлеб для продвинутых физиков
Не более того...
Ольга, если в курсе, коммунист Алферов не состоял в кланах астрофизиков и физиков элементарных частиц.
Именно среди этих каст физиков
ПОЧИТАНИЕ Библии особенно явственно.
И еще, Ольга, чтобы что-то читать, Библию особенно... Знания азбуки явно не достаточно...
Имеющий уши, да слышит...
Я в курсе. Только вот наверняка, у почитателей библии из этой касты физиков есть фамилии. Озвучите?
Это не только библии касается, разумеется. Но у некоторых ещё и фантазия с воображением (мягко скажем) настолько развиты, что они "видят" и то, чего нет и быть не может...
И что? Может, и перепишут. Это правильно. Наука не стоит на месте, это не застывшая мёртвая догма, как религия. Она развивается.
Так и далекий от науки самодовольный индивидуум может заявить, что она не развивается, ибо откуда ему знать?
Он доволен своим умом, ему неведома ограниченность его познаний. Наука выделилась из теологии, это более узкая и более прагматичная часть знания.
Богословие развивается.
Есть такая книжечка: Полкинхорн "Вера глазами физика".
В МИФИ изучают теологию.
В ядерном центре в Сарове много фамилий, только кто будет вам их сообщать?
Планк, Гейзенберг, не только они и не только физики.
Физике не все подвластно. Не ее ума это дело - высокие это для нее материи.
"Ум должен соблюдать меру познания, чтобы не погибнуть."
Гордому уму не открывается то, что открывается уму благоговейному.
Ага. Только полностью она звучит несколько иначе: "Сложно найти черную кошку в тёмной комнате, особенно, если её там нет"...
Как символично...
На самом деле профессор физики, рассказывал студентам о методах познания природы, ограниченности человеческих чувств и необходимости применения методов абстрактного анализа, привел именно такой пример.
Профессор спросил студентов о наличии кота в темной комнате.
Кто-то сказал - кота нет, кто-то сказал - нужны дополнительные исследования.
Профессор же сказал...
"А ОН ТАМ ЕСТЬ! "
Именно это и есть классический вариант истории с котом в темной комнате.
Ваша версия - всего лишь передерг обиженного атеиста.
Э, нет. Обижаться-оскорбляться это не мой удел. Вот Ваша версия - фантазия обиженного верующего.
P.s. Вас же в Гугле не забанили? Погуглите про это выражение.
Библия доказала свою истинность. Именно в не говорится, что то, кто утверждает нереальность Бога Творца есть безумец (Ветхий Завет, Пс 13:1). Из этой книги не сбылось пока только одно пророчество - об апокалипсисе (конце материального мира). Этому событию и будет предшествовать приход единого мирового правителя - антихриста. Даёшь религиозную грамотность!
Да? Вы серьёзно считаете, что Земля образовалась раньше Солнца?
Ольга, надеюсь, Вы не думаете, что Бытие написано... нет...БЫЛО ДАНО... на современном русском языке в наших современных понятиях?
Само собой - ТРУДНОСТИ ПЕРЕВОДА... куда же без них?
А потому следует проявлять творческий подход к чтению и пониманию подобных текстов.
Например... (Бытие ст.1-3)
"1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет."
Предложу ни на что не претендующий свой вариант прочтения и понимания данного текста.
1. В начале сотворил Бог пространство (космос) и материю.
2. Материя была сосредоточена в одном месте и была плотно сжата.
Настолько плотно, что даже луч света не мог покинуть сгусток материи.
Ничего кроме плотно сжатой материи и тьмы пространства! А Дух Божий носился над аморфной материей.
3. В таком состоянии материя могла бы находиться вечно!
Но, сказал Бог - "Да будет Свет!" И стал Свет...
Ольга, в третьем стихе речь идет о Первом Большом Взрыве... как мне кажется...
Творческий подход? Ну ладно...
Тогда такой вопрос:
Пункт 3:
Откуда? Солнца ещё нет... Оно появится только на третий день, но...
Что за светило и куда оно потом делось?
"Откуда? Солнца ещё нет... Оно появится только на третий день, но...
Цитата:
"
Ольга,
Земля - в данном тексте-единичный сгусток материи.
Тьма - совершенно пустое остальное пространство (лишенное каких-либо частиц материи... потоков фотонов в том числе)...
Вода - аморфное состояние единичного сгустка материи
Ольга, ни о каком Солнце, Галактике речи еще нет!
О потоке фотонов - свете - речи нет.
Ничего нет кроме пустого пространства и единичной черной дыры!
День Третий - Первый Большой Взрыв...
И так могу до самого конца текста...
Все скорей всего так и есть...
Для незнакомых с астрофизикой, но, просмотревших
"пятый элемент"...
Во Вселенной был сгусток материи в виде одной глобальной черной дыры. Кроме этого не было ничего. Галактик нет. Звезд нет. Планет нет. Ничего нет. СВЕТА НЕТ.
Потом - Большой Взрыв. - Большой БАРАБУМ... Взорвалась черная дыра.
От этого взрыва - поток фотонов - СВЕТ... Первый СВЕТ...
Не соглашусь. По библии Земля - именно Земля как планета. Свет, небо, вода, животные... и тыды
Вот это Вы хватили!
Если рассматривать Ваш вариант, то зачем богу понадобился такой путь? Сгусток материи, потом взрыв, газы... Зачем так сложно?
Ольга, Вы слегка не поняли данный текст.
БОГ СОЗДАЛ ВСЕ!
Не только Землю, Солнце и людей. ВСЕ!
Даже Материю и Пространство!
Первые три стиха - фактически древнее описание Теории Большого Взрыва.
Земля - сгусток материи - черная дыра.
Тьма - пространство без материи...
Ольга, просто трудности перевода!
При творческом подходе к тексту - все скорей всего так и было!
Я понимаю, что это набивший оскомину вопрос, но кто создал его? Сущность, которая создала ВСЁ разве могла возникнуть сама по себе? Вряд ли... Значит, её создал кто-то ещё более могучий! И так до бесконечности. Это ли не основание для того, чтоб использовать бритву Оккама и не плодить лишних сущностей?
И на этот вопрос для данного уровня нашего развития можно ответить. Творец предоставил нам Историю Творения материального мира. Из этого нам тоже пока не все понятно.
Пространство, подразумевает определённый объём. Если бог создал пространство, то подразумевается, что пространства не было. А что тогда было?
Если бог создал материю, то как это согласуется с:
Законом причины и следствия. Для каждого следствия есть определенная причина, так же как и для каждой причины есть свое следствие.
Какова причина возникновения мироздания?
Следствием чего возникла эта причина?
Закон Сохранения Энергии звучит следующим образом
НИЧТО НЕ ВОЗНИКАЕТ НИОТКУДА И НЕ ИСЧЕЗАЕТ В НИКУДА.
Если это так, то каким образом бог создал материю?
Если это не так, то как?
Всему свое время, Уважаемый.
Чтобы человечеству разобраться в ПЕРВЫХ ТРЕХ СТИХАХ о
Большом Взрыве потребовалось несколько тысяч лет.
Всему свое время... Если время для НАС НЕ ЗАКОНЧИТСЯ...
О том и тема.
Простите, а не подскажете, где можно ознакомиться с оригиналом ветхого завета?
Или вы можете дать гарантию, что то что написано в "современном" ветхом завете, было в оригинале, если он конечно существовал?
И третье. Каким образом можно запомнить устно ветхий завет на протяжении тысячелетий, если мы не знаем даже дохристианскую историю Руси, хотя прошло несравнимо меньшее время?
А кто сказал, что человечество разобралось?
И теория Большого Взрыва, ВСЕГО ЛИШЬ ТЕОРИЯ, а не постулат, аксиома или догма.
Вы разве имеете какие то доказательства, что эту, так называемую "историю" предоставил "творец"?
По поводу перевода. Перед нами только перевод. А текст не был написан. БЫЛ ДАН... Вообще без привязки к языку. Дальше уже пошли последовательные неточности понимания и перевода.
По поводу откуда "знают"...
Воспринимайте это со всей присущей Вам толерантностью не как утверждение ДЛЯ ВАС, а как имеющую право на жизнь философскую теорию.
Видите, уважаемый, как оно получается...
Даже сейчас Большой взрыв - это всего лишь теория.
Откуда об этой даже сейчас теории мог знать какой-то по-Вашему религиозный фанатик несколько
Тысяч лет назад?...
А он и не знал...
Просто описал как мог в доступных ему понятиях, что до него донесли...
Физиками и философам предстоит на эти вопросы ответить... Если человечество доживет до этого момента.
В свое время были похожие вопросы и аргументы против того, что Земля
Круглая.,
Как люди с нижней части Земли не падают?
И сейчас споры по поводу формы Земли еще не утихли.
Разобрались, разобрались.
Теорию Большого взрыва слегка под правили и подтвердили наличием РЕЛИКТОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ...
советую интересующимся прочитать о реликтовом излучения и еще раз прочитать Бытие ст. 1-3.
Все поэтично и предельно понятно.
В Библии ясно сказано, что земля плоская.
С ним тоже не так просто, так что тоже советую ознакомиться.
Это всего ли интерпретация написанного. Чуть больше ста лет назад никто об этой теории ничего не знал, пройдёт ещё 100,200,500... лет мы возможно узнаем ещё о каких нибудь теориях, наука не стоит на месте, в отличие от религии.
Если бы это была абсолютная сущность, для которой ничего невозможного нет, неужели ему было сложно втемяшить писаке правильные понятия. Да ладно это, библия вся пестрит однозначными и неоднозначными понятиями, но толкователи трактуют их только в выгодном им ключе, объявляя все другие толкования не верными. Если бы это писалось под диктовку бога, не думаю что написанное можно было толковать двояко.
Ну это называется простым и понятным всем словом - демагогия, так как нет возможности ни подтвердить ни опровергнуть это.
Вот именно теорию, но верующие почему то утверждают.
Реликтовое излучение как доказательство сингулярности...
Крайне неприятная для атеистов вещь...
Все не так.
Это именно атеисты настаивают на
доказанности не существования Бога,
Не имея никаких доказательств кроме типа -
"Не видел - значит Его нет! "
А я со стороны смотрю и думаю -
А может атеисты самые, что ни есть религиозные фанатики? А может просто сатанисты?
С какого перепуга она неприятная?
Существует несколько моделей "рождения" мироздания, та о которой вы говорите, одна из...
А теперь "главный" вопрос. А при чём здесь бог?
Нет уважаемый, на существовании бога настаивают именно верующие, атеисты, да и не только, всего лишь предлагают верующим привести доводы в пользу его существования.
Вот именно так я это и воспринимаю. Как одну из теорий, причём с привязкой к всемогущему существу. Без которого можно вполне обойтись. Разумеется, по моему мнению.
Текст был написан. А до этого весьма похожие тексты были у Шумеров, в Вавилонских мифах. Ведь иногда в библии употребляется не "бог", а "боги", как это было при политеизме. Или это бог о себе во множественном лице диктует?
С чего бы это?
И где, у кого ТАКИЕ доказательства? Или Вам так хочется?
А Вас-то как задевает, что другие не верят в бога? Чего Вы о них думаете, аж жить спокойно не можете?" ..В Библии ясно сказано, что земля плоская. .." ..на самом деле так и есть... просто Она очень толстая, из за чего многим кажется круглой.. их право - заблуждаться в чём либо.. в том числе - в этом.. Ваше право - заблуждаться в том что нет и никогда не было Творца... кто-то может Вам поверит.. однако когда встанет вопрос о том откуда же взялся ЧЕЛОВЕК... и Сознание? ...ни одно живое существо не обладает сознанием - только человек... Вам никому никогда не удастся доказать, что человек появился в результате эволюции... в этом Ваша слабость, как и любого другого атеиста..
Можете изобразить?
О! Вот и я хочу на это глянуть...
Таким же образом вы также можете заблуждаться..
Никогда не говори никогда, знакомо такое выражение?
И библейская версия происхождения человека ну совсем не убедительна.
Вам это бог сказал, или вы научились читать мысли животных?
.у нас с Вами очевидно разное понятие смысла слова "Сознание" ... это не совсем тоже самое что Вы подразумеваете под "мыслями животных" ... если Вы думаете или где то читали, что у собак, обезьян, муравьёв есть Сознание подобное человеческому - что же, это Ваше право.. сути это не меняет...
Вы, как и я, абсолютно не понимаете что такое Сознание, ни человеческое ни какое то ни было.
Сергей, не надо за меня решать и делать выводы.
..извините, мышь в минус попала... хотел Вам только добавить на Ваши слова " абсолютно не понимаете что такое..." : категоричность - признак ограниченности... если бы абсолютно ничего не знал, не стал бы с Вами это обсуждать...
Не совсем. Возможно что то вы или я знаем, только насколько это соответствует истине, вот в чём вопрос.
Ну, так вот это она и есть:
Увы, но с точки зрения современной космологической модели пространства и времени действительно не было - как бы дико это для нас не звучало. Что было тогда? ХЗ, возможно - сингулярность. На этот вопрос физики пока не ответили. Во Вселенной даже сегодня существуют места, где времени нет - не секрет например, что в сильном гравитационном поле время замедляется, а в условиях сингулярности ЧД - останавливается. И это только один пример. С законом сохранения материи и энергии тоже не всё так просто - строго говоря, этот закон просто не работает. Или, вернее, работает при привычных нам временных величинах, размерах, объёмах, и массах - но из него уже сейчас известны исключения, и эти исключения постоянно экспериментально наблюдаются. Простейший пример это виртуальные частицы - в любой точке вакуума (и не только вакуума!) на каждый кубический сантиметр каждую секунду рождаются из ничего и затем исчезают в никуда миллиарды пар "частица-античастица" (например электрон - позитрон), и хотя на больших временных отрезках закон сохранения массы и энергии будет справедлив, на очень маленьких - нет. Причём "виртуальные частицы" - это не какая-то там абстрактная математическая модель, которая была притянута за уши чтобы объяснить простым языком квантово-механические парадоксы - вовсе нет, они очень даже реально существуют, миллионы раз наблюдались в экспериментах и при определённых условиях могут оказывать эффекты не только в микро-, но и в макромире - см.эффект Каземира (с двумя плоскими зеркалами в абсолютном вакууме), например. И это я не говорю о том, что возникающие из ничего виртуальные пары "частица-античастица" можно разделять экстремально сильными градиентами поля (магнитного или гравитационного, не важно) - и наблюдать таким образом появление материи из ничего воочию, что так же подтверждено.
...
В общем, не смотря на то что бога нет, ссылка на школьные представления о законах физики - не лучший вариант. Это как в математике, когда в первом классе говорят что нельзя из меньшего числа вычесть большее, а в старших классах оказывается, что можно. Так и тут. Школьные представления о физике, мягко говоря, очень неточны.
Если по уму, то мы ещё ни чего не знаем, но понтов выше крыши.
во время взрыва происходит большой выброс энергии, сопровождающийся свечением довольно ярким. Странно... а вы физику в школе изучали?
Я-то да. А Вы? И где там про взрыв? Где? А вот про отделил свет ото тьмы, про день-ночь, про утро и вечер.. есть... Надо же...
"Земля имеет форму геоида.."
По мне так Земля напоминает человеческую голову...
"БОГ СОЗДАЛ ВСЕ!"
Я думаю, что он не создал, он просто ЕСТЬ всё. Вселенная это материальное тело Бога.
Действительно: сделали свой выбор, зачем других-то осуждать? От зависти, наверное. Многие верят от страха быть наказанными. Не то грешили бы похлеще неверующих... И так ведь у батюшек в царкве, поди уши вянут выслушивать-от исповедующихся.
В Евангелии от имени Иисуса сказано: "если они (апостолы) умолкнут, камни возопиют" (Деян. 4). Данное высказывание можно трактовать либо как наличие сознания у камней, либо как присутствие единого божественного сознания даже в камнях, не говоря уже про животных.
Немножко напутала - ссылка высказывания Лк. 19:29
Библия, это выдуманная история иудейского народа.
А разве иудеи могут быть честными?
При том что практически всю библейскую историю иудеи украли и переписали у Египтян. При том то же придуманное Египетским сыном фараона. И всем втюхивают. Теперь же они пытаются подогнать события под написанное в библии.
Если бы, были "были обкрадены" многие мифологии народов мира. Иудеи, что с них взять.
Евангельское избиение младенцев тоже идентично истории Кришны, которого искал как бы убить демон-царь Камса из-за пророчества, что 8 сын сестры будет сам Всевышний, который убъёт его. Но это не главное: все религии мира созданы для упорядочивания жизни. Дать быдлу абсолютную свободу это всё равно что всех уголовников разом амнистировать. Одни не грешат смертными грехами лишь потому, что боятся адского огня. Другие страшатся полицейской дубинки. Свобода это благо для одного, справедливость это благо для всех.
Даёшь естественно-научную грамотность! Хотя бы элементарную...
Ну, если библия доказала свою истинность - то и эволюции не было, и всемирный потоп был, и Ной как-то сплавал через три океана, привезя из-за одного океана австралийских Кенгуру а из-за двух других - пингвинов и белых медведей... Да, и Земля кстати тоже плоская - так что выбросите в помойку ваш GPS-навигатор, если по какой-то причине ещё им пользуетесь. И, к слову, в библии чётко написано - "В начале сотворил бог небо и землю", причём подразумевается под землёй именно планета а не твёрдое вещество вообще. Стоит ли говорить, что согласно космологической модели Земля появилась чуть ли не в последнюю очередь? И что любые попытки заявить - дескать, мол вы не так поняли, под землёй имелась ввиду материя в принципе - обречены на провал, т.к. привычная нам материя и свет появляются одновременно?
Самые великие ученые верили в Бога и научно это подтверждали, а только безумцы это исключают. Вот примерный список таких величайших ученых: Николай Коперник (1473—1543); Сир Френсис Бэкон (1561-1627); Джоаннс Кеплер (1571-1630); Галилео Галилей (1564—1642); Рене Декарт (1596—1650); Исаак Ньютон (1642—1727); Роберт Бойль (1627-1691); Майкл Фарадей (1791-1867); Грегор Мендель (1822—1884); Уильям Томсон Кельвин (1824-1907): Альберт Эйнштейн (1879—1955); Михаил Ломоносов (1711-1765); Андре Мари Ампер (1775-1836) и многие другие.
Этого Вы включили зря. Это во-первых. А во-вторых, не верить в те времена (посмотрите на годы жизни приведённых Вами учёных) было весьма и весьма опасно. Серая безграмотная толпа, считающая их безумцами, с удовольствием подбросила бы дровишки в костёр над ними... Я, конечно, образно, но суть понятна.
Почему же зря? По мнению Эйнштейна, «доктрина личного участия Бога в природных явлениях никогда не может быть опровергнута в прямом смысле наукой», религии всегда могут укрыться в областях, которые наука пока не может объяснить.
Потому что
Если мы говорим об учёных, живших до 19 века, то верить в бога было вполне логично, т.к. достаточно твёрдых оснований считать иначе просто не было. Не существовало ни космологической модели, расписывающей по стадиям этапы зарождения Вселенной, ни данных об эволюции живой материи, перечёркивающих собой целые главы библейских текстов, ни достаточных знаний по географии или истории земли, позволяющих предметно говорить о всемирном потопе, ноевом ковчеге и многих других вещах... К тому же, напомню вам про ошибку выжившего (одна из характерных логических ошибок, подробно расписанных в когнитивистике) - ведь не верить в бога в те времена было просто опасно, так же как не состоять в Партии или не быть членом Комсомола в СССР, например. Банальное здравомыслие никто не отменял. Все мы прекрасно знаем, сколько было великих учёных верящих в бога в те времена - но у нас нет информации сколько начинающих учёных МОГЛО БЫ СТАТЬ ВЕЛИКИМИ, если бы их не уничтожили в молодости за их неверие.
.
P.S. Системати́ческая оши́бка вы́жившего (англ. survivorship bias) — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — практически нет, в результате чего исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших». Во Вторую мировую войну венгерскому математику Абрахаму Вальду, работавшему в нью-йоркской лаборатории SRG, поручили найти решение важной задачи. Не все американские бомбардировщики возвращались на базу. А на тех, что возвращались, оставалось множество пробоин от зениток и истребителей, но распределены они были неравномерно: больше всего на фюзеляже и прочих частях, меньше в топливной системе и намного меньше — в двигателе. Значило ли это, что в пробитых местах нужно больше брони? Вальд ответил: нет, исследование как раз показывает, что самолёт, получивший пробоины в данных местах, ещё может вернуться на базу. Самолёт, которому попали в двигатель или бензобак, выходит из строя и не возвращается. Поскольку попадания от вражеского огня на самом деле (в первом приближении) распределены равномерно, укреплять надо те места, которые у вернувшихся в массе наиболее «чистые».
Также известно расхожее мнение о доброте дельфинов, основанное на рассказах пловцов, которых животные толкали к берегу, но нет данных от тех, кого толкали в обратном направлении (потому что они утонули).
Чтобы убедиться в существовании Бога, нужно приложить невероятные усилия, и ещё не факт, что Он Вам откроется! Бог не такой дурак, чтобы всем подряд доказывать Своё Существование! Почитайте для начала "Солнечную тропу" Матери (Мирра Альфасса), такой информации Вы не найдёте ни в одной религии Мира, а потом попробуйте поработать над собой в этом направлении. То что Вы до сих пор живы и здоровы - это полная заслуга Бога! Миллионы людей, оказавшиеся в фатальной ситуации и вышедшие из неё в целости и сохранности смогут подтвердить Вам это, и я, в том числе! Бог однозначно есть, и есть Люди, которые познали Бога, и они среди нас!
Что бы убедиться в существовании "зелёных" человечков, нужно очень постараться, и ещё не факт, что они вам позволят это сделать.
Где то мы уже слышали похожие самоуверенные заявления о разных книгах, что только они дадут истинную информацию. На самом деле, всё та же однобокость мышления авторов, кажущаяся неоспоримостью приводимых ими доводов.
Это обычная демагогия.
Миллионы людей, оказавшиеся в фатальной ситуации и вышедшие из неё в целости и сохранности обошлись без всякого упования на некую сущность.
Ну есть и есть, если вы так считаете, другим это не нужно от слова совсем.
Бог есть и вместе с тем его нет. Смотря что считать Богом. Для меня Бог это сознание, пространство и свет, начало, тяготеющее к единству, созиданию и всецелой гармонии. Диавол это материальный ум, склонный к локализации, двойственности, чувству отдельного существования, разрушению. Это, конечно, абстрактные понятия, определяющие вектор процессов, происходящих во вселенной.
Все так и происходит и готовится единый цифровой концлагерь, а потом чип на лоб или руку.
Ну, цифровой концлагерь в отличие от бога хотя бы вещь реальная - в конце-концов электронные счета гражданина, электронные документы и т.д. проще контролировать. Особенно если привязать всё к единому аккаунту, например. Но тут как со всякой технологией - она может быть обращена и во зло и во благо. Метафоры же про чип на лоб и на руку... Ну чип, ну на руку... ну и что? Я бы себе поставил - просто потому что это удобно. Какого-либо влияния на человека он априори оказать не может, а вот вероятность потери документов исключается - все документы в любой нужный момент времени всегда будут с тобой.
Посыл этих видео - православие истинная религия. Но давайте уважать веру других людей. Любую веру могут скомпрометировать люди. ,,знание-демон,, я с этим не согласна. Люди без знаний - стадо безвольное.
А что в других религиях нет нечистой силы и никто не пророчит прихода своего "антихриста". В исламе, к примеру, этот дьявол называется Даджжаль.
Вы видео-то смотрели? А то что антибог есть во всех религиях, мне это хорошо известно.
Престол готов вот только Антихриста не объявили еще.
Даже не сомневаюсь, что налетит.