Сырный парадокс: совет доктора и суровая реальность
Людям, у которых болит сердце, нужно обязательно есть сыр. Об этом нам говорит гастроэнтеролог Сергей Вялов. В сыре содержится кальций и другие полезные бактерии: лактобактерии и бифидобактерии.
Скажите мне, это "на грани фола" или я тупая?
И вот снова слышу на Почте резкое заявление работницы в адрес дамы передо мной:
Спам и слоп побеждают Всемирную паутину
Меня в последнее время стал раздражать поиск в интернете. Недели две назад ...
Потеряла паспорт, а потом нашла. Как быть, если паспорт найден сразу же после подачи заявления о его утрате (пропаже)? Вопрос-ответ
В силу действующего законодательства паспорт является недействительным со дня приёма заявления ...
«Бюджет разочарования» и «логики поражения».
Уважаемые друзья, сегодня выражу отношение к бюджету страны на 2026-2028 годы лидера нашей партии КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова, который назвал этот документ «бюджетом разочарования» и «логикой поражения».
На пороге Новый год!
Праздник Новый год, как всегда с подарками и поздравлениями. Куда занесет нас русская птица-тройка по безбрежным российским просторам? Помчит ли по наезженной колее государства специальной справедливости,...
Шокирующие сценарии: что если НАТО вдруг решит напасть на Россию? Невероятные планы, скрытые детали и реальные шансы.
https://img5tv.cdnvideo.ru/webp/shared/files/202510/1_2390980.jpg В условиях ...
Это не цензура: Блогеров могут обязать публиковать патриотическую и социальную рекламу. Поддерживаете?
Реклама, которая двигатель торговли, без всякого нашего желания стала неотъемлемой частью жизни. Здесь крутятся огромные деньги, так что заинтересованных господ очень много. Карякин объяснил,...
02:04
Минцифры хочет ввести единый цифровой ID, или Нас всех посчитают
Уже очевидно всем, что эра анонимности завершается. По крайней мере, в России, хотя ...
Коллективный иск по защите конституционного права граждан России на судебную защиту
Конституцией РФ каждому гражданину России в соответствии с пунктом 1 статьи ...
Кипящие страсти из Зеленограда: 91-летний дедушка приехал убить свою 45-летнюю любовницу из-за вспышки ревности
Приветствую вас, друзья, подписчики и гости сайта 9111! Нешуточные страсти ...
00:52
Залужный обещал «выйти из Киева последним», но обнаружен на отдыхе в Доминикане
Бывшему Главнокомандующему Вооружёнными силами Украины, а ныне Чрезвычайному
00:18
Казахстан сегодня: водитель устроил дрифт и снёс главную новогоднюю ёлку в казахском городе Сарыагаш
Водителя задержали, автомобиль был отправлен на штрафстоянку.
00:31
Но да.Закон еще должен исходить от сердца судьи а не именно на фактах. Тогда будет больше справедливости при решении судьи. А так
Речь не о применении закона, а об изучении фактов и оценке доказательств.
Но а как тогда. Если есть факты и доказательства а судья их игнорирует и выносит иное решение.
О том и речь, что судья не должен их игнорировать, а при их отсутствии оказывать содействие в сборе доказательств.
У меня доказательств по аферам расчетов ЖКХ и т.н. налогов на Ивана-дурака, а не на имущество, чемодан. Толку ноль. Этого спрута судьи вообще не трогают, как, собственно, и прокуроры.
О том и речь, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое не всегда основано на полном и всестороннем изучении этих самых доказательств. То, что Вы считаете доказательством, судья может посчитать "туалетной бумагой" и "вершить правосудие".
Скажет что это он во внимание не берет.
В лучшем случае так скажет, а очень часто в решении даже не дает им оценку. У меня уже есть шаблонный абзац об оценке доказательств, который я вставляю практически в каждую апелляционную жалобу, так как половину доказательств судьи "пропускаю мимо ушей".
Вот именно, что суд даже неоспоримые доказательства может посчитать мусором.
А тем более в тех случаях, когда они есть, а денег у человека на экспертизу нет или ее проведение нецелесообразно-в плане затрат. Что касается уголовных дел, так вообще, почему-то для судей кто первый тот и папа, тем более в основе многих решений стоят показания копировального аппарата именуемого-мусора.
Реалии такие, но люди ведь идут в суд не за этим. Не за тем, чтобы потом прочитать в решении: "эксперт предупрежден об уголовной ответственности", а остальные доказательства можете свернуть в трубочку, ну и...
Далеко не все адвокаты правдиво говорят о том, что дело обречено на провал и не стоит тратить время и деньги, а некоторые еще и идут в сговор с противоположной стороной, получая также деньги за преднамеренный проигрыш со второй стороны.
И поэтому страдает репутация нашей профессии.
В приведенном вами случае суд может отправить дело на доследование., но вряд ли будет это делать.
Это бывает но оочень редко.
И в этом кроется вся проблема.
Уважаемые Коллеги! И нам Сочувствующие!..
Вопрос про совесть судей - неуместен!
На самом деле, над судьей тоже есть судьи.. И несколько лет назад была введена разрядность судей (7 разрядов). Если у конкретного судьи будет достаточно много отмены решений в вышесидящей инстанции - это может повлиять на его "разрадность" (=зарплата). Это - раз.
Два - это "суд выносит решения на основании... "... и своего внутреннего убеждения"... Но при этом, в соответствии с ГПК, суд должен в своем решении ОБОСНОВАТЬ почему он ЭТИ доказательства принял, а вот ТЕ - отверг (свое убеждение!). И почему он пришел к определенному выводу (например, как в одном деле, по которому я сейчас работаю за ответчика: "Факт того, что указанные в договоре подряда объекты были созданы ДО регистрации Истца (фирмы-подрядчика) значения для лишения истца права взыскания оплаты по договору подряда (создание в БУДУЩЕМ) не имеет." (выделения - мои!). (По этой логике суда сейчас можно собирать деньги за постройку Зимнего, Петергофа, Кремля, и т.п.). ...
И точка! А должно быть ПО ЗАКОНУ - запятая, и пояснение, типа "потому что суду уплачено за игнорирование доказательств, подтверждающих факт создания "заказанных" В БУДУЩЕМ по договору подряда объектов третьими лицами, В ПРОШЛОМ, до момента регистрации истца"...
Апелляция переписала эту формулировку 1:1. Итого имею хороший повод для кассации!.. Но - после 1 октября (сроки позволяют).
И еще ТРИ: никто не отменял статью УК "за неправосудное решение"... А ведь по сути, любое решение, отмененное "выше" - неправосудное! А много ли кто из Коллег, писал заявление о привлечение судей к ответственности?! Конечно же, посадить не посадят. Но в следующий раз этот судья будет беспредельничать меньше... А так, глядишь, дойдет и до справедливости...
А вот если никто из нас не будет спускать эти моменты по судьям - глядишь, и жить получиться по законам, а не по судебным "понятиям".. Но ведь, положа руку на сердце, большинство коллег думает примерно так: "Не буду задирать судей, авось в другой раз ко мне лицом повернется. Клиенты приходят и уходят, у судьи - на месте сидят"...
Вот как то так, примерно.. Про совесть судей и профессионализм некоторых коллег... : (
К сожалению должен и реальность часто отличатся друг от друга. Конечно, должен обосновать, но не всегда это делает, да и иногда встречаются такие обоснования, что на их основе можно Stand Up написать и колесить по стране.
Практика показывает, что когда на одно чаше весов материальные ценности, а на другой доказательства, логика и много чего еще, очевидно, перевешивает первая чаша, поэтому такие случае даже не рассматриваем.
А для пункта 3 есть неприкосновенность судей, а в ВККС часто коллеги жалуются.
Ещё как! Судья пишет частное определение, где указывает на грубые нарушения норм УПК, а сам - эти доказательства считает допустимыми! Смех, да и только! Под фототаблицей, которая свидетельствует о фальсификации следственного действия, стоит подпись следователя. Подпись следователь свою признаёт,но фототаблицу он не делал. Не смешно?