При подготовке публикации использовались сведения источника: https://ruxpert.ru/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D0%A4
Принятая в 1993 году Конституция РФ имеет множество серьёзных недостатков. В разных местах Конституции есть вставки, которые пропагандируют сепаратизм, ограничивают суверенитет России, продавливают болезненный псевдолиберализм в качестве государственной идеологии и другими способами ущемляют интересы российского народа.
Надо отметить, что формулировки Конституции являются весьма общими, поэтому опасность некоторых заложенных в Конституцию мин не так очевидна. Однако именно на эти заложенные в Конституцию мины любят ссылаться проамериканские силы. Так, например, все попытки защитить учебные заведения от псевдолиберальной пропаганды встречают жёсткое сопротивление политиков и журналистов, которые напоминают, что любая идеология (кроме либеральной) в России запрещена Конституцией.
Принятию Конституции, предшествовал острый общественно-политический кризис в Российской Федерации 1992—1993 г.г., обусловленный противостояние между двумя политическими силами: С одной стороны Президентом России Б. Н. Ельцин, Правительством России, мэром Москвы Юрием Лужковым и рядом региональных руководителей, частью депутатов Верховного Совета, сторонников Ельцина; С другой стороны, руководством и большей частью депутататов Верховного Совета и Съезда народных депутатов во главе с Р. И. Хасбулатовым, а также вице-президентом России А. В. Руцким. Кульминацией конституционного кризиса стало вооруженное кровопролитное столкновение 3—4 октября 1993 в центре Москвы. Противостояние было обусловлено различиями представлениях сторон конфликта о реформировании конституционного устройства, о новой Конституции, а также о путях социально-экономического развития России. Президент выступал за скорейшее принятие новой Конституции, усиление президентской власти и либеральные экономические реформы, Верховный Совет и Съезд, за сохранение всей полноты власти и против излишней поспешности, необдуманности и злоупотреблений («шоковая терапия») при проведении радикальных экономических реформ. Сторонники Верховного Совета опирались на действовавшую Конституцию, согласно ст. 104 которой высшим органом государственной власти РФ являлся Съезд народных депутатов. По мнению же президента Ельцина, в том, что президент клялся соблюдать Конституцию, но при этом его права были Конституцией ограничены, заключалась «двусмысленность» Конституции. Началом политического кризиса к декабрю 1992 года, когда на VII Съезде народных депутатов РФ конфликт ветвей власти перешел в открытую фазу, а окончанием, декабрь 1993 года, когда была принята и вступила в силу новая Конституция РФ, закрепляющая власть за президентом России.
Из анализа вышеизложенного можно сделать вывод, что основной закон государства является существенным препятствием развития России, источнииком всех негативных явлений. В связи с этим актуальным остается вопрос - не пора ли ее менять?
https://www.kramola.info/blogs/metody-genocida/konstituciya-rf-kak-konstituciya-pobezhdyonnogo-gosudarstva
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Нужно исполнять конституцию, а не искать лазейки для её изминения в угоду барыг.
Зачем им искать лазейки. Они просто поправки туда вносят для себя и своего окружения. А в итоге они защищены со всех сторон по Конституции.
Устаревшая Конституция, как одно из главных препятствий развития России
К чему лукавить? Данная Конституция - это колониальная Конституция. А главное препятствие развития России - существующий феодально-капиталистический режим.
Нет никакой колониальности Конституции. У нас очень даже здравая и хорошая Конституция. Можно, конечно, слегка подрихтовать (ст. 105, например).
Для особо одарённых юристов...
Конституция РФ действительно нормальная,
только правят страной три негодяя, при поддержке 4-го из Конституционного Суда РФ и 5-го из ВС РФ.
Вместо норм Конституции РФ сплошь указы и постановления,
и всё это засиливают два старых прикормленных недоумка.
У нас жизнь не по Конституции РФ, а по постановлениям, указам и указивкам триумвирата диктатуры хунты.
Диктатор, утвердив себя Руководителем всех военизированных структур,
в том числе и Руководителем Правительства РФ,
является по факту Руководителем хунты.
Конституция РФ совсем не при делах. Нормальная она.
Просто правят негодяи и штыки в их руках.
Поправки это и есть лазейки, поправляют для своих выгод.
Сколько можно менять Конституцию? Не приведи Боже если это правительство будет менять... Безнравственных людей к написанию Конституции нельзя допускать... уже поменяли так, что президент вместо двух сроков, сидит четыре, и вместо срока в 4 года сделал себе 6 лет.. В итоге - 20 лет на троне... в других странах меняются президенты и правительства и со страной ровно ничего не происходит... Когда постоянно меняется Конституция с приходом одного человека во главе, порядка в стране нет и не будет. В США Конституции 200 лет... Потому что в США конгресс - это не российская дума...
Не будите лихо, пока оно тихо.
Моё мнение. У нас никакая конституция работать не будет, у нас все работает так, как суд захочет. Ссылки в гражданском процессе на конституцию, недавно у меня лично, судью взбесили. Она мне так и заявила (умереть на месте): что Вы тут мне тут на конституцию указываете, скажите простыми словами, как есть (🙈)
Уже давно назрела необходимость по изменению Конституции РФ. Менять в ней надо многое: установить государственную идеологию, полностью убрать зависимость национального законодательства от международного, внести существенные поправки в формирование и деятельность всех ветвей власти, действительно отделить церковь от государства и т.д.
Вот я думаю что в связи с европейскими санкциями, Россия свернёт с прозападного пути развития, в том числе откажется от ЕСПЧ, изменив положения Конституции.