Как вы считаете- может ли адвокат подписать апелляционную жалобу по граж делу назнч судом

По общим правилом апелляционную жалобу адвокат не может подписать если это не оговорено прямо в доверенности. Но ситуация такая, что суд назначает адвоката для ответчика место жительство которого не известно и принимает решение. Но если адвокат не согласен с решением, имеет ли он право подать апелляционную жалобу от своего имени? Коллизия?

Магомедов Артур НасруллаевичПишет 26.08.2019 в 21:08

И не даёт право адвокату подавать жалобу от своего имени без доверенности.

Как это Закон не даёт право подавать Жалобу?

Чем он отличается от иных лиц, которым разъясняют права до начала судебных заседаний?

Чем урезает права Адвоката ст. 50 ГПК РФ действующая в совокупности с нормами ст. 34, 35 часть 1 и часть 2 и ст. 38 часть 3 ГПК РФ?

Где указано, что адвокат должен иметь доверенность, если его уже Суд наделил правами и обязанностями, на правах, как и у прокурора.

Он не имеет право заключать мировое соглашение, получать денежные средства и не более того, а обжаловать он имеет право и обязан это делать, в том числе по КПЭА и в силу Закона об адвокатуре и никто не может ему запретить это делать, кроме того лица, которое ещё не обнаружено.

Более того, внимательно читайте пункт 20 абзац 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - "Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, не вправе отказаться от поданной им в интересах ответчика апелляционной жалобы."

Далее, читайте внимательно пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" абзац 6 и 7...

Суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение суда в кассационном (апелляционном) порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно".

Поэтому, прошу Вас очень, не пишите глупости - нет никакого окна в законе, а просто адвокат ОБЯЗАН знать и законы и свои ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ, помимо того, что он обязан требовать чёткого описания своих прав в ПРОТОКОЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, так как это и есть ДОВЕРЕННОСТЬ от Государства в силу ст. 50 ГПК РФ.

Полагаю, если адвокат не знает этих прописных истин, то он просто купил адвокатские корочки, а не получил заслуженно свой высокий статус.

Магомедов Артур НасруллаевичПишет 26.08.2019 в 17:55

Но если адвокат не согласен с решением, имеет ли он право подать апелляционную жалобу от своего имени?

Уважаемый коллега по сайту.

Полагаю я удовлетворил Ваше любопытство и разъяснил норму ст. 50 ГПК РФ, в совокупности с разъяснениями ППВС РФ.

Назначение адвоката судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, это практически выдача Государством нотариальной доверенности, на подачу любых жалоб адвокатом, вплоть до Конституционного Суда Рф и суда ЕСПЧ, пока не обнаружится тот, в интересах которого его назначили и не скажет ему стоп бродяга - далее я сам!

Одним словом дал Вам и другим ссылки на ППВС РФ, там всё достаточно толково расписано, полагаю юристы должны осилить.

Сам не имея юридического образования был с 1983 по 1989 годы избранным работниками на общем собрании Заместителем председателя Товарищеского Суда Ленинградского Ордена Ленина и Ордена Октябрьской Революции Морского торгового порта в РРСУ, на Двинской 13. Был представителем предприятия в ГосАрбитраже, далее в Арбитражных Судах - участвовал вплоть до ВАС РФ и ВС РФ, и Конституционном Суде РФ, когда они все ещё до 2004 года, не были под пятой диктатуры ЕдеРастов.

Большинство судей и прокуроров ещё помнили ГПК и УПК РФ, которые были нормальными до 2002 года. Дальше диктатор начал подминать всё под себя и его приспешники лепить негодные "резиновые" нормы в законах, чтобы спасти себя от тюрьмы за коррупцию, при этом клянут Бориса Николаевича Ельцина, при котором его Указы действовали годами, и были более толковее некоторых Законов, а на сырые законы он накладывал вето.

Названия, правда им бытовые, им давали негодяи из власти, считая нас преступниками.

Возьмите ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 года, прекратил существование только через 20 с половиной лет. Но негодяи называли его дачной амнистией! Словно все садоводы, огородники и дачники, сплошные преступники и их амнистировали.

Вот так и живёмс.

Непонятен сам вопрос.

А где был адвокат, когда его назначал Суд?

Суд всегда ОБЯЗАН зачитывать и разъяснять ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ стороны в деле.

Если это просто бумажный адвокат, то грош ему цена.

Если адвокат настоящий, то он это ОБЯЗАН был спросить у суда, если ему что-то не понятно было с его ПРАВАМИ и ОБЯЗАННОСТЯМИ стороны по делу.

Вот такая смешная история.

На мой взгляд, никакого адвоката не было, а просто бумажно вписанный чертяка и не более того.

Более того, согласно нормы статьи 13 ГПК РФ, любое заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение суда, и если адвокат настоящий, он просто ОБЯЗАН его обжаловать, потому что он будучи назначенным и согласившимся на это, просто подставил сторону в деле, которую он представлял.

Марат Марсельевич.

В том-то и дело, что в соответствии с законом для ответчика, место жительство которого не известно, суд назначает адвоката, который должен представлять его интересы. Но на этом полномочия адвоката заканчиваются. В итоге адвокат не видит ответчика, соответственно, не может нормально защищать его интересы. И при этом адвокат лишен такого полномочия как подача жалобы. Вот и получается, что на бумаге все красиво, а на деле идиотизм и профанация, как я выше писал. И ломать эту практику можно только через Верховный суд или Конституционный суд, но никак не на районном уровне.

Не забудьте, что адвокат не отдельная сторона процесса, а представитель одной из сторон.