Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении СУ СК РФ по Ив. обл. отменен

Всех приветствую!

Кратко хочу вам поведать о том как Ивановский областной суд отменил отказ в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении СУ СК РФ по Ивановской области и решение суда узаконивший отмененное впоследствии указанное определение.

Заранее скажу, что я не считаю что в нашей стране обеспечивается доступ гражданам к правосудию в полной мере и этот рассказ тому подтверждение.

Кратко начну с того, что по заявлению гражданина должностным лицом Управления Роскомнадзора по Ивановской области было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении СУ СК РФ по Ивановской области. На указанное определение была подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Иваново, которая к большому сожалению гражданина поступила в рассмотрении судьи Сайковской Л.Е. которая как оказалась впоследствии не смогла обеспечить гражданину доступ к правосудию и вынесла не законное и необоснованное ввиду его последующей отмены решение суда. Вот решение судьи Сайковской Л.Е. :Подробнее ➤

Впоследствии гражданин поняв, что в отношении него суд ненадлежащим образом рассмотрел жалобу подал жалобу в суд вышестоящей инстанции, а именно в Ивановский областной суд, где он оказался услышанным и суд отменил как определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении так и решение судьи Сайковской Л.Е. . Вот само решение:Подробнее ➤

Кратко хочу провести небольшой ликбез: ч. 4 ст. 13.11 КоАП РФ направлена на защиту личного не имущественного права гарантированного ч. 4 ст. 29 Конституции РФ и частями 1 и 7 ст. 14 ФЗ № 152 " О персональных данных" (на поиск и получение информации субъекта персональных данных) ) и поскольку эти положения предусматривают административную ответственность за их нарушение оператором персональных данных.

Соответственно освобождение от административной ответственности оператора влечет нарушение прав гражданина и не обеспечение гражданину доступа к правосудию, то есть прав гарантированных ст. 52 Конституции РФ. И вообще: по делам предусмотренным ч. 4 ст. 13.11 КоАП РФ потерпевший должен быть всегда, поскольку ответственность предусмотрена за нарушение прав субъекта персональных данных, то есть человека и гражданина.

Какие можно сделать выводы на этом примере, с учетом того, что Ивановский областной суд хоть и отменил не законные определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение суда нижестоящей инстанции узаконившего это определение, с учетом того обстоятельства, что производство по делу было все таки было прекращено, а значит Гос. дума приняла КоАП РФ как закон допускающий возможность освобождения правонарушителей в том числе в лице органов гос. власти от административной ответственности, в силу истечения срока привлечения к ответственности, истечению которого помогли не законным отказом в возбуждении дела? Мне очевидно, считаю это следствие отношения власти к гражданам своей страны. В любом случае Решать вам, а я попрошу ответить на вопрос в публикации.

Благодарю за внимание.