Талгат
Талгат Подписчиков: 531
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 315

Хоть суд и признал, что я не отец, а долг по алиментам заставляют платить

12 дочитываний
51 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,66 рублей за дочитывания
Зарабатывать

– Привет, Жень! – поприветствовал меня мой приятель Сергей, судебный пристав.

– Чем обрадуешь? – невесело поинтересовался, зная, что просто так он не придет.

– Вот, пришел, предупредить тебя по-приятельски. Платить надо долг по алиментам. А то ведь и имущество можем описать.

– Какой долг, Сергей? Ведь была экспертиза, доказавшая, что Ирина не моя дочь. Какие еще выплаты?

– Правильно. Суд признал, что ты не отец Ирины, и освободил от уплаты. Однако это решение не освобождает тебя от долга по алиментам. Много ни мало, а сорок тысяч. Думай.

– Сергей, ведь ты же знаешь, что я все три года исправно платил алименты.

– Ну а потом перестал, – невозмутимо констатировал пристав.

Взгляд в прошлое

– Та контора, в которой я работал на Севере, почти полгода не выплачивала зарплату. И увольнять не увольняла, и денег не было. А долг рос. Надя подала в суд, дескать, я уклоняюсь от алиментов.

– С чего это вдруг подал на проверку отцовства? Вроде жили не тужили, за дочку считал Ирину, а?

– Да, как-то встретил Веру, бывшую подругу Нади. Посидели в кафе. Настроение ноль. Она спрашивает, как дела? Я ей, мол, денег нет. Контора отписывается, проходим реорганизацию, пройдет процедура, все заплатим. А алименты растут. Она усмехнулась так и говорит: «Дурак, будешь кормить чужого ребенка до совершеннолетия».– Подожди, как чужого? – обомлел я. – «А вот так! Надя тебе рога наставляла, а ты и не замечал, лопушок». – «А ты откуда знаешь? Чай, свечку не держала». – «Сама мне на дне рождении призналась, девичник я тогда собирала». Тут меня и взяло ретивое: ах ты, такая-сякая! И подал встречный иск о проверке отцовства. Остальное знаешь.

– Да знаю я, – так же невозмутимо ответил Сергей, – только вот закавыка одна, все-таки эти сорок тысяч тебе придется выплатить.

– Но ведь суд признал, что Ирина не моя дочь и что я освобождаюсь от всех отцовских обязательств – и тем более от алиментов.

– Правильно. Только это решение не распространяется на долг. До решения суда, по закону ты считался отцом, и долг образовался, пока ты считался таковым. Так что никто тебя от обязательства не освободил. Готовь денежки. И да, запомни, что касается прав несовершеннолетних, тем более алиментов, закон обратной силы не имеет. Все идет на обеспечение ребенка. Тебе сроку десять дней добровольно погасить долг. А не будет – жди в гости. У тебя вон, во дворе «Уазик» стоит, можем выставить на торги. Разом покроешь долг.

– А как мне потом быть? Без машины ведь хана!

– Я тут ни при чем. Закон есть закон. Не взыщи.

– Ладно. Буду думать, – обреченно ответил я.

Сергей ушел. Через день на мое счастье пришла смска, что зарплату за три месяца перечислили, следующую зарплату ждать через месяц. Я вздохнул и пошел снимать деньги.

51 комментарий
Понравилась публикация?
83 / -13
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 51
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
29.08.2019, 08:04
Санкт-Петербург

Чтобы не было вопросов, алименты нужно назначать только после ДНК экспертизы и только на детей рождённых в браке.

При современном уровне контрацепции незапланированная беременность может наступить только у клинических идиотов или абсолютно безответной дуры. А так беременность - это первый пункт в схеме "Жени на себе лоха". Мне обидно, что мужчины считают всех женщин корыстными шлюхами, но зла я из-за этого не на мужчин, а на женщин, благодаря поведению которых сложилось такое мнение.

Но мужчины тоже пусть не строят из себя невинных жертв - его никто не насиловал. Он хотел секса, думал нижней головой, в презервативе "не те ощущения были" вот нечего теперь на женщин пенять.

+35 / -8
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

При выписке из роддома по желанию отца, выдавать ДНК экспертизы.

Много вопросов сразу отпадет.

+24 / 0
картой
Ответить

В таком случае данную экспертизу делать сразу после выписки из роддома, в этом случае исключается возможность "подмены" ребенка и так же масса других вопросов...

+16 / 0
Ответить

Видимо, уже назрело...

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
29.08.2019, 16:43
Санкт-Петербург

Говорят, что по статистике, чуть ли не 50 процентов мужчин воспитывают чужих детей. Представляете какая будет Ж..А!

+3 / 0
Ответить

Зато женщины более ответственно будут подходить к рождению детей!

Я хоть и женщина, но за честность в отношениях...

От кого залетела, с того и требуй или будь готова одна растить ребенка.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Если у каждого отца найдётся 25 000 рублей на ДНК экспертизу! Провинцию учитывайте!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
DELETE

В таком случае не надо плакаться, а надо идти в суд и доказывать, что долг по алиментам возник не по вине плательщика, снижать его.

Кстати, все совершенно верно. Если отцовство оспорено, мужчина освобождается от уплаты алиментов на будущее, а за прошлое надо платить.

Поясните подробнее, с чего бы?, по хорошему это он еще может потребовать возмещение расходов на содержание ЧУЖОГО ребенка, в том случае, если он был в неведении. Тем более, считаю необходимым в этом случае аннулировать право собственности ребенка в квартире мужа, ежели таковое было предоставлено, если конечно этого потребует рогоносец.

+36 / -3
Ответить
DELETE

Поясню. С того бы, что до вступления решения в законную силу об оспаривании отцовства, он был отцом юридически, соответственно, нес все обязанности по содержанию этого ребенка.

Это понятно, что он был отцом юридически, однако разве доказательство того, что он не отец-не снимают с него все обязательства? Чем сие регламентировано?, считаю, что это грубейшая недоработка закона (ежели таковой имеется, ибо это бред), тем более в вышеуказанных обстоятельствах, в таком случае почему не перекинуть сей долг на работодателя, ибо он возник вследствии его действий, также почему не предъявить обвинение женщине в мошенничестве или неосновательном обогащении, ибо она знала, что ребенок чужой, подруга свидетель. То есть получается, касаемо того же жилья, какая-то шл-ха с приблудышем, опять же,сии слова справедливы лишь в том случае ежели мужчина находился в неведении, может оттяпать треть хаты-за здорово живешь и сей обман узаконен?, Чем-то мне это напоминает черное риэлтерство вкупе с кредитами от мфо.

+44 / -2
Ответить
DELETE

Сие регламентировано Семейным кодексом, ГПК. А все рассуждения о мошенничестве и неосновательном обогащении-от лукавого.

раскрыть ветку (0)

№№ статей пожалуйста. По библии обсуждение неуместно. Я чисто по человечески могу понять ваше негодование в словах-от лукавого, но это не цель отнять у ребенка его, а всего лишь законное и справедливое право уберечь свое, чтоб не досталось кому попало.

+24 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Негодование в моих словах отсутствует. Закон на стороне ребенка.

раскрыть ветку (0)

Смирнова Любовь НиколаевнаПишет 28.08.2019 в 10:01
Сие регламентировано Семейным кодексом

Не вводите в заблуждение! Лучше внимательно почитайте Семейный кодекс, ст. 47:

"Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке."

Если доказано, что данный мужчина не имеет никакого отношения к происхождению ребёнка, то в точности в соответствии с Семейным кодексом в отношении этого ребёнка он не несёт никаких обязанностей!

Естественно, сначала необходимо оспорить в суде отцовство в отношении данного ребёнка на основании экспертизы ДНК, и лишь затем взыскивать с матери этого ребёнка все взысканные с него незаконно алименты в полном объёме!

+18 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Суд может снять алименты только со дня подачи заявления. Здесь как бы обратного хода нет. А вот в рамках нового судебного заседания взыскать с матери - это да, это нужно сделать.

+15 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Сами не вводите людей в заблуждение неверной трактовкой закона.

раскрыть ветку (0)
DELETE

ИринаПишет 29.08.2019 в 11:10
А вот в рамках нового судебного заседания взыскать с матери - это да, это нужно сделать.

Это невозможно. Нет такой нормы закона.

раскрыть ветку (0)

Смирнова Любовь НиколаевнаПишет 29.08.2019 в 13:46
Сами не вводите людей в заблуждение неверной трактовкой закона.

Милочка, я вам указал конкретную статью Семейного кодекса! Или вы не в курсе, что нормативные акты всегда понимаются буквально? И если суд вынесет решение об отказе от отцовства, то на основании чего - укажите наименование соответствующего нормативного акта и соответствующую его статью, что человек, не имеющий какого-либо отношения к происхождению ребёнка, обязан нести расходы на его содержание! Ведь иначе можно ткнуть пальцем на любого встречного мужчину и заявить: давай-ка милок, плати мне алименты! Жду...

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Смирнова Любовь НиколаевнаПишет 29.08.2019 в 13:47
Это невозможно. Нет такой нормы закона.

Ну почему же - читайте. Гражданский Кодекс РФ от 30.11.1994 г № 51-ФЗ, ст. 15: www.consultant.ru

Там же, ст. 393: www.consultant.ru

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Смирнова Любовь НиколаевнаПишет 29.08.2019 в 13:47
Это невозможно. Нет такой нормы закона.

У Вас купленный диплом юриста? Читая ваши комменты, Вы не компентентны в юриспруденции и несёте бред сивой кобылы. Почитайте законы и кодексы с поправками на осень 2019 год.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Смирнова Любовь НиколаевнаПишет 29.08.2019 в 13:46
Сами не вводите людей в заблуждение неверной трактовкой закона.

Вы походу защищаете такий шлюх, или являетесь таковой. Что бред тут несёте.

раскрыть ветку (0)

Алименты уже по постановлению СПИ насчитаны на отца как задолженность, с матери их, в случаи отсутствии отцовца, никто не сможет взыскать. Учите лучше законы и права!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Всё просто - подавайте встречный иск о возврате незаконно взысканных алиментов! Читайте "Семейный кодекс РФ" от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ http://base.garant.ru/10105807/

Ст. 47:

"Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке."

Ст. 52, ч. 1:

"Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка".

Т.е. вы должны сначала оспорить отцовство на основании экспертизы ДНК, а затем истребовать возврат выплаченных вами алиментов в полном объёме, поскольку отцом ребёнка, на которого вы уплачивали алименты, вы не являетесь!

Вот, как-то так.

+20 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Благодарность подруге жены!

+12 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (51)

Мать ребенка получала 2500 евро алиментов в месяц, но захотела через суд больше. Теперь получает минималку

Алименты - это средства для содержания несовершеннолетнего ребенкаЗдравствуйте, мои дорогие читатели! Почти каждый из родителей понимает и осознает, что содержать своего несовершеннолетнего

Непорядочная женщина пришла к юристу

В сфере услуг часто приходится делать выбор между прибылью и совестью. Желание финансового успеха часто спорит с человеческими принципами, но такие испытания попадаются достаточно часто. Это реальный случай,...

Если не платит алименты на ребенка – что делать

Рождение ребенка - родительское право. Содержание детей - обязанность. Есть разные способы защиты ребенка от равнодушия мамы или папы (в т.ч. чтобы ребенок получал пособие или позже сам не платил

Алименты на ребенка...что нужно знать ?

В Семейном кодексе РФ закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей, а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей материально поддерживать
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы