О поступках....

Тоскливая женская фраза о том, что, дескать, перевелись или измельчали мужчины давно наби-

ла у меня оскомину. Одним из главных индикаторов такой мужской «измельченности» женщины

считают отсутствие у мужчины готовности или умения совершить Поступок. Именно так с большой буквы. Женщины это слово часто произнося с придыханием и нездоровым блеском в глазах, добавляя прилагательное «мужской». Так как я человек въедливый и отношусь к разряду «уставших романтиков», мне захотелось разобраться, что конкретно понимают женщины под этим хи-

трым словосочетанием «мужской поступок». Я люблю философию и поэтому когда возникает спор о трактовке того или иного понятия, часто обращаюсь к философскому словарю или учебнику как третейским судьям. И вот я привожу определение поступка, взятое мной из учебника по философии: «Поступок интегрирует в себе смысл жизни человека, принятое им решение, волевой настрой и конкретное поведение». (Философия. Учебник. Изд-во испр. Под общ.

ред. Л.И.Москвичева 2006 г. стр.578) То есть, если женщина требует от мужчины поступка, то в нем

должен быть заложен большой или малый смысл жизни самого мужчины. Лучше всего для наглядности показывать и рас-сказывать женское понимание мужского поступка на каком-либо конкретном примере. Для меня достаточно красноречивым и выпуклым примером является сцена из культового фильма «Место встречи изменить нельзя», где оперативник Шарапов просит Соболевскую (подругу погибшей) описать разыскиваемого бандита Фокса. И Соболевская говорит, что Фокс способен на «поступок». А потом, повернувшись к Шарапову, он добавляет полупрезрительной интонацией: «Не то что остальная мужская братия». Обратите внимание, что она это говорит Шарапову - боевому офицеру фронтовой разведки, прошедшему всю войну. Действие фильма происходит сразу после войны и Соболевская прекрасно знает, что почти

100% мужчин так или иначе были задействованы на фронтах. Но ее это почему-то не смущает. Со-

вершал ли Шарапов поступки на войне, исходя из философского определения понятия «посту-

пок»? Да несомненно! Шарапов 22 раза ходил за линию фронта за «языками» и каждый раз прямо

рисковал собственной жизнью, пока Соболевская и такие как она сидели в тылу. В основе поступков

Шарапова был тогда заложен главный смысл его жизни - защита собственного Отечества. Так по-

ступали миллионы мужчин. Но мадам Соболевской ГЛУ-БО-КО ПЛЕВАТЬ куда и сколько там раз

ходил Шарапов. Какая конкретно ЕЙ, Соболевской, от этого польза и выгода? Другое дело Фокс. У бандюги Фокса есть деньги, которые он готов потратить на женщину, например, сводить ее в коммерческий ресторан «Астория». Правда, Соболевская с сожалением добавила, что они там были всего два раза. И потом она хотела за него замуж, хотя отлично понимала, что Фокс занимается неблаговидными делами. Она так и сказала Шарапову, что мужчине с такими наклонностями трудно удержаться в рамках дозволенного. Но для нее это были несущественные мелочи, потому как самое важное заключалось в том, что Фокс мог материально обеспечить женщину и решить ее проблемы.

Вот это и есть ГЛАВНЫЙ критерий по которому женщина судит способен ли мужчина на поступок и надо ли назвать такой поступок мужским. А до философских определений эгоцентричной женщине нет никакого дела. Мужчина может совершить массу героических или значимых по-

ступков, но если это никак не затрагивает интересы конкретной женщины, то этой женщине такие

поступки безразличны и мужскими для нее не являются.