Ход исполнительного производства: сопротивление бесполезно. Продолжение истории

Напомню, в моей прошлой публикации, я рассказывала о том, как заемщика судьи "пинали" друг от друга отписками, не желая выносить Определение о приостановлении исполнительного производства в связи с рассмотрением дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Тогда я готова была поставить 100 долларов, что, учитывая политику партии "Банки - наше всё!", исполнительное производство приостановлено не будет. Так и случилось. Подробности.

Как я уже писала в прошлой статье, заёмщик судится с банком по кредитному договору. Есть два решения суда, вступившие в законную силу. По одному решению - банк должен заёмщику деньги. А по другому решению - деньги банку должен заёмщик. Весь парадокс ситуации заключается в том, что взыскать деньги с банка по исполнительному листу заёмщик не может, так как пристав арестовал его счета по исполнительному листу банка к заёмщику.

Далее, выигранное решение против банка, даёт заёмщику право и надежду на пересмотр того решения, по которому он должник банка. Такое заявление - о пересмотре решения, заёмщик подал в суд и ждёт даты суда. А пока ждёт, подал заявление на приостановление против себя исполнительного производства. Согласно закона, если его дело будет пересмотрено, то он банку должен будет совсем другую сумму, меньше, не ту, которая сейчас на нем висит. Но! Суд решил, что потенциальная возможность снижения суммы долга заёмщика не является достаточным основанием для приостановления исполнительного производства!

При этом, в Определении об отказе в приостановлении исполнительного производства, суд сам указывает вроде бы логичные нормы права, способные защитить должника-заёмщика от необоснованного взыскания. Но тут же упирает на то, что интересы взыскателя-банка для него - для суда, гораздо важнее, чем надежды и чаяния обычного гражданина нашей страны. И делает суд это открыто, нисколько не стесняясь своих выводов в пользу сильнейшего. Напомню "Локо-Банк":

Универсальный российский коммерческий банк с участием иностранного капитала. Работает на финансовом рынке с 1994 года. Головной офис расположен в Москве. В состав акционеров банка входит шведский инвестиционный фонд East Capital.

Ну а вот и выдержка из самого определения суда:

Думаете я верю, что несмотря на всю очевидность в необходимости пересмотра дела, оно будет пересмотрено? Нет, конечно! Также, как и прежде не верила, что суд пойдёт навстречу гражданину нашей страны при рассмотрении его заявления о приостановлении исполнительного производства. И опять ставлю 100 долларов, что я окажусь права.

Знаете, что самое неприятное в подобных историях? Предсказуемость! "К бабке не ходи..."