Врачебные «ошибки» предложили страховать

Количество врачебных «ошибок», которые привели пациентов и их родственников с обращениями в правоохранительные органы, по сравнению с прошлым годом увеличилось на 25%. Информация обнародована в пятницу, 20 сентября, представителями Следственного комитета РФ, принявшими участие в круглом столе на тему профессиональных и юридических рисков в медицине.

Что послужило мотивом?

Члены комитета по охране здоровья, депутаты Госдумы разделили обеспокоенность авторитетов медицинского сообщества по поводу активизации граждан в вопросе привлечения врачей к ответственности за неожиданные осложнения, вызванные медицинскими вмешательствами.

В прошлом году в России по фактам так называемых «врачебных ошибок» было возбуждено более 2000 уголовных дел, сообщают следователи.

Процент возросшей личной ответственности не может не вызывать беспокойства у самих медиков.

Никто не отрицает, что риск осложнений при оказании медицинской помощи существует. Но возлагать персональную ответственность в каждом случае на лечащего врача неправильно, считают уважаемые практики из медицины.

Есть зарубежный опыт, который позволяет страховать ответственность перед пациентами в случае нежелательных последствий лечения.

Как защитить врачей от уголовной ответственности?

По информации сайта Госдумы, членами профильного комитета принято решение создать рабочую группу по правовой защите медицинских работников. Предложено рассмотреть возможность изменения действующего законодательства.

До сих пор нет четкой юридической расшифровки понятия «врачебная ошибка». Под данным определением понимают и нежелательную реакцию организма, и личную некомпетентность специалиста, и несчастный случай.

Если речь идет о персональной ошибке врача, за которую предусмотрена уголовная ответственность, то тогда и понятие должно быть конкретным.

По мнению собравшихся в парламенте специалистов, начинать нужно с создания некоммерческих профессиональных ассоциаций по каждому из медицинских направлений, наделенных полномочиями досудебной независимой экспертизы. Результаты таких экспертиз могли бы учитываться в работе Следственного комитета РФ при рассмотрении «врачебных дел».

Исключение из профессиональной ассоциации может стать первой ступенью ответственности (административной) для провинившегося специалиста за доказанное общественно-опасное совершенное деяние.

Институт страхования ответственности врачей также рассматривается медицинским сообществом как один из механизмов решения данной проблемы. Но для реализации задуманного придется пересмотреть всю систему построения отечественного здравоохранения.

Основное отличие от западной модели в том, что доктор за рубежом имеет лицензию и является самостоятельным субъектом права. Наши врачи – это конгломерат медицинских организаций, сотрудники конкретных учреждений. Без очередного структурного реформирования идея страхования личной ответственности врача не получит своего продолжения.