В защиту права пристава-исполнителя взламывать замки квартир

Неприкосновенность жилища безусловная ценность, достигнутая либералами в борьбе с их оппонентами рабами, торжество прав человека а не государства.

.

При этом, мало кто не задумывался над тем, что проживая в многоквартирных домах мы фактически вверяем свою судьбу нескольким десяткам других людей, мы находимся в полной зависимости от них, и стоит хоть одному из проживающих в соседней квартире человеку оказаться скажем так самобытным, разбирающим часть несущей стены потому что ему так просторней, и жизнь десятков людей практически сочтена, рано или поздно жилой многоквартирный дом рухнет.

.

Предложенный Минюстом РФ на своем сайте к обсуждению до 8 октября законопроект не посягает на конституционные свободы граждан, поскольку любая деятельность пристава-исполнителя прежде всего санкционируется судебным решением когда не нотариальным соглашением, то есть речь изначально не идет о некоем самоуправстве, если возникает угроза жизни людей, у кого-то в стране должны быть полномочия убедиться насколько такая угроза реальна, и предложенная в законопроекте процедура вполне разумна, проникновению в квартиру без разрешения проживающего лица предшествует ряд предупредительных мер, если ко всей процедуре относиться добросовестно, то взлом замка в ней только в самом конце.

.

В общем лично я не увидел наступления на свободы граждан, если кто-то все же это обнаружил, то пусть даст цитату такого наступления на свободы, пока все аккуратно как по мне.