Деньги и расписка. Что можно подтвердить распиской?

Здравствуйте, уважаемые читатели! На нашем сайте я неоднократно встречал вопросы касаемо расписок. Давайте попробуем разобраться, что же такое вообще расписка, в каких случаях они пишутся, в каких случаях они недействительны и что они могут подтвердить.

Что можно подтвердить распиской

Я знаю, много найдется оппонентов, но я утверждаю, что распиской можно подтвердить только долг! Все! Во всех остальных случаях расписка в судебных процессах, как доказательство, будет ничтожна и никогда, ни в каких других случаях (за очень редким исключением) вам в судебном заседании не взыскать денег по расписке!

Приведу пример: совершилось ДТП. Один участник пишет другому расписку, в которой указывает, что обязуется возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в определенной сумме до определенного времени. Затем по прошествии этого времени деньги не выплачивает! И можно с вероятностью до 100% заявить, что по этой расписке, если только не были вызваны сотрудники ГИБДД и не зафиксировано ДТП, в судебном порядке денег не взыскать!

Почему? Поясню.

Вы, к примеру, подаете иск к виновнику ДТП по такой расписке. В суде он исковых требований не признает и утверждает, что виновником ДТП были вы сами, что произошло оно при других обстоятельствах, нежели указаны в исковом заявлении. Поэтому денег платить он не будет! На вопрос суда «А зачем писал расписку?» последует ответ: «Да я растерялся, в шоке был. Из-за испытанного стресса! К тому же истец еще меня запугал, оказал на меня психологическое давление!»

Все! Вам откажут в удовлетворении исковых требований, потому как у вас нет доказательств вины вашего визави в ДТП, нет доказательств причинения вам ущерба, нет доказательств его размера.

А вот если вы кому-то дали в займы, он написал вам расписку с обязательством вернуть денежные средства, взятые в долг, то тут его штучки, указанные выше, не пройдут в суде. «Не брал денег в долг? А расписку зачем писал? Ах, принудили? А в полицию по факту вымогательства обращался? Ах нет? А чем докажешь, что тебя принудили и ты не брал в долг? Ничем? Ну извини, мил человек! Вот тебе решение, плати долг!» Вот смысл судебного заседания в этом случае.

Когда расписку можно признать недействительной

Можно ли признать расписку недействительной в судебном заседании? Да можно, на общих основаниях, указанных в параграфе 2 части 1 ГК РФ, в котором говорится о недействительности сделок.

Если конкретно в общих чертах, то к веским основаниям, при наличии которых расписка признается недействительной, относят:

• наличие чужой подписи, составление другим человеком;
• утверждения гражданина, что бумага подготовлена под психологическим давлением, его шантажировали, обманули, избивали, ему угрожали (но в этом случае он обязан будет это доказать!);
• нахождение под действием алкоголя или наркотиков (если тоже есть соответствующие доказательства);
• подтверждение безденежности расписки (денежные средства не были предоставлены), недееспособность заемщика.

Ничтожной расписка будет признана в том случае, если она скрывает действительные намерения сторон или составлена для прикрытия иной сделки. Например, я встретился со случаем, о котором я упоминал выше, только с точностью до наоборот! Было совершено ДТП. Участник потребовал расписку о том, что он получил деньги в долг, а не обязуется возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. И взыскал потом в судебном порядке!

Ответчик, конечно же, возражал, что никаких денег ни у кого не брал, что это было ДТП, но доказательств тому не представил. А вот докажи он это, то эту расписку признали бы недействительной по признакам притворности: притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях. Самое простое и надежное доказательство того, что расписка не вами написана – почерковедческая экспертиза.