Когда судьи не читают дела

Однажды мне пришлось столкнуться не то что с нежеланием суда разбираться в деле, но и в принципе считать даты и сопоставлять факты в суде апелляционной инстанции. Вот такой случай я и опишу.

Нетипичная ситуация

22.04.2019 Кировский районный суд г. Новосибирска выносит мотивировочное решение по делу.

Как мы помним еще со студенческой скамьи – течение срока для обжалования решения суда начинается со следующего дня после изготовления такого решения и истекает в соответствующее число следующего месяца (ст. 107, 108, 199, 321 ГПК РФ).

Данное положение подтвердил и Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 6 Постановления от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Логично сделать вывод, что в рассматриваемом нами случае срок для подачи апелляционной жалобы на решение истекает в 23 часа 59 минут 23.05.2019.

Сторона, участвующая в деле, которое было рассмотрено Кировским районным судом г. Новосибирска, отправляет апелляционную жалобу 23.05.2019 Почтой России с просьбой восстановить срок для подачи апелляционной жалобы (на всякий случай). То есть все в пределах установленных ГПК РФ сроков.

Кировский районный суд г. Новосибирска, получив апелляционную жалобу с требованием восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, принимает неожиданное решение и отказывает в восстановлении срока.

Суд удивил

Сторона, понимая, что не пропустила сроки, подает частную жалобу на определение Кировского районного суда г. Новосибирска с указанием конкретных дат и ссылок на нормы законодательства.

Новосибирский областной суд, изучив материалы дела, приходит к еще более революционному решению.

Суд начинает разбирать институт восстановления процессуальных сроков и… не находит оснований для отмены определения Кировского районного суда г. Новосибирска, даже учитывая дату вынесения решения (22.04.2019), дату начала течения месячного срока (23.04.2019) и дату подачи апелляционной жалобы (23.05.2019).

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод: ни суды первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции (в количестве 3 человек) не хотят ни читать ГПК РФ, ни следовать указаниям Верховного суда РФ, ни производить арифметические вычисления.