Опять или снова про прошлое
Многие забыли, что 32 года назад, 25 декабря в 19 часов 35 минут был спущен флаг СССР, перестала существовать Великая Держава....
02:32
Скажите мне, это "на грани фола" или я тупая?
И вот снова слышу на Почте резкое заявление работницы в адрес дамы передо мной:
В России подорожают связь и интернет
Ну что, дождались? Свершилось!С нового года крупнейшие телекоммуникационные ...
«А что, своего не могла найти?!» Почему женское счастье с иностранцем вызывает столько возмущения?
Но нет, в комментариях под такими видео творится настоящий ад. Гнев, желчь и классика жанра: «Ой, а что, нашего парня не могла найти?!», «Предательница!», «Портишь генофонд!». Доходит до того,...
Ушла из жизни народная артистка РФ Вера Алентова. Последнее видео с Верой Алентовой с церемонии прощания с Лобоцким🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Сегодня, 25.12.2025 года проходило прощание с народным артистом РФ Анатолием Лобоцким. На прощание с артистом приезжала и народная артистка РФ Вера Алентова, держа в руках букет из красных гвоздик...
00:20
«Бюджет разочарования» и «логики поражения».
Уважаемые друзья, сегодня выражу отношение к бюджету страны на 2026-2028 годы лидера нашей партии КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова, который назвал этот документ «бюджетом разочарования» и «логикой поражения».
Коллективный иск по защите конституционного права граждан России на судебную защиту
Конституцией РФ каждому гражданину России в соответствии с пунктом 1 статьи ...
В магазинах Лондона продают батончики Snikers российского производства
Обнаруженный на полках магазинов российский "агрессивный шоколад" вызвал настоящий ...
Дональда Трампа могут обвинить в изнасиловании по фактам, опубликованным в материалах по делу Джеффри Эпштейна
Какое-то невесёлое в этом году получилось Рождество у Дональда Трампа. Сначала
Аристон. Статья 65: Уникальность в бесконечности: Почему реинкарнация не обесценивает личность
"Всадник над волной вечности", иллюстрация создана сетью Копилот Цивилизация ...
Кипящие страсти из Зеленограда: 91-летний дедушка приехал убить свою 45-летнюю любовницу из-за вспышки ревности
Приветствую вас, друзья, подписчики и гости сайта 9111! Нешуточные страсти ...
00:52
Мой успешный опыт суда с Авито за испорченный товар. Заявление в суд - это совсем нетрудно!
Я продавала на Авито компьютерную игру на 4 дисках в оригинальной упаковке ...
Залужный обещал «выйти из Киева последним», но обнаружен на отдыхе в Доминикане
Бывшему Главнокомандующему Вооружёнными силами Украины, а ныне Чрезвычайному
00:18
Минцифры хочет ввести единый цифровой ID, или Нас всех посчитают
Уже очевидно всем, что эра анонимности завершается. По крайней мере, в России, хотя ...
Экономить не стали. Нефтяная компания "Лукойл" потратила 60 миллионов рублей на корпоратив для топ-менеджеров
Ну что ж пока цены на топливо лезут вверх и многие россияне вынуждены экономить, наши ...
А как это некуда идти, она же, выходя замуж, откуда-то же пришла. Это должны быть и ее проблемы, а не только бывшего мужа. Просто бесят женщины, которые считают, что выйдя замуж и родив ребенка, становятся прямо героинями, и все им постоянно чем-то обязаны. (Я-не бездетная. У меня трое).
Побольше бы таких как вы женщин с таким мировоззрением, смотришь и разводов было бы меньше. Вы настоящая ЖЕНЩИНА!
Сейчас родили ребенка, работать не хотят, живут на выплаты (я не имею ввидувсех), атеперь вообще раслабятся. Бедные мужики прежде, чем ребенка заиметь 100 раз подумают. Все будут составлять брачные контракты. Уверена покупали бы,было бы за что. Смех один!.
А сейчас что мешает 100 раз подумать прежде чем ребёнка "заводить"?
Лучше собачку.
Презерватив надо надевать - и многие проблемы и не возникнут! И презерватив не выкидывать где попало!
А почему мужчина должен ограничивать свои репродуктивные права, может просто законы, дискриминирующие мужчин, нужно отменить, алименты также отменить и передавать ребенка под равную опеку обоим родителям: 2 месяца у отца и 2 у матери.
А лучше распилить!
Как вы себе это представляете, разговор не о "воскресных папах/мамах"?Некоторые дети лиц горе-родителей не помнят, кто-то живет.. с кем-то,как-то,да мало ли причин... и вот ЭТОМУ на 2 месяца доверить чадо? А материальная сторона дела, уж извините, тоже не скинешь... ты сапоги, я а я куртку... школа, лекарства, быт...а психологическую составляющую - вырвать ребенка из привычной обстановки (там же еще и у супруга может быть другая семья) и на 2 месяца к ним? Бред!
Согласна полностью. Когда оба родителя несут одинаковую ответственность перед ребёнком, оба занимаются воспитанием (не раз в месяц на 2 часа приехать), когда у родителей между собой хорошие отношения, там и суды никакие не нужны, люди сами договариваются в интересах ребёнка. Особенно интересно, как жить 2 мес там, 2 мес тут, если родители проживают в разных городах? Интересно послушать)
То есть 2 месяца у матери-не бред, а два месяца у отца-бред.
Это называется-Обязательная совместная опека над ребёнком, и по этому принципу живёт почти вся Европа. И, там, если кто-то из родителей начинает препятствовать в опеке другому родителю (в данном случае по 2 месяца), ребёнка изымают в госучреждение на гособеспечение, пока родители не понесут соответствующее наказание, не оплатят штрафы и издержки, не пройдут все длительные психологические курсы тренинги, не сдадут экзамены на право опеки и воспитания своего ребёнка..., а также договариваться и дружить между собой во имя Блага ребёнка.
Вот тогда, не то что Бред, даже думать расхочется о том, что такое Бред...
Не важно, сколько у ребёнка квартир, где он находится, ... ВАЖНО, что он получает любовь, заботу и полноценное воспитание от обоих родителей без корысти, подлостей и подавления с чьей либо стороны...
Вы мне ответите на вопрос, как быть, если родители живут в разных городах? При опеке 2/2
А как насчет полноценного образования - общего и дополнительного предпрофессионального - в условиях таких метаний из города в город? Или кто-то каким-то образом должен обязать родителей проживать не далее 50 км друг от друга? А насчет подлости и подавления, так это от характера родителей зависит, от их жизненных приоритетов, а не от необходимости жить на чемоданах.
Правильно. Когда родители подходят к вопросу воспитания детей адекватно, могут договориться между собой, тогда не нужны никакие суды, жизнь на 2 дома и прочее. Знаю много семей, где отцы прекрасно занимаются воспитанием наравне с матерью, несмотря на то, что дети живут с мамой. Это не мешает им общаться с детьми ежедневно и отлично ладить с их матерью. И конечно, в таких семьях (хоть и родители в разводе), нет алиментов, Отцы помогают добровольно, где-то дадут денег, где-то оплатят секцию или детский сад, где-то еду или одежду купят. И всем хорошо.
Когда родители начинают решать, кто из них "родителее", это действо не имеет никакого отношения к любви к ребенку или к заботе о его будущем, а только к удовлетворению собственных амбиций (а некоторые родители не на шутку считают, что дети просто обязаны достичь в жизни всего, чего они по тем или иным причинам не достигли).
Звучит странно. В расходах на ребенка каждый из родителей должен бы участвовать пропорционально своему реальному доходу. Но это уже вопрос честности людей.
Вы меня не поняли. Я имею ввиду что, когда родители договариваются сами между собой без судов, взыскания и прочего, то проблем нет у них. Привела выше пример, как договариваются некоторые семьи (бывшие) и, поверьте, таким образом траты гораздо выше, чем составляли бы официальные алименты. Этот вариант не всем подходит.
Важно не соотношение неких абстрактных сумм, а то, насколько время и ресурсы родителей, потраченные на детей, удовлетворяют их потребности. Когда на одной чаше весов находится комфорт и удобство родителей, а на другой - нормальное детство для их детей, вариантов-то немного.
Полноценное образование зависит от не от общего и проф. Нагрузок наворотов, а от желания потребности стремления ребёнка осваивать опр. деятельность, а это зависит опять же от уровня личностного развития самих родителей и как они заложат это.
А проживать можно и рядом во Благо ребёнка, а не по своим подлым шкурным интересам тащить в разные стороны ребёнка. Вот тут подлость и подавление и проявляются у родителей...
А что в Европе не проживают в разных городах.. Вопрос не в проживании, а в отдаче родителей своему ребёнку... а техорганизационные вопросы решить всегда можно. Вопрос намерений сторон...
Думаете, что кочевой образ жизни для ребёнка должен стать нормой?
В Европе не так много стран, которые нельзя пересечь с севера на юг или с запада на восток в течение одних суток. Ну, и с ограниченностью в средствах в среднем обстановка несколько более благоприятна.
А если вопрос не в проживании, зачем тогда затевать эту непонятную ситуацию с переездами шесть раз в год?
Для того, чтобы у ребенка появилась возможность "осваивать", нужно, чтобы у него был доступ к образовательным учреждениям и нормальный график жизни.
А еще во благо ребенка можно было хранить любовь и семью на том этапе, когда появились первые признаки разлада между супругами. И во благо самих себя, кстати, тоже. Но если этого не произошло, то вряд ли такие родители захотят далее отказываться от своих карьерных амбиций или новых отношений.
А психика ребёнка вообще не интересует?
Правильно, надеяться нужно всегда в первую очередь на себя.
Чтоб мои сыновья не оказались без своих квартир (куплены до свадеб), я все записала на себя. Так я сохраню им крышу над головой. Нужно жильё? Пусть вместе с жёнами зарабатывают, строят планы и выживают. Действительно, после развода, жена старшего побежала в суд делить недвижимость))). Чью, мою? Судья руками развела... Девочки не хотят утруждать себя скрупулёзной работой построения семейных отношений. Ну, нет этой работы - нет и недвижимости!
Если бы квартира была оформлена на вашего сына до брака, то жена и так не смогла бы её разделить. Делится то, что приобретено в браке.
Ну и ребенка с нее до 18 лет не выгонит а мама будет жить с ним.
При условии, что ребёнок там зарегистрирован (тогда не выгонишь). В таком случае неважно на кого оформлена квартира.
Зарегистрировать ребенка в квартире предписывает Закон.
Не обязательно у отца, может мать в другом месте зарегистрирована и дети там же с ней.
Алена Вячеславовна, однако, Вы не учли такой момент, что молодая жена, с целью улучшения жилищных условий (ведь обычные люди, при этом далеко не все, максимум могут купить для ребенка однокомнатную квартиру) может уговорить мужа продать эту квартиру и что? Вот уже и совместная собственность, которую если что, придется делить пополам. А вот если квартира будет оформлена на маме или папе, то вряд ли Вас уговорят продать Вашу собственность. Скорее Вы скажите, берите ипотеку, а эта пусть стоит для внуков и используется как дополненый источник дохода...
Такой вариант да, возможен.
А что мешает уговорить продать до брачное жилье и купить "вместе нажитое", после распилив по сути чужое?
Умная женщинв вы. Всё правильно сделали.
Однако она все-таки ушла. Если ему все равно, с кем делить эту самую квартиру, хлеб и постель, то все хорошо, а если он воспринимает эту жизнь несколько иначе, чем Вы, то все происходящее может быть для него не столь лучезарно, не на три скобки)))
Илона, в нашем случае было: не "она всё-таки ушла", а сын проводил бывшую до ж/д вокзала, накормил в кафе и посадил в вагон до её родителей... Я всегда была на стороне женщин, но когда мои сыновья выросли, я увидела, что девоньки выходят замуж по расчёту (любой расчёт, даже сама свадьба...). Все истории семейные разные! Конечно много семей, где женщин обижают, что я сильно осуждаю! Но расчёт молодой мамочки отобрать квартиру чужую, не понимаю и на поводу не пойду.
Для Вас я Илона Валерьевна. Она ушла от этого человека (Вашего сына), из этих отношений. Вы испытали облегчение, освободились от неподходящей, на Ваш взгляд, женщины - возможно, кто-то в Вашей семье смотрит на это по-другому.
Так вот надо заранее сыновей воспитывать так, чтобы они видели, кто их любит искренне, а кто в отношении них корыстен. Но тут, конечно, одна сложность: для этого им на собственном примере нужно показать, что такое искренняя, бескорыстная любовь. По поводу "самой свадьбы" уточните, пожалуйста: что, встречались Вам и такие, которые только ради красивой церемонии замуж выходили? Просто интересно)
Никто никакую квартиру бы ни у кого не отобрал, ситуация трактовалась бы судом иначе. Тем более что в случае с Вашей семьей, насколько я понимаю, речи о совместных детях разведенной пары не идет.
Просто брак для женщины-бизнес проект по разделу совместно нажитого в браке и алименты, которые они рассчитывают получать после развода с бывшего, ведь закон на ее стороне..
Да, для многих женщин, не воспитанных для семьи, это своего рода доходный бизнес,-найти аленя, сводить его в Загс и затем пару лет пожив за его счет уговорить его на ипотеку квартиры, затем развестись с ним, оставить себе квартиру и поставить на алименты. Ответом на это со стороны мужского сообщества может стать отказ вступать в брак с не воспитанной для семьи женщиной, возврат к традициям предков при выборе себе жены: девушка должна быть чиста, из хорошей семьи, желательно с хорошим приданным.
Действуя таким образом, я, оказывается, подарил Мариэтт половину своей собственности, и, говоря откровенно, это не было для меня секретом. Как адвокат, я сам в таких случаях посоветовал бы своему клиенту заранее принять меры предосторожности. Но одно дело — адвокат, совсем другое — муж. Прежде в семьях не считали оскорбительным руководиться принципом: Paterna paternis, materna maternis[20] и бдительно следить за своим добром (вовсе, однако, не рассчитывая, что это поможет спасти его в случае развода). А сегодня попробуйте поговорить на эту тему с владычицей ваших дум. Только нотариус при заключении брачного контракта занимается данным вопросом, но жениху в угаре счастья полагается, согласно хорошему тону, проявлять безразличие и слушать рассеянно, когда заходит об этом речь.
Б. Эрве, "Супружеская жизнь".
Думать головой при заключении брака сейчас считается дурным тоном; едва ли не подлостью.
Дело тут не только в воспитании женщины и ее моральном облике, а в том, , что ей право ограбления своего мужа при разводе дано самим гос-вом!
Тогда и мужчин нужно воспитывать для семьи, чтобы не боялись брать на себя ответственность за эту самую семью, чтобы вели себя достойно и по-мужски. И раз девушка должна быть с приданым, то и мужчина должен быть не "голым". А то получится, что у самого, как у латыша, а она должна...
За женщин не волнуйтесь, у них уже все продумано, а вот среди мужчин процветает аленизм,-неадекватный альтруизм в отношении женщин.
Процветает и будет и дальше процветать Аленизм, поскольку изначально воспитание идёт по такому алгоритму, что мальчика с детства программируют на служение женщинам...
Пока не ввести раздельное воспитание и обучение, как это было а свое время в той же Великобритании, мальчики будут вырастать Аленями, ибо других примеров они НЕ видят!
Вообще конечно введение раздельного образования для мужчин и женщин методически оправданно, к тому же школьные учительницы по моему мнению плохо влияют на формирование молодого мужчины, мальчиков должны учить учителя мужчины для их правильного формирования.
Бред.
Видимо у вас нет проблем с жильем. А вот с мозгами да!
Были бы проблемы с мозгами и жилья бы не было
А у вас Людмила проблема с совестью.
Все нормально у нее с совестью! Если она на эти квартиры заработала, то на себя и записала. А невестушки пусть в пролете будут! И ребенка она может прописывать временно на каждые всего 5 лет и дальше не продолжать!
С совестью все у неё хорошо. Человек заработал на эту недвижимость и вправе распоряжаться так, как считает нужным.
Какая дурь, если мужчин обяжут обеспечивать детей квартирами. У нас все мужчины олигархи? Осталась одна с двумя детьми, не получала алиментов. Была бы рада, если бы бывший помогал материально по мере его возможностей, но он и этого не делал.
Считаю, что алименты должны насчитываться, исходя из зарплаты, как раньше. А что касается жилья, об этом должно позаботиться государство. Надо возвращаться к старому. Дети должны работать за квартиры. Может возобновить самстрои? Не все имеют деньги на покупку квартир и не каждый получает наследство.
Почему олигарх? Нигде не написано, что отец должен будет сам купить квартиру. Если мать ребёнка докажет, что жить ей негде, а аренду полностью оплачивать она не может, то обяжут оплачивать половину этой аренды. И то, если доходы будут позволять. Больше, чем возможно по закону, все равно не взыщут.
Алименты и Взыскиваются исходя из зарплаты.
Либо с зарплаты, либо (если не работает) с средней по региону проживания.
Ты просто ДУРА! Когда останешься без мужа - тогда и пиши! Ясно? Умная Маша!
Птица и та сначала гнездо вьёт, потом яйца откладывает. Так вот прежде, чем детей планировать, надо думать, где и в каких условиях ребёнок жить будет.
А вот если, например, жила семья в квартире отца, которая у него уже до брака была, и в один прекрасный момент папашка выставляет жену с ребенком за дверь и идите куда хотите, а им некуда, вот тут да, могут дополнительные выплаты назначить. (с)
А если они жили в квартире отца, которая была у него до брака, а жена по собственному желанию вдруг решила свинтить к другому? Мало того, что такие особи потом не дают отцу видеться с ребенком, так им еще добавочно и денег побольше чем сейчас положено подавай? А ху-ху не хо-хо?
Сейчас 92% развода именно по инициативе баб, это авторша и называет-"папашка захотел свинтить". Ни ногой в проклятый ЗАГС и не дай Бог оплодотворить бабу. Скоро еще закон о домашнем насилии примут и отцов просто за косой взгляд будут на помойку бабы выгонять из собственной квартиры.
Таки, сами же вы мужики виноваты. Че баб-то распустили?
Че на роботу их выгнали? Феминистки ведь не без вашей помощи добились своих свобод.
Вы же решили, что баба с возу - кобыле легче. А оно вам же и боком вышло. Потому как Бог создал Землю и все, что на ней и дал это в управлению человеку. А чтобы управлять нужно быть ответственным за всех и все. Но мужик-то 100 лет назад ответственности не выдержал... Вот теперь имеем то, что имеем.
И кто баб на работу гнал? Сами в "равенство" полезли!
Ну, вот еще одна феминистка - все сама.
Если Вам в жизни не повезло и в Вашем окружении не было женщин, а были бабы и телки, то это не значит, что женщин порядочных не существует. Женщину можно, конечно временно превратить в стерву, но это уже вина мужчины и заметьте ВРЕМЕННО.
От хороших мужей не уходят. Чаще бегут от тех, кого терпеть уже нет сил. Мужчины наглеют на глазах. В дом приводят любовниц... жены терпят, а дальше-хуже. У кого бухают, у кого гуляют, кто-то денег не дает. Не доводите ситуацию до абсурда-и не побежит жена к другому. На развод чаще подает женщина, когда мужчина создал все условия, что одной на руках с ребенком проще. Уж пусть простят меня мужчины. Хочется верить, что есть хорошие мужья, но не всем везет.
А вот Вам другой пример. У наших бывших знакомых. Муж прекрасный просто и жену любит и сына, и достаток в доме, что любой позавидует. И вот жена в прямом смысле с жиру беситься начала. Изначально все было хорошо, потом они решили родить, и тоже вроде все хорошо, а потом понеслось. С начала ей маленький ребенок начал мешать, его крик ее раздражает и он мешает ей с подружками сидеть и гулять (хотя ребенка родить ее идея была). Папа домой приходит, а там дитё не кормлено и мама с подружками за столом сидит. Раз 10 расставались и сходились. Потом мама гулять начала, любовника домой притащила. А теперь сын большой, маме сам все припомнил, муж от нее ушел. Так теперь эта мадам всем рассказывает какие все мужики сволочи.
Такие истории в основном про мужиков вокруг, родила ребенка-стал мешать (жена меньше стала муженька облизывать), в итоге 90% мужиков сбегают во время декрета жены...….
Может это и есть Анастасия?
А здесь папа был и добытчиком в семье, и папой-мамой.
Вот сколько есть подруг и приятельниц, у двух мужья принимают участие в семейной жизни, живут вместе. А у семи мужья не участвуют и денег не дают от слова совсем или максимум 2 т.р (у одной). Сидят на шее жён, и по дому тоже не помогают. Некоторых да, выгнали. И что, женщины виноваты? Детей содержать, и ещё и мужей содержать? А он простите жрет, как не в себя. Мужчин нормальных мало, вот и подают на развод и алименты.
Когда сходились мужчины наверное другими были или женщины слепые и глухие и не видели с кем жить собираются? Женщины зачастую сами распускают мужчин. Здесь не трогай, здесь я сама. Покушать первое, второе и компот. А может надо работать над отношениями и уметь договариваться? Может нужно сразу расставлять все точки над i? Не работаешь - не ешь, не одеваешься. И по дому к работе привлекать мужчину не только можно, но и нужно. Только это все делается без криков и истерик.
Точки над i расставлять надо ещё до брака и тем более рождения детей.
Я про это и написала.
Алена, что за страсти рассказываешь. Корми ребенка, корми еще и мужа. А у меня другие данные. Свадьба у соседа, теща его сына распевает песню о любви дочери как соловей: - Знаете, они просто вцепились друг в друга, прямо Ромео и Джульетта.
Молодого мужа через год направляют служить в другой город. И не куда нибудь в захолустье, а под Санкт-Петербург. Как должна в этом случае поступить любящая жена? Да как ниточка за иголочкой следовать и делить вместе радости и печали, расти самой, как жена, как мать ребенка и поддерживать мужа в его росте. Но нет. Отказалась ехать. Понятно дело, ельцинские времена, не без трудностей. С мамой ведь проще. Через полгода нашлась свободная в полете подружка наставница у которой на уме были мальчики и мерседесы. Вот она и потащила неустойчивую на легкий путь быта. Об этом знала и ее заботливая мать, но не осуждала а поощряла. Думала, вот вот доченька выскочит замуж теперь за богатенького, а первого мужа долой. Когда сосед узнал такой поворот, начал стыдить этих двух сподвижниц по блуду. Убеждал не разрушать семью иначе свихнется молодая и пойдет по рукам. Но какое там. Там уже все разложили по полочкам и теща заявила - да пусть хоть десять раз выйдет замуж, лишь бы счастлива была. Что ж. Развелись. Остался ребенок с блудной мамочкой. Прошло время, и оказалось, что эта любви обильная никому не нужна, дважды еще быстро выходила замуж и быстро разводилась, долго с ней мужья не уживались. После одумалась и бросилась наперерез к первому мужу - у нас же с тобой есть ребенок. Только поздно. Он женился второй раз. Вначале все складывалось хорошо, пока снимали квартиру и жили в стороне от родителей второй жены. Но эти родители решили, что следует экономить денежки и нечего жить на съемной квартире, предложили переехать к ним. Переехали. Год прошел без проблем. Но как на грех с выдачей квартиры молодой семье начальники задерживались, и показалось родителям второй жены, что ее муж зарится на их квартиру. Пошли неприятные разговоры, скандалы. Мама начала настраивать дочь против мужа. Попытался молодой человек забрать свою семью и съехать на съемную до получения квартиры, тем более, что командование его уже начало оплачивать расходы на съем жилья. Но и вторая жена отказалась уходить из родительского дома. Там мама присматривала за родившемся сыном, а на съемной квартире надо было самой заботиться о нем, да и заниматься домашним хозяйством. Позже выяснилось, что и вторая женушка, не из пуританок. Сделали с мамой так, что ему пришлось уйти и из этой семьи. А его жена через три месяца вышла замуж. Вышла, но как и первая - временно.
Вот и думайте, кто повинен в разрушении семей в первую голову. Мужчина здесь жертва. Жертва потому что любил, брал в жены любя. А в ответ - подлость. Да еще и алименты выплачивал за первого и второго ребенка. Не уклонялся, не бегал от детей и жен. Не так был воспитан своими родителями, чтобы разрушать семью, блудить на стороне. При его порядочности и мужской красоте, ему бы встретить по настоящему любящую девушку, только встретились никчемные прощалыжки. Так что не клевещите на мужчин, не все они такие, как вы их расписываете. Лучше разберитесь в себе, сначала подумайте, чего же вы хотите от замужества, готовы ли вы создавать настоящую семью, готовы ли вы быть с мужем и в горе и в радости до конца дней, тогда и выходите замуж. А нет, так оставайтесь с тем, что имеете за душой и не пудрите мозги мальчикам своей притворной слабостью, преданностью и любовью.
Это Вы правильно решили - детей не иметь, такие, как Вы, плодиться не должны!
Всё будет, как в Европах
Правильно, по нашей инициативе - когда "последняя капля" перевесит, тогда и уходим, здоровье дороже.
Эти поправки не обяжут отцов давать дополнительные деньги, они обяжут оплачивать половину стоимости жилья, например, аренды и только в том случае, если мать в этом будет нуждаться исходя из доходов.
А это разве не дополнительно? Или из алиментов вычитываться будет? Что брито, что стрижено, лишний расход всё равно прибавляется. И вообще - до свадьбы мама не на улице же жила. Какое-то жильё было, даже если это комната у родителей.
Дополнительно, но не маме в руки и непонятно на что пойдут.
Может она жила в однушке, где помимо неё ещё семеро по лавкам, куда она ещё туда с ребёнком (в если их несколько?)
Ага. И специально замуж вышла, чтобы муж потом жильём обеспечивал.
Нет, она должна была специально искать себе мужа, у которого за душой не гроша. Познакомились, встречаются, узнала, что у него есть квартира и "оооооой нет, досвидания, вдруг кто-то скажет, что я ради квартиры замуж вышла". Так что ли?)
А оставить детей с отцом, имеющим квартиру и бОльшую зарплату наш матриархальный суд не будет?)) Получается суд защищает не интересы детей а интересы баб.
Докажет отец, что ребенку лучше с ним будет и оставят, а нет значит нет. Только:
1. мало отцов в принципе хотят оставлять ребенка себе
2. большинство отцов в первый год после развода пропадают из жизни детей
3. большинство из тех, кто пытается определить место жительства ребенка с ним, делают это фактически из мести бывшей жене (сделать ей больно, не платить алименты и тп, перечислять можно долго)
Когда мать пьет, употребляет наркотики, ведет ассоциальный образ жизни, не заботится о ребенке, не ухаживает за ним. Ребенок голодный, холодный, вечно грязный - это одно, тут бесспорно ребенок должен быть с отцом (если тот не такой же как мать)
Но если мать нормальная: не пьет и не употребляет, о ребенке заботится, ребенок ухоженный и не обделенный, мать работает, психологический климат в семье положительный, то забирать ребенка у матери - это, в первую очередь, хуже сделает ребенку. Так как дети чаще более привязаны к матери и мать к ребенку - это природа, инстинкты.
Нормальные адекватные люди должны уметь договариваться между собой. Ничто не мешает обоим родителям заботиться о ребенке.
А если вам на жизненном пути встречаются только "бабы", то мне вас искренне жаль. Но все же подобное притягивает подобное.
Особь особь видет из далека.
Подобные законотворчества не оберегают интересы детей, а ведут к уменьшению рождаемости, потому что мужчины скоро вообще жениться перестанут. Если сейчас, имея жильё до брака, можно быть уверенным в том, что при разводе хотя бы при своих останешься, то теперь в любом случае в минус уйдёшь. И найдётся немало чаек, которые не преминут этим воспользоваться.
Жилье, приобретённое до брака, в любом случае останется тому, кому принадлежит.
Жильё-то останется, а расходы увеличатся. Захочет бывшая жена снять трёхкомнатную квартиру в элитном районе, докажет, что ей это надо, и оплачивай. Или Вы это во внимание не берёте? А она туда любовника приведёт, а бывший муж плати. Ещё скажите, что Вы таких не знаете. Вот из-за них и про всех женщин плохо думают.
Только половину будет оплачивать и не в элитном районе. Если её финансы позволят оплачивать половину аренды в элитном районе, то она явно не малообеспеченная.
Да хоть и половину. Тогда уж четверть должна быть. В квартире живут двое - мать и ребёнок. И делится на двоих. И уже половина ребёнка должна оплачиваться родителями. А то маме-то бывший супруг с какого перепуга должен оплачивать?
А она сможет сказать что её ребёнок имеет способности к чему то, и именно в этом районе находиться школа (секция, кружок и т.д.) поэтому беспокоясь чтобы ребенок имел возможность посещаю данные заведения в шаговой доступности она и решила переехать в этот элитный район. А за средства она начнёт свои сказки - мол тут родители вошли в положение (помогают) либо работает на трёх работах, чтобы ребёнок раскрыл свои таланты и т.д.
Шахерезад с их сказками много.
Вы придумываете уже сказки какие-то. Человек либо малообеспеченный, либо нет.
Это жизнь, а не сказки.
"Подобные законотворчества не оберегают интересы детей, а ведут к уменьшению рождаемости, потому что мужчины скоро вообще жениться перестанут."
Полностью поддерживаю Ваши слова. Это "Ж" не спроста.
Не жениться надо переставать, а детей делать направо налево.
Столько разводил в юбке тогда появится, которые ради бесплатного угла сами доведут своих "избранников". И без того на все чувства повешен ценник и брачный договор.
Угол не бесплатный, ОБА родителя должны обеспечить ребёнка жильём.
А "разводил в юбках" и сейчас полно.
Коллега, забываете о разводилах в штанах, таких очень много сейчас.
Вы правы, очень много.
Наталья вы правы, один такой на 40-й линии живёт.
Что за дебилы. Тут себя работающего не можешь квартирой обеспечить. А если они хотят чтобы так было платите зарплаты как у вас в думе, то тогда поднимайте вопрос о квартирах. Вы идиоты в каком мире и измерении живете?
Вы, видимо, не совсем поняли суть.
Пример: развелись муж с женой, жена с ребёнком вынуждена снимать квартиру, но денег не хватает на съем и содержание себя и ребенка. В таком случае, отца обяжут оплачивать половину аренды. Так же и с покупкой квартиры, отец не должен полностью оплачивать, только половину.
С зарплатой в 20 тыс. я и половины не смогу оплатить. Освободите меня от всех налогов и коммунальных услуг и возможно лет через десять я смогу внести половину!
Кто мешает доказать, что ваши доходы не позволят оплачивать?
Суть то все поняли... но дело не в грибах (с) в оригинале ВСЁ делается, как бы "для ребенка". Но не оговариваются условия, по социальным ли нормам, по каким другим? Конкретно!
А Мама идет следом по умолчанию. Но, в паре с ребенком. Почти всегда.
Невзирая на её моральный облик.
Не углубляясь в суть проблемы и кто является инициатором развода.
Не считаясь с мнением ребенка (до 14 лет)
Не считаясь с мнением свидетелей.
***** вот к примеру: стоимость арендованного жилья тоже бывает разная. А подвести базу, что надо именно эту в "сталинке" и возле кремля, да о 6 ти комнатах, а не "трешка", в кирпиче, в Дальнем Кукуево... и что, папе с ЗП в 20 тыр. брать кредиты "на обеспечение" ? пара тройка таких примеров по жизни в моодости, и вы мужика в семью не затащите! Они и сейчас то не сильно рвутся... а, в большинстве случаев, у бывшей жены появляется новый мужчина, и как бы то что "для ребенка" уже и не для ребенка...
Я не против помогать своим детям, они не виноваты, что родители у них "не смогли". Но давайте тогда при разводе и определении с кем остается ребенок, учитывать благосостояние и условия быта отца, а не выносить вердикт = ребенок останется с матерью, а ваше благосостояние лишь поможет ей воспитать и выучить его. ЗА_ШИ_БИ_СЬ!
Если мать ребёнка в состоянии оплачивать половину стоимости квартиры у кремля, то она не малообеспеченная. Одно из главных требований - не иметь возможности оплачивать ту же аренду в полной мере.
Ну и докажет - половину могу, а всю никак.
Если сможет оплачивать половину квартиры у кремля, то явно малообеспеченной её не признают.