Нынешние старики с низкой пенсией – цветочки, по сравнению с будущей армией бездомных пенсионеров

В России 37 миллионов квартир, почти 14 миллионов жилых домов и 2 миллиона комнат, находящихся в отдельном владении. При этом, 78,8 миллиона человек являются прямыми собственниками жилья. Больше 30 миллионов квартир приватизировано. (По данным Росстата)
Но это еще не все
Около 10 млн россиян (9% населения страны) арендуют жилье. Большинство из них планируют снимать жилье в ближайшие несколько лет: треть (34%) — не менее одного года, 19% — около двух лет, 14% — три года, 6% — в течение четырех-пяти лет. Каждый десятый (10%) собирается арендовать жилье для постоянного проживания шесть лет и более (РБК).
Прикинем
10 млн. россиян арендуют жилье. И это всего лишь данные социологического опроса, другими словами даже не статистика. То есть – не реальная картина. Допустим, этих людей больше. По данным же статистики возраст тех, кто снимет недвижимость от 20 до 35 лет, в большинстве своем.
Причины аренды жилья
Те, кто снимает – не имеет жилья в собственности. Большинство. При нынешних доходах – своего угла им не удастся приобрести, возможно, никогда. Даже ипотека предполагает достаточно высокий первый взнос – его нужно где-то взять. Ипотека – кабала лет на 20, в среднем. Мало людей, сегодня, готовы попадать в такую зависимость, да и возможности не позволяют.
Перспективы
Не заимев собственность в молодом возрасте и дожив до пенсии, человек продолжает снимать. И на пенсии тоже? Мы знаем, что это невозможно с финансовой точки зрения. Ну если только завтра, правительство не решит поднять пенсию до средней зарплаты по стране. Но это вряд ли. Что в итоге? А результатом такой «сухой статистики» будет то, что миллионы наших людей, дожив до пенсии, останутся на улице, потому как другого варианта у них нет. Ведь далеко не всем достанется квартира в наследство.
Мои знакомые
Чтобы проще было понять то, о чем я говорю, приведу пример из жизни своих знакомых.
Жила-была семья из трех человек (и сейчас живет). Муж и жена много работали, имели собственный бизнес и даже купили большую квартиру. Но потом случилось так, что бизнес у них «отжали» и поставили на счетчик. Родителям маленького сына ничего не оставалось делать, как за сутки продать квартиру по бросовой цене, схватить ребенка в охапку и сбежать из города.
Прошли годы. Жизнь изменилась. Бывшие кредиторы как-то рассосались, подробностей не знаю, да и не в этом суть. Вернулась семья обратно в город: денег нет, жилья нет, наследства нет, возраст 45+.
Стали они снимать квартиру. Прошло вот уже 10 лет как они квартиранты. Женщина достигла пенсионного возраста, сильно болеет, работать не может. Да, честно говоря, работники они еще те. Пока бегали, жизнь круто изменилась, ни денег, ни ума на новый бизнес не хватает, перебиваются, как могут. За квартиру вечно должны, кочуют с долгами из одной в другую. Но это пока есть силы. Сын тоже с ними. Ему уже много лет, но от мамы и папы он никуда, но это уже другая история. Получается, что вся эта троица - потенциальные бездомные лет так еще через 10, потому что, к сожалению, мы стареем и силы теряем быстро. На что они будут снимать квартиру? Не на что.
Реальный пример потенциальных бомжей. Я, честно говоря, в ужасе от этого. Время, когда нужно тихо стареть в своей уютной квартирке или домике, превращается в сущий ад, где главной проблемой становится не просто – что кушать, а – где жить.
Таких, похожих историй, великое множество. А без собственного жилья в нашей стране миллионы людей.
Что люди говорят
Проблему эту никто не поднимает, почему-то, не ясно. О таком будущем – нигде не говорят. Кроме форумов, где люди общаются на житейские темы. Ведя такие разговоры, люди высказывают различные варианты решения этой проблемы будущего.
Реальные предложения:
-Постараться купить хоть какую-то комнату. Это совсем другие деньги, нежели купить квартиру и пусть такой – но свой угол. И это не лавке в парке ночевать в старости;
-Купить участок. Пусть далеко. Пусть в деревне и задёшево. Но пока молодой, можно строиться. Малыми частями, каждый год и потихоньку – к старости построить домик;
-Купить дачу. Не близко, но главное с коммуникациями. Тоже - не такие большие деньги и постепенно довести её до ума, чтобы была возможность проживать круглогодично.
Что делать? Проблема не проблема на самом деле? Это небольшой кучке людей только кажется?
Как Вы считаете: существует ли в России риск роста бездомных людей?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Браво! Более того количество бездомных будет выше. Тренд уровня жизни в
нашей стране не скоро приобретет положительную динамику.
Давно не было на этом ресурсе что подобного. Обычно пропиарщики своего существования, либо графоманы.
Одно радует мы вступили в начало глобальных изменений человеческой цивилизации. Надеюсь дожить и увидеть своими глазами что сделаем. Ещё раз СПАСИБО автору за верные выводы, удачные наблюдения и форму изложения!
Спасибо
Оливия, что же ваши герои ещё 10 лет назад не обратились в органы социальной защиты, чтобы стать в очередь как нуждающиеся в жилье. И те варианты которые им советовали вполне возможно осуществить.
Павел, это совсем другая история.
Их не поставили бы ни в какую очередь, статус семьи не тот.
Елена, а почему Вы так решили?
Муж, жена и ребенок. Это не тот состав семьи, которая по российским законам нуждается в государственной помощи.
Очередь двигается только с больших городах, в провинции простоишь всю жизнь с тем же результатом.
и хто вам такое рассказал - ну об этом "движении" ?
Сами там стоим уже 7 лет. года 3 с тем же номером, если что и двигается то если люди умирают. Но мы квартиру не продавали. Просто ее признали непригодной для проживания а деньги выделяют только на аварийные.
Павел, а сколько человек из этой очереди, в Вашем городе получили жилье.
Вы посмотрите, кого в нее ставят. Почти везде в такую очередь ставят тех, у кого доход на члена семьи меньше 1 МРОТ, т.е. меньше 11 тыс. А если и муж и жена получают по 15 тыс. , то их не включат или выкинут из этой очереди.
Ирина, даже понятия не имею как эти очереди движутся и каков критерий отбора. Но если это не вариант, тогда нужно использовать другие возможности.
Павел, а Вы просто поинтересуйтесь.
Вы многое поймете про наше государство...
Большинство программ декларируемых государством просто профанация...
Ирина, знаю людей которые не смотря на всю "профанацию"-добились того, что положено по закону.
Павел, конечно, есть отдельные люди, которым или повезло, или которые большими усилиями (придавая ситуацию огласке, привлекая СМИ и общественное мнение), но это единицы.
Всегда есть исключения из правила и те, кому повезло. Но это нам при подносят, как систему, это типа для всех, главное захотеть.
Что не соответствует действительности.
дорогой - ваш "тренд" - РАЗНОНАПРАВЛЕННЫЙ - у одних медленное но верное снижение этого "уровня" - зато у других стремительный и неудержимый рост. Вот пока этакое состояние будет сохраняться - а это определяется государственным строем и системой - все так и будет продолжаться. Потому что ТАКОЙ "государственный строй - система" учитывает только интересы КЛАНОВ - но никак не народа. . Пока такое положение в стране не изменится - ваш "тренд" останется непоколебимым.
Абсолютно с Вами согласен. А строй у нас один - "бардак", как бы его не называли!
Проблема в том, что малые города постепенно умирают, и лет через 20 детям этих переселенцев негде будет работать, они вынуждены будут переехать в более крупный города, а там жизнь намного дороже, продать свои дома за сколько-нибудь приличные деньги они не смогут, если вообще смогут. И что - опять сначала: без жилья, засучив рукава зарабатывать себе на какое-нибудь пристанище?
Страна движется к коллапсу. Никому нет дела до народа. Власть озабочена обогащением на последнем сроке ВВП.
Такое есть, более того с ростом тарифов ЖКХ и часть собственников не потянет.
Да, возможность такая тоже не исключена. + еще одна потенциальная угроза роста бездомных людей, не такая массовая, возможно. Но дело не в количестве. Даже один старик, став по этой причине бездомным, это уже финиш для нашей страны, мне так кажется.
С постоянным увеличением тарифов ЖКХ многие собственники квартир, у кого дети помочь не могут, выходя на пенсию, еле сводят концы с концами - более 50% съедает коммуналка. Остается или во всем себе отказывать или продавать честно заработанную квартиру и переезжать в маленькую подальше от центра. А пожилые люди очень тяжело переносят любой переезд из родного дома...
Видимо, у властей такая политика.
Даже у меня, работающей за вроде бы нормальную для региона зарплату, коммуналка съедает 30% а зимой и все 50% зарплаты.
Напомню: в России положена дотация по коммуналке для тех, у кого она превышает 22% (в некоторых регионах эта цифра меньше) от семейного бюджета. Правда, речь идёт только о жилплощади в пределах некоего норматива.
То есть, коммуналка может быть выше 22% от зарплаты, если:
1) эта зарплата - не единственный источник доходов в семье (например, если зарплата жены - 15000, а мужа - 150000: тогда о 22% от зарплаты жены речь не идёт);
2) если жильё имеет "сверхнормативную" площадь - в Москве этот норматив составляет 33 кв.м на одного, 42 - на двоих, 54 - на троих и т.д., но в других регионах могут быть и другие цифры;
3) если жилец по каким-то причинам не стал оформлять субсидию.
Как следствие, одинокий пенсионер будет платить 50% от пенсии, если он или живёт в огромной квартире или если вместе с ним зарегистрированы другие члены его семьи. Но в первом случае пенс может переехать в квартиру поменьше (ещё и денег при этом получит), а во втором - это уже вообще вопросы к родственникам: почему они взвалили оплату коммуналки за всех на одного пожилого человека.
Правда, возможен ещё один вариант: пенс просто не знает, что может получить субсидию... Но тогда, может, чем лить крокодиловы слёзы и наезжать на власть, лучше было бы сообщить ему о таком праве?
Любая отдельная однушка уже больше этих 33 квадратов общей площади, так что дотация фюить.
Ничего подобного. Есть масса типовых однушек общей площадью от 26 (это не слишком часто) до 31 (очень распространённая планировка) квадрата. Подчеркну: это однушки, а не студии - студии как раз практически все меньше, чем 33 квадрата. Если сомневаетесь - попробуйте поискать однушку площадью до 33 квадратов, например, на Яндекс. Недвижимости - думаю, получите тысячи вариантов (лично я нашёл в Питере более 8000 таких квартир - это только из числа выставленных на продажу, естественно; хотя в Москве, возможно, ситуация иная).
Впрочем, я точно не знаю, насколько "фюить", если площадь квартиры больше номинальной: субсидия не положена вообще, или она как-то пересчитывается - так что за "нормативную" площадь квартплата субсидируется, а на "сверхнормативную" - нет?
Это если есть кому и что платить за пенсионера. А если нет возможности? И потом, переехать в другой для пенсионера порой смерти подобно. Это момент, конечно, психологический, но его никто не отменял.
Не совсем понял: кто и что должен платить за пенсионера? Пенсионеру самому положена субсидия по квартплате... Да и не только пенсионеру, впрочем.
Не понял: Вы про другое жильё в том же городе или вообще про другой город?
Конечно, даже в первом случае это стресс, согласен... Но стрессов в жизни хватает и без того, к сожалению. И не только у пенсионеров. В частности, куда более сильный стресс - когда повзрослевший ребёнок заводит свою семью и уезжает из родительского дома... Но никто ж не говорит, что ради спокойствия людей среднего и старшего возраста надо запретить молодым жить со своей семьёй отдельно от родителей?
Но всё же, мне кажется, переезд - это меньшая психологическая нагрузка, чем постоянная нехватка денег.
А у нас в доме многие не платят комуналку и никто им ничего не отключает и никуда не выселяют, а долги растут и когда я пишу заявки на ремонт (показывая свои оплаченные платежи), мне говорят у вас в подъезде должники, денег нет, вот и так бывает))) тут задумаешься кто из нас больший дурак
А чего тут думать? В нашей стране самый большой дурак - это тот, кто пытается жить по правилам и по закону.
Так что приветствую Вас, коллега!

Выйду на пенсию, вообще ничего платить не буду.
а вот вопрос о "сопственниках" интересен до щекотки. А на хрена рыыбе зонтик, а нашим соПственникам такая разваливающаяся соПственность - которая уже передавалась в полуаварийном состоянии. Но сейчас это "государство" ВДРУГ и озаботилось состоянием ТБ, МЧС, СНИП и т.д.
Поэтому вопрос - а что если, что-то типа итальянской забастовки - отдать эту "подаренную государством соПственность" ЕМУ ВЗАД - И ПУСТЬ РАСХЛЕБЫВАЕТ СВОЮ КАШУ САМО С СОБОЙ - САМО УСТАНАВЛИВАЕТ ДЛЯ СЕБЯ ТАРИФЫ, СБОРЫ, НОРМАТИВЫ, НАЛОГИ И ВСЮ ПРОЧУЮ НАПРИДУМАННУЮ ИМИ Х...
А в чём проблема? В России, наряду с приватизацией, предусмотрена и деприватизация жилья... Правда, она возможна не всегда, но в большинстве случаев.
Так что действуйте, если считаете нужным!
Только имейте в виду: от налога на недвижимость Вы, конечно, избавитесь, но ему на смену придёт плата за найм - невысокая, но, скорее всего, она окажется выше, чем налог. От оплаты КУ деприватизация Вас не избавит: ведь пользоваться ими будете Вы, а не государство. Вот что с капремонтом - не знаю, честно говоря: моя логика подсказывает, что за него должен платить собственник, а не наниматель, но у государства логика может быть и иной.
В такой же квартире как у меня живет подруга, только этажом выше в муниципальной квартире. Я думала они должны меньше меня платить, а у нее платежка в 1,5 раза больше и платит за все тоже самое и какая разница приватизирована или нет? так выходит я хотя бы собственник, хоть продать ее могу.
Аналогично. У меня такая же самая ситуация у свояка. Барак на две квартиры, площадь одинаковая. Свояк за приватизированную платит 500 рублей за троих, соседка платит только за себя (она одна живет) 1200. То есть, там уже на экономии кварплаты, даже с учетом налогов профит получается.
Не возьмет. Скажет: вы сначала капитальный ремонт проведите, а уж потом передавайте нам собственность в приличном виде.
При нынешней власти, да.