Мама школьницы
Мама школьницы Подписчиков: 11049
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг

Центробанк завалили жалобами люди, которые «научились» и «стали читать» кредитные документы

8 дочитываний
37 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,55 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Вряд ли в нашей стране найдутся неплательщики долгов, которые не знакомы с действиями банков и коллекторов при возникновении просроченной задолженности. Уж сколько всего про это написано – публикациями на эту тему буквально кишит Интернет. Видимо, этот вопрос замучался решать и ЦБ РФ, которого заемщики кредитов буквально завалили жалобами на действия банков и МФО.

Не выдержав такого потребительского натиска, регулятор финансового рынка направил кредитным организациям официальное письмо (от 03.10.2019 № ИН-06-59/77), в котором настоятельно рекомендовал банкам и МФО прекратить порочную практику заключать с должниками незаконные бумажки и взыскивать долги неправильно.

Суть вопроса

Порядок осуществления кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, взаимодействия с должником, направленного на возврат просроченной задолженности, определен федеральным законом от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ.

В частности, в этом законе говорится, что взаимодействие с должником по вопросам просроченной задолженности допускается только в определенных случаях с установленными на то запретами (своими словами):

  • личная встреча,
  • по телефону,
  • отправка СМС или обзвон робота,
  • письма (обычные, на бумаге),

Запрет на все указанные действия:

личные встречи более одного раза в неделю;

запрет на звонки: в рабочие дни в период с 22.00 до 8.00 и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20.00 до 9.00 по местному времени, а также: более одного раза в сутки; более двух раз в неделю; более восьми раз в месяц.

Любые другие возможности должны быть строго оговорены в Соглашении между заемщиком и кредитной организацией.

Жалобы заемщиков. Их суть

Центральный банк указал, что люди массово жалуются на то, что кредиторы заключают с заемщиками соглашения об установлении способов или частоты взаимодействия с ними при взыскании просроченной задолженности, путем включения соответствующих положений в общие или индивидуальные условия договоров потребительского кредита либо при подписании отдельного документа в дату заключения договора потребительского кредита.

Ну, это уже победа!

Здесь позволю себе сделать отступление. Если «вчера» я говорила о том, что люди ничего не читают и подписывают кредитные договоры не глядя, то уже сегодня могу точно сказать, что дело сдвинулось с мертвой точки.

Уж не знаю, что стало причиной повышения финансовой грамотности и бдительности наших сограждан, но они стали читать то, что подписывают при получении кредита. И это не может не радовать.

На какие нарушения идут банки

С принятием указанного выше закона действия кредиторов и коллекторов в случаях взыскания задолженности получили серьезные ограничения.

Тогда банки, как им показалось, нашли выход из положения и придумали, как этот закон обойти.

Они стали, на этапе заключения кредитного договора включать в Общие условия кредитования и кредитные договоры, подчеркиваю – заранее, условия о том, каким способом заемщик разрешает им выбивать долг – на будущее, если вдруг у него этот долг появится.

Мудрецы!

Что подытожил Центробанк в своем послании

Регулятор напомнил «мудрецам», что:

при заключении договора потребительского кредита (займа) заемщик не является должником в смысле, придаваемом этому понятию законом № 230-ФЗ.

Соглашения об изменении способов или частоты взаимодействия с должником могут быть заключены только после возникновения просроченной задолженности по договору потребительского кредита.


Но даже если такое соглашение будет подписано, должник вправе в любой момент отказаться от исполнения указанного соглашения, сообщив об этом кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, путем направления соответствующего уведомления через нотариуса или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения под расписку.

Вывод

В принципе, по-моему, все ясно, и в отдельных советах этот случай не нуждается. Подведу лишь итог, опять же своими словами:

  • Заемщик должен читать все кредитные документы, не только кредитный договор.
  • Подписывать Соглашение о дополнительных способах «выбивания долга» на том этапе, пока вы еще не должник, вы не обязаны, а банк не вправе это требовать.
  • При обнаружении таких условий – отказаться от подписания кредитного договора на таких условиях.
  • Если в такую историю вы уже попали – обратиться сначала в банк с требованием этот пункт исключить из вашего договора, затем в суд, если банк вам отказал.

И помните, если вы не хотите, чтобы вам названивал банк или коллекторы – откажитесь от взаимодействия с ними указанными чуть выше способами.

Всех благ! Приглашаю к обсуждению статьи!

37 комментариев
Понравилась публикация?
63 / -11
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 37
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Спасибо, интересно. Пять баллов. Но самое главное, что хочется сказать: ЛЮДИ, ЖИВИТЕ ПО СРЕДСТВАМ! Тогда никто ничего не будет у вас выбивать!

+17 / -2
картой
Ответить
20.10.2019, 04:14
Новосибирск

Спасибо, Игорь Юрьевич. Вы абсолютно правы - не нужно брать то, что не сможешь вернуть.

+5 / 0
Ответить

Вы меня не совсем поняли. Моё мнение: ВООБЩЕ КРЕДИТОВ БРАТЬ НЕ НАДО. Просто нужно жить по средствам. И будет всем счастье. А наглым банкирам убытки.

+12 / -3
Ответить
DELETE

Ну да, жить с родителями до 45 лет, а потом только купить квартиру, жениться, родить детей.

23.10.2019, 07:58
Лосино-Петровский

Не хотите жить с родителями-влезайте в ипотеку и никого не вините. Флаг вам в руки.

0 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Первый флаг в руки взял в 23 года, в 27 загасил. Ну а к 30 годам уже имел 2 флага. На данный момент остался всего лишь 1 флаг. А вообще, ещё с 15 лет старался жить самостоятельно.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Маск взял ипотеку на $61 млн. Как думаете, сможет вернуть?

+1 / -1
Ответить
20.10.2019, 10:59
Новосибирск

Это кто?

+1 / -1
Ответить

Кумир миллионов "продвинутых", который всех на Марс собирается отправить, "делает" электромобили и гиперлуп, блин.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Нипочём не вернёт, на Марс смоется)

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
22.10.2019, 18:57
Лосино-Петровский

Как--то при обсуждении кредитов я написала что-то подобное вашему высказыванию, но меня чуть не разорвали."Типа:"Нам есть нечего, детей в школу не отправить!" Ну,а как потом расплачиваться-хоть трава не расти. Сама растила ребенка при мизерной зарплате, хватала копеечные подработки, к школе готовила ребенка за полгода, но кредит! Такой вариант даже не рассматривала.

+3 / -2
Ответить

Интересно в какие годы вы растили своих детей?

+1 / 0
Ответить
23.10.2019, 07:56
Лосино-Петровский

В середине 90-х.В 15 году закончена школа. Родители сразу пресекли поборы в школе и род. комитет вынужден был подчиниться.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

В советское время никто не брал кредитов, чтобы ребенка в школу собрать. Даже не думали об этом. А сейчас? Да еще поборы, которых в советское время не было. Как среднестатистической семье собрать двоих детей в школу, не беря кредитов? Год ни есть, ни пить?

+2 / 0
Ответить
23.10.2019, 08:03
Лосино-Петровский

А взяв кредит на двоих детей, как кормить будете, когда и погашать его надо?

+1 / 0
Ответить

Сейчас я кредитов не беру. Давно брала, но рассчитывала, чтобы погасить. Я, вообще-то, не о себе говорила. Мои уже большие. Но много пишут об этой проблеме. Если копить, то в итоге накопленной суммы не хватит, т.к. цены растут. Вот и приходится родителям залезать в кредиты.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Ну,да.А если средств не хватает, не живите.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Центробанк завалили жалобами люди, которые «научились» и «стали читать» кредитные документы

Люди научились на чужих ошибках.

+12 / 0
картой
Ответить

..

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Не работает у нас 230-ФЗ. Приставы ищут способы отказаться от работы с заявителями, либо отказать в удовлетворении заявления.

+5 / 0
картой
Ответить
20.10.2019, 02:40
Ростов-на-Дону

Вы сейчас про заявителей с какой стороны?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
20.10.2019, 02:38
Ростов-на-Дону

Оливия, держись, мы выиграем!

+4 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Благодарю за информацию.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (37)

Когда твоя жена - юрист: фильтруй базар, милый!

Жениться на девушке - юристе — это как подписать договор с мелким шрифтом, который ты не дочитал. С виду — обычная жена, а на деле — ходячий Уголовный кодекс с функцией "найти преступление". — С кем не бывает?
00:09
Поделитесь этим видео

Крипта пополам не делится

В принципе биткоин конечно можно разделить. Есть такая единичка, как один сатоши ...
03:26
Поделитесь этим видео

Теракт в Перми предотвратили!

Не смотря на активные действия нашей армии против украинских нацистов, действия террористов по указке украинских спецслужб не прекращаются. Так Федеральной службой безопасности задержан мужчина,...

За использование VPN сервисов россиянам не грозит блокировка их счетов

Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как о возможной блокировке счетов граждан, использующих VPN-приложения для смены IP-адреса с целью обхода установленных ограничений Роскомнадзором в интернете.

Банкротство в 2026 году станет дороже: готовившиеся поправки в ФЗ-127 от 26.10.2002 г. "О банкротстве"

Здравствуйте, уважаемые друзья, коллеги, подписчики и гости сайта 9111! Вашему вниманию предлагаю мою новую статью на тему: «Какие изменения могут внести в ФЗ-127 от 26.10.2002 г. «О банкротстве»?
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы