Вопрос юристу: «Кто оплатит долг, если кредит выдали «придурку»?»

Этой статьёй хотела бы открыть сразу несколько последующих публикаций, касающихся кредитов, а вернее – их заемщиков. Забегая вперед скажу, что я не преследую цель уличить кого-то в обмане или мошенничестве. Но есть очень серьезная тема, и обойти её стороной, думаю, было бы неправильно.

«В жизни поневоле приходится считаться с дураками так же, как на поле битвы с неприятелем, имеющим на своей стороне численное превосходство»

Итак, вопрос, указанный в заголовке, я нашла на одном из форумов Юридической конторы.

Видимо кто-то из родственников недееспособного лица сильно страдает и это не что иное, как крик души.

Далее, вопрошающему предлагается выход из ситуации - заявить в суде, что должник недееспособный человек. Полагаю, что эта юр.контора - одна из тех организаций, которых сегодня на рынке пруд пруди: и все юристы, и все гарантируют выигрыш в суде. Почему я так решила – ответ в конце.

Суть вопроса

Человек задумал взять кредит, банк же, кроме прочего, обязан убедиться в его правоспособности и дееспособности (Инструкция Банка России от 30.05.2014 N 153-И (ред. от 24.12.2018).

Далее, банк выдал этому Человеку кредит, а тот, в свою очередь, долг перед финансовой организацией не оплачивает.

Банк подает в суд на должника в надежде получить положенное, а должник подает встречный иск и заявляет, что он недееспособный.

Источники проблемы

У данной проблемы есть корни:

1) Человек, взявший в банке кредит, действительно является недееспособным человеком. Соответственно не отдавал себе отчет в своих действиях,

2) Заемщик-то может быть и недееспособный, но не настолько, чтобы не понимать – что он делал, даже наоборот – такой фокус был им заранее продуман,

3) Фактически недееспособное лицо было использовано в корыстных целях третьими лицами. Мошенники знали, что человек невменяем и склонили его к тому, чтобы тот взял кредит. Кредит он взял, но вот только деньги отдал мошенникам.

Но если в первом случае – все понятно, то во втором случае не ясно – на что рассчитывал «дурак». А что касается третьего вопроса, то он, мне кажется, должен изначально расследоваться правоохранительными органами.

Что творится

Самое интересное в этом вопросе то, что схема кредитования недееспособным гражданином может быть выбрана даже не им самим, а его родственниками, друзьями или вообще третьими лицами. Юридические организации, коих я упомянула выше, предлагают своим клиентам подобные схемы по избавлению от долгов совершенно того не стесняясь. Более того, когда с таким вопросом к ним обращается, не побоюсь этого слова, потерпевшая сторона, например, близкий родственник, они (юристы) обещают решить такую проблему на «раз два».

А еще «юристы» предлагают, в качестве выхода из долговой ямы, признать человека недееспособным, обещая своим клиентам избавление от долга навсегда. Разумеется, деньги они за свои услуги берут заранее, сумма же такого вознаграждения не «три рубля». Но обещанного результата не будет…

Работает ли такая схема

Должна разочаровать тех, кто попался на таком кредите «для дураков». Речь идет как о самих недееспособных, так и о их близких родственниках, опекунах.

Ничего у вас не выйдет!

Объясню почему

Ну, во-первых, не достаточно просто прийти в суд и сказать, что вы недееспособное лицо. Такие обстоятельства способна подтвердить лишь судебная экспертиза (в ряде случаев будет достаточно уже имеющихся соответствующих медицинских справок и заключений).

Во-вторых, большое значение будет иметь то обстоятельство: когда вы стали недееспособным лицом – до или после заключения кредитного договора.

Затем, в соответствии с законом, ответственность за такой кредит, в любом случае, будет нести опекун. Разумеется, если опекун этими заемными средствами не пользовался, то ответственность эта будет на него возложена в рамках того имущества, которое есть у недееспособного должника. Нет имущества? Но зато есть пенсия, ведь она положена недееспособному лицу по закону (как правило).

Вывод

Не рассчитывайте, что, будучи недееспособным лицом, должнику удастся «соскочить» с долговых обязательств. Кредит не закроют, а приставы постараются всячески его взыскать.

И не платите псевдо юристам, обещающим на этом основании избавить вас от долгов – это неправда.

*Публикация подготовлена с учетом материалов: Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда по делу N 33-1451/2014: Решение № 2-2130/2014 Геленджикский городской суд.

Из серии: «Не платить кредит»