Секретариат суда гражданину: «Сам дурак», или Как уйти от должностной ответственности

Роман в письмах

И немного про процессуальные сроки. Есть такая профессия в суде: «Никому не должен». Эта реальная история произошла с моим знакомым буквально месяц назад.

Районный суд города Новосибирска вынес решение о взыскании задолженности с заемщика. Заемщик обжаловал решение суда в апелляционном суде. Тот, в свою очередь, решение суда первой инстанции засилил. Заемщик пошел дальше и написал кассационную жалобу в Новосибирский областной суд – президиум. Но для того чтобы такую жалобу подать, ему потребовались два предыдущих судебных акта, приложить к жалобе их следует. Пишет он заявление в районный суд:

«Для подачи кассационной жалобы прошу выдать надлежащим образом заверенные копии судебных актов».

Получив заветные бумажки (именно так, потому как силы они не имели в кассации), мой знакомый направляет жалобу в кассационный суд. Проходит 20 дней, и он получает Определение кассационного суда «о возвращении жалобы без рассмотрения по существу», что заставило его написать жалобу председателю районного суда:

«Зная, насколько плохо поставлена работа у судьи (до этого я месяц ждал, пока будет изготовлена мотивировочная часть решения суда), я через систему ГАС Правосудие направил запрос в районный суд с просьбой подготовить и выдать надлежащим образом заверенные копии судебных актов.
Но из областного суда мне пришел отказ в рассмотрении кассационной жалобы в связи с неправильно оформленными судебными актами».

Далее в жалобе председателю мой знакомый эмоционально расписал, как судья его за человека не считает, после чего потребовал привлечь судью к дисциплинарной ответственности, так как, по его мнению, именно она заверила судебные акты и неправильного их оформления не углядела.

В чем причина отказа кассации? Цитирую:

«Копии судебных актов не отвечают требованиям, поскольку наклейка с заверительной надписью наложена не на место скрепления нитью листов документа, тогда как наклеиваться она должна сверху, чтобы исключить возможность замены листов судебного решения».

Ему снова выдали копии судебных актов. И он снова отправил кассационную жалобу в областной суд. Но! Судья кассационной инстанции вновь возвращает ему жалобу и опять указывает на неправильно оформленные копии приложенных судебных актов – внимание! – по тем же причинам! Но добавляет: «Отмечаю, что ранее поданная жалоба была возвращена по аналогичным основаниям, однако недостатки при настоящем обращении не устранены».

То есть это не человек без юридического образования неправильно оформил свою жалобу, а сотрудники аппарата суда, куда, как мы знаем, без юридического образования не берут, неправильно оформляют судебные акты раз за разом…

Но и это даже не все вопросы. Текст определения судьи написан таким образом, как будто эти судебные акты выдавались заявителю не в канцелярии суда, а он сам их печатал, а потом неправильно в суде заверил опять же сам. Ну или как минимум все сводится к тому, что заявитель работает в канцелярии суда, а судебные акты оформил неверно. Иначе как объяснить, что такие замечания делаются именно ему, а не секретариату или судье районного суда (это практика и закон у нас такой)?

Мой знакомый снова пишет жалобу председателю суда, так мол и так, «разберитесь, за что вы надо мной издеваетесь, выдайте мне уже наконец правильно оформленные бумаги, а виновных к ответственности привлеките. Езжу я к вам за 100 км, работаете вы четыре дня в неделю строго в отведенные часы, трачу я на эти развлечения немалые деньги».

И наконец-то, спустя два месяца «борьбы», заветные бумаги он получил. Но вместе с ними он получил и ответ на его вторую жалобу из суда. Правда, ответ тот пришел не за подписью председателя, так как, видимо, негоже ему с простым людом переписку вести, а от начальника отдела делопроизводства. И вот этот ответ меня лично просто убил:

«К жалобе не приложены копии судебных актов, которые, как утверждает заявитель, были оформлены неправильно. Что не позволяет сделать вывод о том, что именно эти судебные акты ему были выданы в канцелярии суда».

О как! «Сам дурак»

По мнению канцелярии, рассуждая о том, что у них написано в ответе, гражданин сам изготовил судебные акты, а потом бегал два месяца, жалуясь на самого себя, на самом деле.

Хочу продать свои знания канцелярии суда: основы делопроизводства в суде.
Никто не желает семинарчик заказать?

Заодно и правила уважения к гражданам страны преподать. А еще у меня есть интересная тема: «Лидерство и власть – это ответственность».