Суд присяжных не работает в Самаре...

Что происходит с самарским правосудием?

Недавно в Самарской обл. суд присяжных оправдал Сергея Лычева, которого следователи обвинили в убийстве сына Андрея. Однако коллегию присяжных распустили, а дело вернули на доследование.

По версии следствия, 5 декабря 2018 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, Сергей Лычев повздорил с сыном и избил его руками, ногами и «неустановленными тупыми предметами», в результате чего тот получил тяжелые травмы, от которых скончался на месте.

Версия защиты иная: утром 5 декабря Лычевы действительно распивали спиртное. Проснувшись днем, чтобы погулять с собакой, Сергей Лычев увидел у порога квартиры лежащего 36-летнего сына. Так как парень регулярно злоупотреблял спиртным и уже был замечен в попытках заснуть в самых разных местах, отец просто оттащил его от входной двери и вышел с собакой на улицу. В это время проснулась жена главы семейства, она подошла к Андрею и увидела, что он мертв, после этого позвонила в полицию.

По неизвестным причинам женщина сказала: «Мой муж убил сына». За эту версию и зацепились следователи.

«Они надавили на Лычева, и он написал явку с повинной, в которой «признался», что несколько раз ударил сына в область носа. Экспертиза впоследствии определила, что погибшему нанесли не менее 30 ударов по разным частям тела. Но этот факт следователей не смутил, — рассказывает адвокат Лычева Александр Лукинов. — У них также не возникло вопросов, как в маленькой прихожей мой щуплый клиент мог расправиться с сыном, который был под два метра ростом, не разбудив соседей и не разгромив при этом маленькую прихожую (на фото, сделанных на месте преступления, видно, что там следов борьбы нет)».

По его словам, правоохранители не нашли орудия убийства, не приобщили к материалам дела окровавленную куртку убитого и не опросили соседей, которые якобы видели, как Андрей в то утро возвращался домой сильно избитым, по дороге падал, и ему помогали встать прохожие.

Правосудие по-самарски отличается от общепризнанных норм права

В мае 2019 г. уголовное дело Лычева передали в суд. К концу августа присяжные, по мнению стороны защиты, уже склонялись к оправдательному приговору, но он так и не был официально оглашен.

По словам Лукинова, судья дважды отправляла присяжных в совещательную комнату для исправления каких-то недочетов, потом заседание перенесли на другой день, когда одна из присяжных не явилась, а еще у двух обнаружились факты, которые мешали им участвовать в процессе в качестве присяжных (родственник с судимостью, к примеру). В результате коллегию расформировали, а в сентябре дело отправили на дорасследование.

«Вердикт присяжные так и не вынесли, поскольку коллегия присяжных по законным причинам распалась, — прокомментировали ситуацию в прокуратуре.

Из документа, который заполняли присяжные заседатели видно, что на первый вопрос - доказан ли факт убийства Лычева-младшего, был дан утвердительный ответ. Но при ответе на второй вопрос: «Доказано ли, что именно Лычев-старший нанес потерпевшему все те страшные удары, которые повлекли его гибель», - ответ был отрицательным...

Присяжные дважды оправдали студентку, однако самарский судья все равно посчитал ее виновной

Следует отметить, что это уже не первый случай в Самаре, когда оправдательный вердикт присяжных не оглашается по тем или иным причинам. Самым громким случаем последних лет стал приговор по делу о незаконном обороте наркотиков, вынесенный 20-летней самарской студентке Елизавете Кенешовой.

В декабре 2018 г. присяжные ее оправдали единогласно, вердикт не был оглашен, а коллегию распустили, в апреле 2019 г. девушка вновь была оправдана (на сей раз равенством голосов), вердикт не был оглашен, а на следующий день один из присяжных вдруг изменил свое мнение, и подсудимой в итоге дали восемь лет лишения свободы.

Таким образом, даже дважды признанную невиновной присяжными заседателями, самарское правосудие считает возможным все равно обвинить человека и признать его виновным, несмотря на вердикт присяжных заседателей.

По непонятным причинам апелляционная коллегия в судей Самарского областного суда посчитала, что никакого нарушения не допущено...

Нарушения со стороны самарского правосудия продолжаются…

В настоящее время кассационная жалоба более двух месяцев остается без движения, а студентка дважды оправданная судом присяжных заседателей продолжает находиться в исправительной колони №15 г. Самары.

Согласно УПК РФ, в течение двух месяцев суд обязан рассмотреть вопрос о принятии ее к производству. Однако до сих пор этот вопрос не разрешен.

Следовательно, институт присяжных заседателей представляется бессмысленным и бесполезным правовым институтом, если он контролируется самарскими судьями, которые открыто и безнаказанно подрывают основы российского правосудия нарушая фундаментальные основы прав человека.

Председатель Самарского областного суда Вадим Кудинов видимо считает правосудие по-самарски каким-то особым видом правосудия, которое независимо от закона и права.