Как правильно предъявить иск, не загубив дело «на корню»

Здравствуйте, уважаемые читатели! Сегодняшняя публикация будет посвящена важному, на мой взгляд, вопросу: как правильно предъявить иск в суд.
Эта тема довольно обширная, и обсуждать ее можно сколь угодно долго, но я постараюсь остановиться на самых существенных моментах. А между тем хорошее начало – половина дела. Конечно, можно обратиться к профессиональному юристу и он составит исковое заявление. Но юридические услуги нынче недешевые, и как быть, если у человека на учете каждая копейка, а право нарушено? Выход один – самостоятельно обращаться в суд.
Как правильно составить иск
В интернете сейчас полным-полно образцов исковых заявлений. Их будет достаточно, если, к примеру, в иске речь идет об установлении алиментов. Простой иск, исчерпывающий перечень документов к нему. Но бывают иски очень сложные, для составления которых необходимо «перелопатить» судебную практику, массу Постановлений Пленумов ВС РФ.
Конечно же, лучше, если такой иск составит профессиональный юрист. Но! Если уж вы сами решили его составлять, то давайте поговорим, что в нем должно быть.
Итак, на какие же вопросы нужно обратить особое внимание при составлении искового заявления?
- Первое. Есть ли право, и чем оно подтверждается.
Например, вы обращаетесь с иском о взыскании долга с должника. Так вот ваше право требовать этот долг должно быть подтверждено либо договором, либо распиской.
- Второе. В чем заключается нарушение вашего права?
К примеру, сосед на дачном участке, скажем, построил баню. Вам не нравится запах дыма. Только лишь на этом основании, если вы предъявите иск, вам откажут в удовлетворении исковых требований, потому что ваши права не нарушены! Пусть даже сосед и самовольно, без разрешения ее построил! Это вовсе не безусловное основание для сноса строения! Суд, прежде всего, будет выяснять, чьи и какие же права были нарушены? Другими словами, кому и чем она мешает. А то, что вам запах дыма не нравится, ну мало ли… А вот если из этой бани сделан слив, вода по которому течет прямиком на ваш участок, вот тут – другое дело. Нарушаются ваши права: грязь, залив посеянного участка и т.д.
- Третье. Есть ли доказательства нарушения ваших прав?
Если сосед из бани соорудил, скажем, канаву, к вашему участку, то это еще не служит безусловным доказательством нарушения ваших прав. Сосед в любой момент может заявить в суде: «А я не пользуюсь этим сливом! У меня вода из бани стекает в противоположную сторону, а это – бутафория!» И суд опять же с большой долей вероятности вам откажет, поскольку нет доказательств нарушения ваших прав. А вот если вы зафиксировали на фотоаппарат, либо на телефон момент, когда по этому сливу на ваш участок течет вода, сделали фотографии, поставили на них соответствующую дату, вот это и будет являться доказательством.
Что должно быть в описательной части искового заявления
Вообще, в описательной части искового заявления может содержаться все, что угодно, поэтому вы можете как угодно его писать. Но самое основное – в исковом заявлении обязательно должно содержаться то, о чем я только что говорил выше. Кроме того, в описательной части иска должны содержаться в идеале ссылки на статьи кодексов, либо законов, которые нарушены и которые защищают ваше нарушенное право.
Нововведение
И теперь внимание, уважаемые читатели! Нововведение, которое вступает в силу с 25 октября 2019 года! Об этом, возможно, еще не все профессиональные юристы знают. Теперь в исковом заявлении должны указываться сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались. Так что, если вы, предъявляя иск, не укажите этого в нем, то это – формальное основание для оставления искового заявления без движения!
Как можно загубить дело «на корню»
Вы обратили внимание, уважаемые читатели, на заголовок? Да-да! Можно именно «загубить дело на корню».
Для примера возвратимся к многострадальной соседской бане. Сосед сделал слив на ваш участок. Вы предъявили иск к нему, но не представили доказательств нарушения ваших прав. Ответ соседа: «…а я не пользуюсь этим сливом! У меня вода из бани стекает в противоположную сторону, а это – бутафория…!»
Суд отказал в удовлетворении исковых требований. Сосед после вступления решения в законную силу собрался отметить это дело в бане и тут же вылил на ваш участок несколько цистерн воды. Все! Пусть даже теперь вы и сфотографируете «паводок» на своём участке и у вас будут доказательства!
Предъявление повторного иска, по тем же основаниям и к тому же ответчику запрещено нормами ГПК!
Понятно, как можно «загубить» дело?
Послесловие
Уважаемые читатели, все то, что я говорил, – лишь общие правила. Существуют виды процессов, когда ответчик сам должен доказать то, что он не нарушал ваши права, а вам достаточно только указать все нарушения в описательной части иска. Примером того могут служить процессы, связанные с трудовыми отношениями и с исками, предъявленными, на основании Закона о защите прав потребителей.
Приходилось ли вам обращаться с иском в суд?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Автор:
"Вам суд отказал в удовлетворении исковых требований. Сосед, после вступления решения в законную силу, решил отметить это дело в бане и тут же вылил на ваш участок несколько цистерн воды. Все! Пусть даже теперь вы и сфотографируете «паводок» на своём участке и у вас будут доказательства! Предъявление повторного иска, по тем же основаниям и к тому же ответчику запрещено нормами ГПК! Понятно, как можно «загубить» дело?"
Ошибка.
Изменилось основание иска, можно обращаться в суд, и этот иск не будет повторным.
То есть, условно говоря, если первый случай произошел 1 числа, 10 числа состоялся суд, а новая цистерна воды была вылита 20 числа, то можно обращаться в суд по факту 20 числа.
ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
(в ред. Федерального "закона" от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
я полагаю этот вопрос стоит иначе - речь идет не о повторности, а о новом нарушении прав (другие даты) и интересов соседа.
Вопрос спорный, и очень! ""Заряди" Вы такой иск, вполне можете получить его обратно! Основания те же, ответчик тот же, истец тот же! Потом будете время терять на "частники"! Удовлетворят-не-удовлетворят - гадание на ромашке! Логичный вопрос: Кому и зачем это нужно? Не лучше ли сделать все сразу нормально? С доказательствами нарушений прав?
Речь идет о длящихся правоотношениях. И первое решение суда не является индульгенцией на неправомерные действия, совершенные после принятия этого решения.
Подаст не хозяин участка, а жена, вот и вся проблема.
За этот маленький нюанс (жена подаст), отдельное спасибо!
Статья хорошая и правильная и полезная новичкам. НО - вот это "но" в нашей с вами жизни всё и определяет. Поэтому позвольте добавить свою ложку в эту бочку. Заметьте - не указываю ложку чего и в бочку с чем. И по самой важной причине - отечественное судо-делопроизводство состоит из такой мешанины "бульдогов с носорогами", что квалифицировать его конкретн во-первых малоприятно, а во-вторых можно и нарваться оскорбление чувств верующих в эту "сакральную" систему.
Написать иск, в принципе, нетрудно и с первого раза. Но необходимо учитывать то что сказал автор - если ваш иск одноразовый - по которому может быть отказано ОДИН раз и навсегда, а дело для вас жизненно важное - ТО самому бы за него браться бы не надо. Ищите обходные пути, привлекайте прокуратуру, общественность, ищите ХОРОШЕГО юриста или адвоката. Ибо получив решение суда - вам останется только утереться.
Вы можете (даже и со сверхюристом, написать презамечательный иск, - но, пойдя в суд без него, вы с легкостью можете прокакать самое выигрышное дело, если судья будет ангажирован на марлезонский балет другой (или даже третье) стороной, причем для вас и невидимой)
Самое сложное начинается в самом "зале" и количество манипуляций, фортелей, фокусов и всевозможных мошенничеств там ничем не ограничено. Как процессуальных - специально оставленных для таких целей нашими законоделателями, так и собственных личных привнесений в такую практику вашим конкретным судьей. А можете поверить, что при наличии любой заинтересованности эти господа оказываются такими шалунишками, что адвокаты только руками разводят.
И конкретные советы вам никто ни дать, ни расписать не сможет. Нужна энциклопедия судейских ужимок и извращений. Кстати об этом и можно было бы здесь помечтать.
Но один совет дам - когда вы прописаны в городе, а у вас есть что-то там в области. НЕ ЛЕЗЬТЕ В РАЙСУДЫ - СТАРАЙТЕСЬ ПЕРЕНОСИТЬ ДЕЛА В ГОРОДСКИЕ СУДЫ из того района, где возник спор. Местную коррупцию никто и нигде не отменял и долго еще не отменит...
Вы думаете что в горсудах Вас ждут с распростертыми объятиями? Ага! Щас! Отфутболят по подсудности и все!
а вы не знаете как правильно составить иск, чтобы изменить подсудность?
Так а если законных оснований нет для изменения подсудности! Или как в Филатовском "Федоте...": "Исхитрись-ка мне добыть то, чаво не может быть?"
А.А. в нашем "правосудии" - ежели по большому счету - вообще ничего законного нет, даже по определению. Разумеется далеко не всегда можно что-то изобразить для ее изменения. Я имел ввиду что надо искать способы с целью изменить, но наши хотелки далеко не всегда исполнимы. Извините, что может не очень четко изложил доводы - мы все-таки здесь как на кухне, а не как в арбитраже...
Вот тут согласен! Законы может быть по большому счету и неплохие, только вот применяются они почему-то только против человека! А за - нет!
А как изменить подсудность из районного суда по приставам?
Что Вы имеете в виду конкретно?
Конкретно не очень удобно подавать иск на пристава, если живешь в другом городе, а и в районном суде все свои помогут.
Подать жалобу старшему судебному приставу, затем на старшего судебного пристава в областную ССП в порядке подчиненности, а потом обжаловать полученный ответ по месту нахождения областной ССП, если он отрицательный.
а вот с этим бы не согласился - слишком много во все особозначимые законы внесено оставлено много недоговорок и лакун, позволяющих трактовать все что угодно двояко. Всегда возмущают эзоповские "судья может" что это значит ХОЧЕТ? - а захочет или нет чем у него это хотение определяется каким местом?
А это абсолютно в каждом кодексе и ФЗ первейшего значения. УПК и ГПК, ФЗ о прокуратуре, полиции, СКР, с/сообществе, с/системе и т.д.
Что кто-то думает, что законоделали случайно запамятовали уточнить? Так они подобным образом кастрируют раннее ФЗ - удаляют из них строгие обязующие формулировки, и в лучшем случае вставляют сослагательные, а обычно выкидывают насовсем. И все мы это понимаем - вот только нас никто не спрашивает и нашим мнением не интересуются...
Добавим - внутреннее убеждение судьи. Которое они вставляют везде, если решение не законно.
Интересная тема! Может кто-нибудь расскажет подробнее обо всех нюансах или даже напишет статью на эту тему?
Думаю, многим была бы интересна такая информация и её обсуждение!
это можно обсуждать только по конкретной ситуации и со всеми нюансами, на которые вы сами можете даже не обратить внимание. По сложным случаям это очень серьезная работа.
[quote u="Михаил Иванович" msg_date="27.10.2019 в 11:16" msg="32713416"]НЕ ЛЕЗЬТЕ В РАЙСУДЫ - СТАРАЙТЕСЬ ПЕРЕНОСИТЬ ДЕЛА В ГОРОДСКИЕ СУДЫ из того района, где возник спор. Местную коррупцию никто и нигде не отменял и долго еще не отменит...
Я живу в Челябинске-это столица Южного Урала, но у нас нет городских судов. Есть мировые по районам, Федеральные, т.е. районные и Областной суд. Везде круговая порука, везде беспредел. Даже, если у тебя выигрышное дело, вывернут формулировку так, что закон отдыхает. Я в судах с 2009 года.
Я имел ввиду ГОРОДСКИЕ РАЙОННЫЕ суды - а не областные и тоже районные суды. В маленьких городках с судами вообще "дело давно швах"
Как бы Вы ни писали исковое заявление судье начихать. Даже если в отзыве на исковое заявление представитель пишет, что "не была", а в ответчик пишет, что " была", то для суда это ничего не значит. Губит дело судья, а не само отлично написанное по всем правилам заявление. А помогут дело выиграть только деньги. Нет денег, не суйся никуда. Береги своё здоровье.
Что районные гордские суды, что областные выносят невероятные решения с такими фортелями не лезущими не в какие законодательные рамки, что начинаншь подозревать всех то ли в ангажированности на Марлизонский балет то ли в полной некомпетентности.
Зачачастую решение выносится по принципу кротчайшего расстояния - по преюдиции, при этом суд федеральный, а особенно апелляционная инстанция принимают решения, основываясь вступившим в законную силу ранее, такими же кривыми. При этом особо не вчитываясь в него. Ну и что основания изменились, ну прошло годика четыре, ну что тогда была протечка крыши, а сейчас уже стены рухнули. Вроде решение в твою пользу, и доказательств предоставил немеренно, но обл. суд их в своем решении не учел (по преюдиции быстрее, проще, загруженность же...), и вперед в кассационную инстанцию...
Более 10 лет в судах в войне с ТСЖ, уже наверное 10-ки исков (со счета сбилась). Была, протечка крыши, затем промерзанйе, трещины последняя суд. экспертиза - единственный выход - снос всех 4-х стен, дому 15 лет.
Суд говорит никто не виноват, застройщик почил, обязанности Фонда кап. ремонта наступят через 20 лет, ТСЖ не виновато, ну и что - не предоставляют услуги по содержанию общего имущества, ну и что - текла крыша в течении 10 лет. Застройщик криво построил и ликвидировался более 10 лет тому назад. Ну и что - общее имущество МКД, ну и что - гарантийный срок закончился 10 лет тому назад... Десять лет выносились решения примерно такого толка - отказ ТСЖ предоставлять услуги не освобождает собственников жилого помещения от оплаты таковых!
Тлько - только, хоть по этим вопросам позиция суда изменилась.
Вывод из сотрудничества с юристами - спасение утопающих дело самих утопающих, никто ни за какие деньги не будет посвящать твоему делу всю свою жизнь.
Хочешь сделать хорошо, сделай это сам!
Зачастую тратишь свое время на то, чтобы доказать свою правоту своему представителю, знакомишь его с законодательными актами (на изучение котрых потратил годы), измытываешь и так убитую за 10 лет нервную систему, а в результате проигранный прцесс. И вновь начинается бой!.. Берешь все в свои руки и по новому кругу!..
Спасибо за ссылки на поселдние постановления правительства РФ. Еще готвлю 5-ток исков, могла бы упустить. А в переди: две апелляции и пока - одна кассация.
Надеялась, что весь кошмар закончится к Новому году. Ан нет. И вечный бой. Покой нам только снится.
Чувствую Верховного суда не миновать...
Очень интересная тема, о том как суды выносят кривые решения, что заставляет их выносить таковые, какой Марлизонский балет?
Опыт подсказывает что причин несколько...
По поводу Верховного суда. Я получила квартиру по программе "Социальная ипотека" в 2012 г. Собственность оформила только в 2017 г. До этого числилась нанимателем без всяких прав на эту квартиру. Тем не менее, все эти годы в нарушение ЖК РФ мне начисляли плату за кап. ремонт, как собственнику. Причем дом-новостройка не был даже включен в городскую программу кап. ремонта! Наша УК просто в наглую начисляла нам по этой статье без всяких оснований. Так вот, коллегия Верховного суда Татарстана своим определением признала меня лицом, приравненным к собственникам (я не шучу) , но только не в правах, а в обязанностях (!). Кроме того, в данном определении кап. ремонт написано черным по белому, что "кап. ремонт" оказывается входит в состав коммунальных услуг. Вот такой бред...
Если Вы ни разу не оплатили кап. ремонт, то это значит, что вы не заключили договор с негосударственной компанией. Оплачиваются только выполненные работы (по защите прав потребителей). УК может включать в квитанцию кап. ремонт, но Вы можете его не оплачивать. И никакие органы социальной защиты не имеют право не выплачивать положенные коммунальные льготы, УК не имеет право даже брать с этой суммы пении. К большому сожалению мало кто об этом знает!
Прокуратура тоже не работает, я обращалась к ним при отказе скорой помощи незаконном захоронении, после невыплаты зарплаты 120 сотрудников, при незаконном обрезка газа.
Ваша публикация никому не поможет. Это лишь пустые слова!
Здравствуйте Анатолий Александрович! Спасибо за полезную статью! Я в данный момент планирую обратится в суд с иском за халатное отношение врачей повлекшее потери здоровья и привело к инвалидности первой группы за 9 месяцев. А так же департамент здравоохранения не своевременно не обеспечил в течении полтора года нужным лекарством по жизненно важным показанием. У меня вопрос, хотя приблизительно на вскидку во сколько примерно мне выйдет составить ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД ЮРИСТОМ, в денежном эквиваленте. Заранее благодарен за ответ, с уважением Юрий.
Здравствуйте, Юрий! Вы можете узнать приблизительные цены на сайте адвокатской палаты Ярославской области. Или же обратиться к выбранному Вами юристу на сайте.
Благодарю за ответ..
01.10.2019 вступил в силу Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым внесены существенные изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ.
Изменения коснулись, в частности, и правил подачи исковых заявлений. С 01.10.2019 при обращении в суд истцам надлежит прикладывать к исковому заявлению уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Данное требование распространяется и в случае подачи искового заявления посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Таким образом, с 01.10.2019 истцам, прежде чем обращаться в суд с исковыми заявлениями, необходимо направлять или вручать копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и другим лицам, участвующим в деле, и представлять суду об этом доказательства. Неисполнение данного требования будет являться основанием для оставления искового заявления без движения.
Все правильно.
Маразм.